Спеціальна література:

Бєлоконєв В. Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за порушення правил водіння або експлуатації військових машин. // Право України. - 2000. - №3. - С. 56-59.

Бєлоконєв В. Співвідношення понять “водіння (рух)” і “експлуатація” бойової, спеціальної або транспортної машини: окремі практичні питання. // Право України. - 2000. - №6. - С. 59-62.

Бондарів В. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями (кримінологічний і кримінально-правовий аспекти) // Право України. - 2000. - №5. - С. 41-44.

Бугаев В.А. Особенности соучастия в воинских преступлениях // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. - О.: “Юридична література”. - 2001. - Вип. 11. - С. 457 - 462.

Військові злочини: Коментар законодавства / М.І. Хавронюк, С.І. Дячук, М.І. Мельник; Відп. 34ед..: М.Д. Дрига, В.І. Кравченко. – К.: А.С.К., 2003. – 272 с.

Грищук В.К., Сенько М.М. Кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби: Монографія. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – 308 с.

Карпенко М.І. Кримінальна відповідальність за порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості (кримінально-правове та кримінологічне дослідження) / За заг. ред. Матвійчика В.К.: Монографія. – К.: КНТ, 2006. – 232 с.

Леонов Б. Особливості об’єктивної сторони складу злочину “бездіяльність військової влади” // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - №5. – С. 94-97.

Сарнавський М.О. Кримінальна відповідальність за порушення правил водіння або експлуатації машин (стаття 415 Кримінального Кодексу України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі.-2003.-№3.-с.32-39.

Свєтлов Д.М. Історичні аспекти кримінальної відповідальності за ухилення від проходження військової служби // Держава і право.-2004.-24.-с.509-514.

Туркот М. Об’єкт зловживання військовою службовою особою владою або службовим становищем // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - №3. – С. 65-70.

Злочини проти основ національної безпеки україни

I. Проведіть розмежування таких складів злочинів:

Склади злочинів, які розмежовуються	Спільні ознаки таких складів злочинів	Розмежувальні ознаки (ознаки складу злочину, за якими прово-диться їх розмежування)	Зміст ознак, характер-них для кожного із складів злочинів
а) ст.111 КК України “Державна зрада” - ст.328 КК України “Розголошення державної таємниці”.
б) ст.114 КК України “Шпигунство” - ст.330 КК України “Передача або збирання відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, яка є власністю держави”.

II. Запишіть ознаки, з використанням яких законодавцем сконструйовані прості види складів злочинів, передбачені статтями розділу І Особливої частини КК, виділіть з диспозицій ст.ст.109-114 КК терміни, які містять вказівки на такі ознаки.

Наприклад: Ст.112 КК:

а) потерпілий - Президент України, Голова Верховної Ради України…

б) діяння - посягання на життя;

в) наслідок - посягання на життя;

г) мотив - у зв'язку з їх державною чи громадською діяльністю