Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
IMM_Psihodiagnostika_Maystrenko_T_M_6_010100_P.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
05.11.2018
Размер:
487.94 Кб
Скачать

Завдання для студентів заочної форми навчання

на заліково-екзаменаційну сесію

  • Підготувати практичне заняття №2 «кКритерії об’єктивності тестового дослідження».

  • Підготувати лабораторне заняття №1-3 «Шкала вимірювання інтелекту Д. Векслера для дітей» та лабораторне заняття №4-5 «Особистісні опитувальники Р. Кеттела».

Критерії оцінювання звіту за лабораторне заняття

96-100 балів

  • Процедура проведення дослідження дотримана. Дослідження проведене правильно, без помилок.

  • Є бланк відповідей, заповнений власноруч досліджуваним або дослідником.

  • Є протокол дослідження (при потребі), заповнений власноруч дослідником. Протокол дослідження детальний, у ньому описано усі необхідні показники.

  • Вказана інформація про досліджуваного.

  • Кількісна обробка результатів виконана правильно та за усіма показниками.

  • Зроблено якісний аналіз усіх показників. Аналіз детальний та послідовний.

  • Зроблено інтерпретацію результатів. Інтерпретація містить узагальнену характеристику досліджуваного явища, описуються можливі причини такого результату, зазначаються типологічні особливості.

  • Є рекомендації щодо проведення консультативної або корекційної роботи. Рекомендації конкретизовані відносно одержаних результатів. Наведено приклади конкретних технік або завдань, які можуть бути використані.

  • Звіт написаний стилістично та граматично правильно з використанням професійних термінів.

  • Звіт оформлений відповідно до вимог.

  • Звіт здано на лабораторному занятті.

91-95 балів

  • Процедура проведення дослідження дотримана. Дослідження проведене правильно, без помилок.

  • Є бланк відповідей, заповнений власноруч досліджуваним або дослідником.

  • Є протокол дослідження (при потребі), заповнений власноруч дослідником. Протокол дослідження детальний, у ньому описано усі необхідні показники.

  • Вказана інформація про досліджуваного.

  • Кількісна обробка результатів виконана правильно та за усіма показниками.

  • Зроблено якісний аналіз усіх показників. Аналіз детальний та послідовний.

  • Зроблено інтерпретацію результатів. Інтерпретація містить узагальнену характеристику досліджуваного явища, описуються можливі причини такого результату, зазначаються типологічні особливості.

  • Є рекомендації щодо проведення консультативної або корекційної роботи. Рекомендації конкретизовані відносно одержаних результатів.

  • Звіт написаний стилістично та граматично правильно з використанням професійних термінів.

  • Звіт оформлений відповідно до вимог.

  • Звіт здано на лабораторному занятті.

85-90 балів

  • Процедура проведення дослідження дотримана. Дослідження проведене правильно, без помилок.

  • Є бланк відповідей, заповнений власноруч досліджуваним або дослідником.

  • Є протокол дослідження, заповнений власноруч дослідником.

  • Вказана інформація про досліджуваного.

  • Кількісна обробка результатів виконана правильно та за усіма показниками.

  • Зроблено якісний аналіз усіх показників.

  • Зроблено інтерпретацію результатів. Інтерпретація містить узагальнену характеристику досліджуваного явища, зазначаються типологічні особливості.

  • Є рекомендації щодо проведення консультативної або корекційної роботи. Рекомендації конкретизовані відносно одержаних результатів.

  • Звіт написаний стилістично та граматично правильно з використанням професійних термінів.

  • Звіт оформлений відповідно до вимог.

  • Звіт здано на лабораторному занятті.

75-84 бали

  • Процедура проведення дослідження дотримана. Є незначні помилки у процедурі проведення дослідження, які не вплинули на результати.

  • Є бланк відповідей, заповнений власноруч досліджуваним або дослідником.

  • Є протокол дослідження, заповнений власноруч дослідником.

  • Вказана інформація про досліджуваного.

  • Кількісна обробка результатів виконана правильно та за усіма показниками.

  • Зроблено якісний аналіз усіх показників.

  • Зроблено інтерпретацію результатів. Інтерпретація містить узагальнену характеристику досліджуваного явища, зазначаються типологічні особливості.

  • Є рекомендації щодо проведення консультативної або корекційної роботи.

  • У звіті є незначні стилістичні та граматичні помилки, використано професійні терміни.

  • Звіт оформлений відповідно до вимог.

  • Звіт здано на лабораторному занятті.

71-74 бали

  • Процедура проведення дослідження дотримана. Є помилки у процедурі проведення дослідження, які не вплинули на результати.

  • Є бланк відповідей, заповнений власноруч досліджуваним або дослідником.

  • Є поверховий протокол дослідження (при потребі), заповнений власноруч дослідником.

  • Вказана інформація про досліджуваного.

  • Кількісна обробка результатів виконана правильно та за усіма показниками.

  • Якісний аналіз показників поверховий.

  • Зроблено інтерпретацію результатів. Інтерпретація містить узагальнену характеристику досліджуваного явища.

  • Є загальні рекомендації щодо проведення консультативної або корекційної роботи.

  • У звіті є незначні стилістичні та граматичні помилки.

  • Звіт оформлений відповідно до вимог.

  • Звіт здано на лабораторному занятті.

61-70 балів

  • Процедура проведення дослідження дотримана. Є помилки у процедурі проведення дослідження, які не вплинули на результати.

  • Є бланк відповідей, заповнений власноруч досліджуваним або дослідником.

  • Є поверховий протокол дослідження (при потребі), заповнений власноруч дослідником.

  • Вказана інформація про досліджуваного.

  • Кількісна обробка результатів виконана правильно та за усіма показниками.

  • Якісний аналіз показників поверховий.

  • Зроблено інтерпретацію результатів, яка є повторенням якісного аналізу.

  • У звіті є незначні стилістичні та граматичні помилки.

  • Звіт оформлений відповідно до вимог.

  • Звіт здано на лабораторному занятті.

0-60 балів

Є помилки у процедурі проведення, які вплинули на результат дослідження.