Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
8.1.УМК Антимонопольное право (очн.) 2008.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
04.11.2018
Размер:
585.22 Кб
Скачать

Судебная практика

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2006 № 74-Г05-25 - Часть 2 статьи 15 Закона Республики Саха (Якутия) "О недрах" от 02.07.1998 З N 29-II (в ред. от 14.07.2005) правомерно признана противоречащей федеральному законодательству и недействующей, поскольку субъект Российской Федерации не имеет право устанавливать предельные размеры участков недр, количество участков и предельные запасы полезных ископаемых, предоставляемых в пользование // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14319/04 от 26.04.2005 - В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2005, № 8.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №. 5382/00 от 16.01.2001 - В удовлетворении иска о признании недействительным предписания Территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Российской Федерации отказано, так как требование антимонопольного управления к рекламораспространителю о снятии с распространения рекламы водки «Флагман» в местах, не отвечающих установленным требованиям, правомерно // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001, № 5.

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2007 по делу № А65-10455/07 «Непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), если представление таких сведений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.09.2007 по делу N А55-4121/2007-5 Федеральным законом «О рекламе» введен запрет на использование образов медицинских и фармацевтических работников, за исключением такого использования в рекламе медицинских услуг, средств личной гигиены // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2007 по делу N А55-539/07 «Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при рассмотрении заявок на участие в конкурсе участник размещения заказа не допускается конкурсной комиссией к участию в конкурсе в случае непредставления документов, определенных указанным Законом» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2007 по делу N А49-3221/06-81/27 «Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2007 по делу N А06-447/07 «Предписание и решение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в изменении перевозчиком в одностороннем порядке пункта назначения грузов со ссылкой на отсутствие технологической возможности, признаны незаконными, поскольку стороны по договору перевозки являются участниками гражданского оборота и отношения между ними регулируются в рамках гражданского законодательства. Принимая оспариваемые акты, антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.08.2007 по делу N А55-19814/06 «В соответствии с ч. 5 ст. 5 ФЗ "О защите конкуренции" доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящегося в состоянии естественной монополии. Закон определяет обязанность хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение на каком-либо товарном рынке, заключать договор на предоставление оказываемых услуг или выполнение работ» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2007 по делу N А57-10193/06 «Поскольку кредитование дефицита местного бюджета осуществляется за счет средств банка, предоставленных в виде кредита, и при этом банк каких-либо операций со средствами бюджета не совершает, получение кредита (соответственно его возврат и уплата процентов) не входит в перечень операций с бюджетными средствами, так как является источником финансирования дефицита соответствующего бюджета, имеет иную правовую природу и нарушение антимонопольного законодательства отсутствует» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2007 по делу N А72-7017/06 «Дело о признании незаконным распоряжения главы местного самоуправления о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче в казну имущества должника и применении последствий недействительности сделки к переданному имуществу в виде реституции, об обязывании ответчика совершить действия, направленные на возврат имущества в хозяйственное ведение должника направлено на новое рассмотрение, поскольку судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2007 по делу N А657465/2006 «Если при участии финансовой организации заключено соглашение или принято решение о ведении согласованных действий на рынке финансовой услуги, оборот которой в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.03.2000 N 194, или Методикой, утвержденной Приказом МАП России от 02.10.2000 N 730, не рассчитывается, финансовая организация обязана в любом случае уведомить антимонопольный орган о таких действиях в пятнадцатидневный срок» // Документ опубликован не был. См: СПС «КонсультантПлюс».