- •Образцов в.А., Богомолова с.Н. Криминалистическая психология Предисловие
- •Раздел I Использование достижений криминалистической психологии при выявлении и раскрытии серийных преступлений Глава 1 Серийные преступления маньяков-убийц: психолого-криминалистический анализ
- •1.1. Введение в суть проблемы
- •Понятие серийных убийств
- •Классификация убийств
- •Поведение убийцы-серийника
- •1.2. Зарубежные маньяки-убийцы: типовой портрет
- •Демографическая информация
- •Социально-психологическая предыстория
- •Личность и поведение
- •Локализация и периодичность преступлений
- •Вероятность рецидива
- •Убийца и его жертвы
- •Признаки серийных убийств
- •1.3. Типология "героев" кровавых сериалов
- •Типологии и классификации
- •Организованный несоциальный преступник
- •Дезорганизованныи асоциальный преступник
- •Распознавание типологической принадлежности убийцы-серийника
- •1.4. "Надомники": кровавые "подвиги" гомосексуалистов
- •Знакомьтесь, печальный гомосек Нильсен!
- •Закуска на фоне обнаженных натур
- •1.5. Серийные убийцы-педофилы
- •1.6. "Ангелы смерти", или серийные убийцы с женским лицом
- •Глава 2 Поисковый психологический портрет серийного преступника
- •2.1. Западная модель поискового психологического портрета (профиля) как метод установления серийного преступника
- •Психологический профиль преступника – ограничение круга подозреваемых
- •2.2. В каких случаях, как и на основании чего строится поисковый психологический портрет
- •Словесный портрет
- •Психологический портрет
- •Этапы составления психологического профиля
- •Материалы для составления психологического профиля
- •Практика применения психологического профиля
- •2.3. Поисковый психологический портрет преступника, убившего 34 американки
- •2.4. "Этот парень несет чепуху"
- •Глава 3 Российские убийцы-серийники
- •3.1. Типовой портрет
- •Портрет российского серийного убийцы
- •3.2. Персонифицированные портреты некоторых российских серийных убийц Похождения иркутского монстра
- •Что же предшествовало сериалу Кулика?
- •Верх-Исетские кошмары
- •3.3. История и практика разработки поискового психологического портрета преступника в России
- •Типовые модели поискового портрета
- •Прогнозирование места совершения преступления
- •Место начала преступления (место выслеживания)
- •Временной фактор в анализе серийных преступлений
- •3.4. Лжедмитрий из Балашихи
- •Кто он, новоявленный Джек Потрошитель?
- •Начало преступной деятельности
- •Киевский сериал
- •Московский сериал
- •Как был установлен балашихинский Лжедмитрий
- •Измайловский парк столицы
- •Встать, идет
- •Глава 4 Психологические индикаторы и их криминалистическое значение
- •4.1. Психолого-криминалистический анализ способов совершения преступлений и "автографов" преступников
- •Модус операнди
- •Поведенческие индикаторы – «автограф» преступника
- •Модели поведенческих индикаторов
- •4.2. О криминальном стиле и "автографах" Роберта Хансена
- •Хроника преступлений
- •Начало истории
- •Работа профилеров
- •Реальные факты
- •Библиографический список к разделу I
- •Раздел II Использование достижений нетрадиционных отраслей криминалистической психологии при выявлении и раскрытии преступлений Глава 5 Криминалистическая психолингвистика
- •5.1. Речевая информация как объект криминалистики, психологии, лингвистики, оперативно-разыскной и следственной практики
- •5.2. Психолингвистический анализ как метод распознавания и идентификации преступника
- •5.3. Психодиагностика почерка подозреваемого
- •Глава 6 Психолингвистический анализ утверждений
- •6.1. Понятие, содержание, особенности психолингвистического анализа утверждений как метода проверки достоверности показаний
- •6.2. Американский вариант метода анализа утверждений
- •6.3. Примеры практической реализации метода анализа утверждений Пример из зарубежной практики
- •Пример из российской практики
- •Глава 7 Психолого-криминалистическое исследование загадочной смерти
- •7.1. Общий взгляд на проблему
- •7.2. Судебно-психологическая аутопсия как метод экспертного распознавания суицида
- •7.3. Редкий случай псевдоубийства
- •Первый вариант модели механизма случившегося
- •Второй вариант модели механизма случившегося
- •7.4. Аутоэротические фатальности: понятие, особенности, практика
- •7.5. Загадочная смерть "медицинской сестры"
- •Глава 8 Криминалистическая полиграфология
- •8.1. Детектор лжи? Нет – полиграф Полиграф. За и против
- •Полиграф – регистратор физиологических функций человека
- •История полиграфа
- •Полиграф шагает по планете
- •Методика испытаний на полиграфе
- •8.2. Российская практика применения полиграфа по уголовным делам
- •Из материалов уголовного дела
- •Полиграф в помощь следствию
- •Честному человеку полиграф не опасен
- •Глава 9 Криминалистическая гипнология
- •9.1. Общая характеристика криминального и криминалистического применения гипноза
- •Криминальное и криминалистическое применение гипноза
- •Не стояла на месте и криминалистическая гипнология
- •9.2. Сша. Федеральная модель подготовки и проведения следственного опроса под гипнозом Целесообразность (нецелесообразность) опроса под гипнозом
- •Подготовка к опросу
- •Проведение интервью
- •9.3. Опыт применения гипноза по делу об убийстве
- •Глава 10 Криминалистическая хронобиология (биоритмология)
- •10.1. Хронобиология и следственная практика
- •10.2. Следователь Китаев против бывшего врача "Скорой помощи"
- •Глава 11 Криминалистический наркоанализ Что такое наркоанализ
- •История метода
- •Допрос подозреваемого под наркозом
- •Перспективы использования наркоанализа в России
- •Библиографический список к разделу II
- •12.1. Общие положения информационного взаимодействия процессуальных коммуникаторов при выявлении и раскрытии преступлений
- •Устная речь как источник информации
- •Письменная речь как источник информации
- •Внешний вид и одежда как источник информации
- •Жесты и положения тела как источники информации
- •Атрибуты невербальной информации
- •12.2. Психологический реагент и его криминалистическое значение
- •Понятие психологического реагента
- •Место происшествия как психологический реагент
- •Бесконтактное воздействие как психологический реагент
- •Использование объектов в качестве психологических реагентов
- •Запаховый и музыкальный фоны как психологические реагенты
- •12.3. Допрос (опрос) как процесс информационного взаимодействия
- •Допрос как следственное действие и вид информационного взаимодействия
- •Принципы допроса
- •Тактические приемы и правила допроса
- •Предъявление вещественных доказательств
- •Тактика постановки вопросов
- •12.4. Следователь и допрашиваемый как источники вербально-невербальной информации
- •Криминалистическое наблюдение
- •Поведение следователя во время допроса
- •«Вторжение в личное пространство»
- •Неожиданная постановка основного вопроса
- •Глава 13 Допрос (опрос) по методу когнитивного интервью
- •13.1. Понятие, содержание, структура допроса (опроса) по методу когнитивного интервью
- •Понятие когнитивного интервью
- •Методические приемы когнитивного интервью
- •Этапы интервью
- •Приемы припоминания специфических признаков
- •13.2. Дополнительные рекомендации по тактике допроса (опроса) по методу когнитивного интервью Как успокоить допрашиваемого (опрашиваемого)
- •Как обеспечить активность допрашиваемого
- •Как установить психологический контакт с допрашиваемым
- •Персонализация интервью
- •Проявление эмпатии (сочувствия, сопереживания)
- •Как изменить в желаемом направлении поведение допрашиваемого
- •Как восполнить дефицит навыков коммуникации
- •Как побудить допрашиваемого к детальному описанию
- •Как побудить допрашиваемого к информативным ответам
- •Как добиться того, чтобы допрашиваемый сообщал всю информацию, ни о чем не умалчивая
- •13.3. Пример допроса по методу когнитивного интервью
- •Глава 14 Выявление лжи и событий, связанных с ложью
- •14.1. Выявление и преодоление лжи допрашиваемых
- •Распознавание образа допрашиваемого
- •Ложь и ложные показания
- •Причины лжесвидетельств свидетелей, потерпевших, подозреваемых
- •Признаки лжи допрашиваемого
- •Тактика разоблачения лжи
- •Типовые методы получения объективной информации
- •14.2. Выявление самооговора Понятие самооговора и его виды
- •Причины самооговора
- •Круг выясняемых вопросов при расследовании самооговора
- •Признаки самооговора
- •Проверка версий о самооговоре
- •14.3. Выявление инсценировки
- •Разновидности инсценировок
- •Круг выясняемых вопросов при разоблачении инсценировки
- •Признаки инсценировки
- •Механизм выявления и разоблачения инсценировки
- •Библиографический список к разделу III
- •Примечания
Круг выясняемых вопросов при расследовании самооговора
При расследовании самооговора выясняются:
1) обстоятельства дела, в связи с расследованием которого получены данные о самооговоре (время, место, вид преступления и т.д.);
2) сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, осужденного, заподозренного в самооговоре;
3) событие самооговора (его время, место, мотивы и другие обстоятельства);
4) обстоятельства, предшествовавшие самооговору и обусловленные им:
• когда, кем, при каких обстоятельствах, из каких источников были получены сведения, давшие основание заподозрить заявителя в самооговоре и совершении преступления;
• какие меры и методы были осуществлены для проверки, углубления, уточнения, развития исходных данных;
• применялась ли в отношении заподозренного мера пресечения, кем, когда, в каких условиях, как долго он содержался под стражей;
• как реагировал самооговорщик на задержание, на привлечение его к уголовной ответственности;
• какие изменения произошли в условиях его содержания, в отношении к нему со стороны работников органов дознания, предварительного следствия, администрации учреждения, в котором он находился в изоляции после того, как признал свою вину;
• к каким негативным последствиям привел самооговор, как он повлиял на установление истины по делу, на судьбу самооговорщика и других людей (например, привлечение невиновных к ответственности, применение к ним мер пресечения);
5) имели ли место нарушения законности при проведении следственных действий, если имели, то в чем они выражаются, кем, когда, по каким причинам допущены, меры, принятые в отношении нарушителей.
Признаки самооговора
Признаками самооговора являются:
• получение достоверных данных, исключающих возможность совершения преступления подозреваемым (обвиняемым, осужденным), в том числе установление, что это преступление в действительности совершено другими лицами;
• обнаружение доказательств, ставящих под сомнение правдивость показаний подозреваемого или обвиняемого о совершенном им преступлении (например, получение показаний свидетеля, видевшего признавшегося в содеянном во время совершения преступления далеко от места его совершения, получение заключения эксперта о том, что смерть потерпевшего наступила в результате иной причины, нежели та, о которой показал подозреваемый или обвиняемый);
• факт отказа подозреваемого или обвиняемого от ранее данных показаний, в которых он сообщал о своей причастности к преступлению.
Проверка версий о самооговоре
Установление признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что самооговор действительно имел место. Вывод об этом в окончательном виде может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также других конкурирующих версий (например, о возможности заявления ложного алиби, о том, что признавшись в содеянном, обвиняемый сознательно ввел следствие в заблуждение по поводу тех или иных обстоятельств преступления в надежде в дальнейшем отказаться от своих показаний, ссылаясь на противоречие между его объяснением тех или иных фактов и тем, как было в действительности). По делам о самооговоре исследуются:
1. Общие версии:
• показания о самооговоре являются ложными, самооговора не было,
• самооговор имел место;
2. Частные версии при мнимом самооговоре (заявление о самооговоре ложно и сделано в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление – в иных целях; по собственной инициативе – по инициативе других лиц и т.д.).
3. Частные версии, проверяемые в рамках общей версии о реальности самооговора:
а) по целям самооговора:
• чтобы скрыть другое, более тяжкое преступление;
• чтобы изменить место и обстановку, режим содержания под стражей на более благоприятные;
• чтобы остановить ведущееся против него незаконное психологическое и физическое воздействие со стороны работников, осуществляющих расследование и других лиц, действующих под их диктовку;
• по иным соображениям (например, чтобы пережить холодную зиму не на улице, а под крышей тюрьмы, помочь своему близкому, взяв на себя его преступный "грех");
б) по источнику информации, использованной при даче показаний о несовершенном преступлении:
• сведения об обстоятельствах и деталях преступления подсказаны лицом, осуществляющим расследование или участвовавшим в его оперативном, технико-криминалистическом и ином обеспечении, во время контактов между ними;
• использована информация других лиц (например, сокамерников, прессы);
• обстоятельства преступления смоделированы, основываясь на тех сведениях, которые стали известны в ходе допросов и участия в других следственных действиях.
Версия о возможном нарушении законности как причине самооговора может быть конкретизирована таким образом:
• нарушение законности имело место по неопытности, доверчивости следователя, поверившего в правдивость "признательных" показаний и пошедшего на поводу у других лиц;
• нарушения законности были допущены преднамеренно и сопряжены с фабрикацией доказательств мнимой виновности оговорившего себя.
При наличии данных о возможности самооговора прежде всего необходимо допросить лицо, заявившее о том, что имел место факт самооговора. Это заявление может быть сделано другим лицом, а не тем, кто подозревается в самооговоре. В этом случае выясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре, какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот вывод лишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на дачу заявления о самооговоре со стороны подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях он состоит с последним.
Если же заявление о самооговоре сделано самим подозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следует выяснить также вопросы:
а) когда, где, в связи с чем созрело решение сделать это заявление;
б) с кем делился информацией о самооговоре;
в) в силу каких причин и с какой целью оговорил себя;
г) из каких источников почерпнуты сведения об обстоятельствах преступления, в котором оговорил себя (если это сделано под воздействием других лиц, то со стороны кого и в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствах это произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц);
д) имеется ли у него алиби и каким образом оно может быть подтверждено;
е) какие обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать в пользу реальности самооговора и его мотивов.
После этого необходимо осуществить глубокий и всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствах самооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своей виновности (после того, как признался в содеянном).
В судебной практике имеются примеры самооговора, установление которого сопряжено с преодолением серьезных трудностей. Подобные ситуации главным образом возникают тогда, когда оговорившее себя лицо находилось во время преступления на месте его совершения, но участия в нем не принимало (оказалось там случайно и наблюдало за происходящим в роли зеваки, активно вмешивалось в ход происходящего в целях пресечения преступления и т.д.).
В этом случае особое значение приобретают глубокое исследование следующих вопросов:
а) по каким причинам лицо, подозреваемое в самооговоре, оказалось на месте происшествия;
б) какие объективные данные могут быть обнаружены здесь для подтверждения или опровержения версии о самооговоре и каким образом они могут быть использованы для развития доказательственной базы того или другого плана;
в) в силу каких обстоятельств, из каких побуждений и соображений подозреваемый или обвиняемый мог оговорить себя в том, чего он не совершал.
Разрешению сложившейся ситуации способствуют:
а) обстоятельный, с выяснением всех необходимых деталей, допрос лица, подозреваемого в самооговоре;
б) выход с ним на место происшествия с целью проверки его показаний;
в) осуществление всестороннего раздельного, а затем сравнительного анализа показаний, которые давало проверяемое лицо до момента признания им своей виновности в содеянном и после него, а также после заявления о самооговоре; сопоставление их с показаниями других лиц, уличавших его в содеянном и свидетельствовавших в пользу его непричастности к содеянному, с другими данными, полученными в ходе осмотра места происшествия и производства иных следственных действий;
г) получение и изучение данных оперативного характера о поведении и высказываниях подозреваемого, обвиняемого по поводу случившегося с ним вне кабинета следователя (в кругу знакомых, в следственном изоляторе и т.д.);
д) сравнительный анализ всего комплекса информации, полученной из разных источников в целях выявления обстоятельств, опровергающих версию о самооговоре либо подтверждающих ее;
е) определение того, какие неизвестные обстоятельства должны быть установлены в целях проверки построенных версий, а также, какие обстоятельства должны быть подвергнуты дополнительному, более глубокому изучению на основе производства повторных либо дополнительных действий (повторного осмотра места происшествия, назначения дополнительных экспертиз и т.д.), направленных на поиск новых доказательств. Таким путем могут быть установлены факты, противоречащие утверждению о самооговоре либо указывающие на его возможность.
В ходе дальнейшего расследования на основе изучения материалов дела надлежит получить представление:
а) о состоянии доказательственной базы по делу до того, как обвиняемый признал свою вину, и ее развитии после этого обстоятельства;
б) о том, что было известно следствию об обстоятельствах содеянного до признания;
в) получены ли следствием какие-либо новые доказательства после признания обвиняемым своей вины, которые не могли быть собраны без его показаний;
г) нашли ли эти показания объективное подтверждение в материалах дальнейшего расследования или остались голословными;
д) не противоречили ли сведения об обстоятельствах преступления, полученные от обвиняемого после признания им своей вины, другим объективным данным, имевшимся до этого или собранным в дальнейшем.
На базе полученных таким образом результатов разрабатывается программа следующего этапа расследования по дальнейшей отработке версий о реальности или мнимости самооговора. В ней предусматривается необходимость глубокого исследования алиби обвиняемого, доводов и суждений по поводу событий и причин самооговора (это делается путем допроса всех лиц, на которых ссылается заявитель о самооговоре, поиска и исследования документов, других источников информации, в которых могут содержаться сведения, подтверждающие или опровергающие утверждения заявителя, проведения в необходимых случаях очных ставок, криминалистических и иных экспертиз, в том числе судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого).
Оценка собранных данных позволяет принять и соответствующим образом реализовать необходимые в таких случаях правовые решения (о прекращении уголовного преследования в отношении невиновного лица, если заявление о самооговоре нашло объективное подтверждение, и его реабилитации; о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, допустивших нарушение законности, если это установлено; о направлении дела в суд по обвинению заявителя в совершении им преступления в случае установления, что его показания о самооговоре являются ложными).