Герасимова И.А. (ред.) - Мысль и искусство аргументации - 2003

концептуальная динамическая модель « идеал-реаль­

ность >)послужит именно этим целям.

Идеал в данном контексте следует рассматривать как

рационально-духовную кристаллизацию высших поло­

жительных целей человека и общества. Обращение к ис­ токам проблемы сущности идеала, определения его внут­ ренней структуры высвечивает в истории философии ве­ личественные имена Пифагора, Платона, :Конфуция, Ав­ густина, Боэция, Гегеля, Фейербаха, Чернышевского, :Конта, Юнга. В российском обществоведении достаточно плодотворно вопрос об идеалах рассматривают В. Лекто­ рский, В. Швырев, М. Розов, В. 3ейгарник, В. Братусь,

Г. Дилигенский. В наиболее полной системной форме иде­

ал был предметом исследования таких выдающихся умов,

как И. :Кант, В. Соловьев, П. Сорокин.

Используя результаты вышеуказанных авторов, можно

упрощенно представить идеалы в виде вершины иерархи­

ческой пирамиды личностных и социальных целей, имею­

щих достаточно определенную внутреннюю структуру.

Наиболее часто под высшими идеалами понимается Исти­

на, Добро и :Красота, отражающие соответственно науч­ ную (рациональную), нравственную и эстетическую (худо­ жественно-эмоциональную) грани бытия человека. Цент­ ральную и определяющую роль в этой системе играет нравственный идеал, который в этом значении синтезиру­

ющего идеала может быть представлен как Благо (Абсо­

лютное благо).

Идеалы гармонизируют всю цепь постепенно возвыша­

ющихся целей от прагматических до высших - связыва­

ющих идеал и реальность. На индивидуально-психологи­

ческом уровне сознание непрерывно соотносит представ­

ление о реальности с представлением о цели (вт. ч. идеа­

ле). Диапазон между этими представлениями формирует

состояние удовлетворенности-неудовлетворенности, что

в свою очередь определяет силу (напряженность) мотива­ ции (поведенческой установки) индивида. Согласно совре­

менным представлениям, мотив является ядром личности

и определяет ее сущность.

Экстраполируя (с определенными допущениями) эту схему на все уровни социальной иерархии, можно предло­

жить следующее. В интересах поддержания социально-

психологической стабильности и позитивной направлен­ ности общественного развития важнейшей целью соци­

ального управления является поддержание оптимальной

напряженности векторного поля социальных мотивов.

В целом основными условиями устойчивости кон­

цептуальной модели «идеал-реальность» являются сле­

дующие:

Обеспечение минимума жизненно необходимых усло­ вий существования (удовлетворения первичных потреб­ ностей).

Наличие некоторого запаса потенциала средств реали­ зации целей (идеалов).

Формирование логически непротиворечивой системы высших целей.

Четкое ранжирование целей в пространственно-времен­

ных и социально-иерархических координатах.

Контроль границ поля сопоставлений (референтных от­

ношений) в пределах эффективного устойчивого и непато­

логического развития.

Комплексность применения всех средств регулирова­ ния социально-психологической мотивации личности и социальных групп (экономических, политических, идео­ логических, психологических и т. п.).

Достаточно высокая степень защищенности моделируе­

мого пространства от угроз применения современных нейро­

лингвистических, психотропных и психотропных средств

активной манипуляции сознанием.

Сведения об авторах

ГЕРАСИМОВА Ирина Алексеевна - ведущий науч­ ный сотрудник Института философии РАН, доктор

философских наук, специалист по логике, теории ар­

гументации, философии музыки, эволюционной

и когнитивной эпистемологии. Автор монографий: Че­ ловек в мире. Эволюция сознания. М., 1998; Формаль­ ные грамматики и интенсиональные логики. М., 2001.

Увлечения: садоводство, огородничество, вяза­

ние, шитье, хоровое пение и метафизика.

НОВОС~ЛОВ Михаил Михайлович - логик, философ,

поэт; доктор философских наук, ведущий научный со­

трудник Института философии РАН. Исследования в об­

ласти теории познания, логики и методологии науки со­

четает с обширной энциклопедической деятельностью.

Монография - «Логика абстракций», часть 1 (2000) и часть 2 (2003). Область свободного творчества - по­

эзия. Сборник стихотворений •Наедине с собой», изд. «Ладья», М., 1996.

ИВИН Александр Архипович - ведущий научный со­ трудник Института философии РАН, доктор фило­ софских наук, профессор, член Международной ассо­ циации исследований аргументации.

Автор книг: «Теория аргументации» (М., 2000), «Философия истории» (М., 1998), «Метафизика люб­ ви» (М., 1998), «Риторика» (М., 2002), а также ряда

пособий и учебников по логике и теории аргумента­

ции.

ГРИНЕНКО Галина Валентиновна - доктор философ­

ских наук, профессор. С 1976 по 1996 г. работала

в Московском государственном университете культу­

ры и искусств, с 1996 г. - во Всероссийской академии

внешней торговли. Специалист в области логики,фи­

лософии, религиоведения, культурологии.

Автор-составитель •Хрестоматии по истории миро­ вой культуры»; автор монографии «Сакральные текс­

ты и сакральная коммуникация: Логико-семиотичес­

кий анализ вербальной магии» -уникального иссле­

дования, где с использованием методов логики, семи­

отики, лингвистики, психологии и т.п. ведется ана­

лиз священных текстов народов Древнего мира; автор

ученика «История философии: Краткое изложение. Определения. Логические схемы. Таблицы».

Основное хобби: чтение фантастики и путешествия

(в пространстве и во времени).

ческие проблемы)» (1993). Автор монографий: Логико­

культурная доминанта. Очерки теории и истории психо­ логизма и антипсихологизма в культуре. М., 1993; Со­ рина Г.В. Принятие решений. М. (в печати).

IСИДОРЕНКОI Евгений Александрович - специалист

в области логики; доктор философсrшх наук (1985), профессор (1989). С 1968 г. по настоящее время рабо­ тает в Институте философии РАН. С 1998 г. - глав­

ный научный сотрудник. Ведет преподавательскую

работу в ряде московских вузов. Издал три моногра­ фии: Логическое следование и условные высказыва­ ния. М., 1983. Релевантная логика, М., 2000. Логика.

Парадоксы. Возможные миры. М. 2002.

БАХТИЯРОВ Камиль Ибрагимович - доктор фило­

софских наук, профессор кафедры высшей математи­

ки МГАУ. Автор монографий: Логические основы

компьютеризации умозаключений. М.: МИИСП.

1986; Умозаключения на персональных компьютерах.

М.: МГУ. 1989; Массивы и циклы в логике с точки зрения информатики. М.: МГАУ. 1996; Логика с точ­

ки зрения информатики. 12 этюдов в стиле Льюиса

Кэролла. М.: УРСС. 2002.

ШУЛЬГА Елена Николаевна - выпускница философ­ ского факультета МГУ, закончила аспирантуру Ин­

ститута философии РАН, старший научный сотруд­

ник Института философии, доктор философских наук. Разрабатывает проблемы понимания, герменевтики,

теории интерпретации, логики и методологии науки,

аргументации. Автор монографии «Когнитивная гер­ меневтика», М., 2002.

Хобби - игра на фортепиано.

МЕРКУЛОВ Игорь Петрович - специалист в области эпистемологии и философии науки. Работает в Институ­

те философии АН СССР с 1972 г. В настоящее время - зав. сектором эволюционной эпистемологии. Доктор фи­ лософских наук. Автор монографий: Гипотетико-дедук­ тивная модель и развитие научного знания. М., 1980;

Метод гипотез в истории научного познания. М., 1983;

Когнитивная эволюция. М., 1999; Эпистемология (ког­ нитивно-эволюционный подход). Т. 1. СПб., 2003.

Thought and the Art

of Argumentation.

Ed. Ьу I.Gerasimova. Moscow:

Progress-Tradition, 2003.

Articles on the history and the theory of argumentation are presented in the book. А historical essay of the development of argumentation as an art and а scientific discipline is included in it. Some logical models of rational argumentation are elaborated. Special attention is drawn to the logic pragmatic aspect of argumentation, in particular to the use of ways of intellectual justification in communication. The logic and paradoxicality in thought are considered on some examples of scientific and everyday discourses. Some peculiarities of «arguing» thought in different cultural traditions, including peculiarities of argumentation of mystics, are investigated. Cognitive styles of thinki11g and the status of constructive proofs are studied as well. А Ьig part of the book is devoted to exploratio11 of 11ew fields of logical a11alysis, namely to the modeling of political thought, the theory of decisio11 making, logical herme11eutics.