2. Множественность образуют не менее двух преступлений.

3. Совершенные лицом преступления (как минимум 2) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении двух преступлений имеются основания для уголовного преследования. Данный признак означает:

1) ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78);

2) лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90), в связи с амнистией (ст.84) или на основании 21 специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК (ст.122, 126, 127);

4) если лицо за одно из умышленных преступлений ранее привлекалось к уголовной ответственности, множественность преступлений имеется при наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление.

В действующем УК выделены 2 формы множественности: совокупность преступлений и рецидив.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее 2 преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст.69. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то такое сочетание преступлений дает основания для назначения наказания по совокупности приговоров согласно ст.70.

Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст.63), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст.68, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые.

Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

Множественность преступлений необходимо отличать от единого преступления. Внешне по объективным признакам множественность преступлений и единое преступление могут быть похожи и даже совпадать, но с учетом других признаков в одном случае будет множественность преступлений, а в другом — одно преступление.

34. Виды единого сложного преступления и его отличие от множественности преступлений.

Множественность преступлений образуют единичные преступления. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Единое (единичное) преступление в УП и правоприменении делят на простое и сложное.

1) Простым единичным называется преступление с одним объектом, одним действием (бездействием), влекущим одно последствие, и совершаемое с одной формой вины. Примером такого преступления может быть умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренное ч.1 ст.115. Простое единое преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье или части статьи Особенной части УК. Установление признаков простого единого преступления обычно для правоприменителей трудностей не представляет.

2. Сложное единичное преступление охватывается признаками одного состава преступления и квалифицируется по одной статье Особенной части УК.

В УП выделяют следующие виды сложного единого преступления:

1) Длящееся - действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного под угрозой уголовного преследования. Это преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение продолжительного времени. Фактически началом длящегося преступления является действие (побег из места лишения свободы) либо бездействие (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), так называемое юридическое окончание преступления. Прекращается длящееся преступление в силу: а) действий самого виновного (явка с повинной, выполнение предписаний судебного акта при неисполнении судебного решения); б) действий правоохранительных органов (задержание лица); в) иных обстоятельств, прекращающих выполнение преступления (достижение совершеннолетия, смерть). Прекращение преступления по указанным основаниям называется фактическим окончанием длящегося преступления.

2) Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных деяний, направленных к достижению одной цели, объединенных единым умыслом. Продолжаемое преступление образуют юридически тождественные действия, осуществляемые через какой-то интервал времени. Последний признак отличает продолжаемое преступление от длящегося. Длящееся преступление выполняется непрерывно, а действия продолжаемого преступления совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени. Продолжаемое преступление является фактически оконченным с момента совершения последнего из тождественных деяний. Независимо от того, что деяние, входящее в продолжаемое преступление, содержит признаки самостоятельного преступления, квалифицировать отдельно такое деяние нельзя, поскольку оно является только этапом в реализации единого преступного умысла виновного. Примерами продолжаемого преступления могут быть кража вещей со склада, совершаемая в несколько приемов; истязание в виде систематических избиений.

3) Составное — это преступление, состоящее из 2 или нескольких самостоятельных преступлений, образующих единое преступление, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьей УК. Примером составного преступления являются массовые беспорядки (ст.212). Массовыми беспорядками охватываются преступления, совершенные в процессе беспорядков, как-то: уничтожение или повреждение имущества (ст.167), причинение вреда здоровью (ст.111, 112, 115), применение насилия в отношении представителя власти (ст.318) и др. Совершение перечисленных преступлений в ходе беспорядков в целом охватывается признаками состава массовых беспорядков, предусмотренного ст.212

В УК немало норм о составных преступлениях. Характерной чертой составного преступления является объединение в одном деянии не менее двух самостоятельных преступлений, каждое из которых содержит признаки отдельного состава преступления. Но сочетание таких преступлений законодатель предусмотрел в виде единого деяния, которое и следует квалифицировать только по одной статье о составном преступлении. Составное преступление может предусматриваться признаками основного состава преступления, например массовые беспорядки (ст.212), разбой (ст.162). Нередко составные преступления закрепляются признаками только квалифицированного состава преступления. К ним можно отнести: незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч.3 ст.123); незаконное лишение свободы, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч.2 ст.127).

4) Преступление с альтернативно предусмотренными действиями - сложное деяние, объективная сторона которого включает несколько общественно опасных действий, выполнение любого из которых образует оконченный состав, квалифицируемый по статье о таком преступлении. Квалификация преступления не меняется при осуществлении лицом не одного, а двух или всех альтернативно предусмотренных действий. Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит и сбывает огнестрельное оружие, ответственность для него наступает по ст.222.

5) Преступление с 2 обязательными действиями - сложное деяние, объективная сторона которого состоит из 2 необходимых действий. Отсутствие одного их них в зависимости от обстоятельств дела либо означает осуществление преступления на стадии только покушения, либо свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности. К таким преступлениям относятся изнасилование, вымогательство. Распространено мнение об отнесении хулиганства к составным преступлениям. На самом деле хулиганство относится к сложным деяниям с 2 обязательными действиями. Хулиганство является оконченным преступлением при наличии действия, грубо нарушающего общественный порядок и выражающего явное неуважение к обществу (одно действие), совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (второе действие). Совершение только первого указанного действия образует мелкое хулиганство, ответственность за которое установлена ст.20.1 КоАП.

6) Двуобъектные и многообъектные преступления - посягательство осуществляется на 2 или более непосредственных объекта. Иногда двух- или многообъектные преступления могут совпадать с составными преступлениями, например пиратство — и составное, и многообъектное преступление (объектами являются общественная безопасность, отношения собственности, здоровье, жизнь личности). Однако двуобъектное и многообъектное преступления могут иметь полностью самостоятельное значение. Примером «чистого» двуобъектного преступления является воспрепятствование законной предпринимательской или иной экономической деятельности, совершенное должностным лицом (ст.169, основной — отношения по нормальному осуществлению предпринимательской или иной экономической деятельности, дополнительный — нормальная деятельность органов государственной власти, МСУ); приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175, основной — общественные отношения в сфере экономической деятельности, связанные с совершением сделок, дополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования) и др.

7) Преступления с 2 формами вины - посягательства, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и отношение к которым выражается в неосторожности в виде легкомыслия или небрежности (ст.27). В соответствии со смыслом закона такое сложное преступление может быть только преступлением с материальным квалифицированным составом. К преступлениям с 2 формами вины можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст.111); терроризм, по неосторожности повлекший смерть человека (ч.3 ст.205). Названные преступления являются одновременно и составными. В преступлениях с двумя формами вины наступление тяжких последствий может и не предусматриваться как самостоятельное преступление. Уголовная ответственность за наступление этих последствий имеет место только при наличии причинной связи между умышленными деяниями виновного и такими последствиями. Самоубийство осужденного в результате вынесения заведомо неправосудного обвинительного приговора является примером преступления с двумя формами вины, когда тяжкое последствие — самоубийство осужденного не является самостоятельным преступлением.

8) Преступление с дополнительными тяжкими последствиями - когда в результате умышленного преступления по неосторожности наступают дополнительные последствия. Таким преступлением является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, по неосторожности повлекшее его смерть (ч.4 ст.111).

35. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений.

ч.1 ст.17 совокупность преступлений — это совершение лицом 2 или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение 2 или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее 2 преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления. Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно. Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст.198) и неисполнение приговора суда (ст.315). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные.

1) Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.

2) Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют мошенничество и присвоение (ст.159 и ст.160).

3) Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем единолично), если совершены 2 оконченных преступления одного и того же вида (2 простых грабежа).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, то наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В ч.2 ст.17 дается следующее ее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных 2 или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом 1 действием 2 преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений. Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе, одному из них нанес несколько ударов (ч.1 ст.318), а другому причинил легкий вред здоровью (ч.2 ст.318).

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст.158. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм.

Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч.3 ст.158 (объект — отношения собственности) и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч.1 ст.229 (основной объект — безопасность здоровья населения, дополнительный — отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений — отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др.

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности:

1)реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна;

2)главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

Учитывая, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления состоят в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия. Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч.3 ст.313), а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст.318). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений, как реальную, так и идеальную, следует отграничивать от составного единого преступления. Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в двух видах:

1) совершения преступления в отношении 2 и более лиц,

2) совершения преступления, сопряженного с другим преступлением.

36. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18). Действующий УК под рецидивом понимает только умышленную преступную деятельность лица.

Для признания рецидива судимость за преступление не должна быть погашена или снята (п. «в» ч.4 ст.18). При этом судимость считается погашенной или снятой не только в порядке, предусмотренном ст.86, но и на основании амнистии или помилования в соответствии со ст.84 и 85, а также при досрочной отмене условного осуждения со снятием с осужденного судимости (ч.1 ст.74).

При признании рецидива преступлений не учитываются также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч.4 ст.18).

Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений (п. «а», «б» ч.4 ст.18).

Можно выделить следующие виды рецидива в зависимости от оснований их классификации.

По характеру и степени общественный опасности в УК выделяются три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.

Установление вида рецидива зависит от:

1) количества судимостей;

2) категорий преступлений, как нового, так и предыдущего, за которое лицо осуждалось ранее;

3) осуждения к лишению свободы.

По действующему УК рецидив не могут составить преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких при наличии условий, установленных законом, может дать основания для признания рецидива преступлений.

1. Простым рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным по двум основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому не будет рецидива по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст.73) или отсрочку отбывания наказания (ст.82). Однако, лицо считается осужденным к реальному лишению свободы, если условное осуждение и отсрочка отбывания наказания были отменены, а лицо направлено в места лишения свободы для отбывания наказания. Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление. Но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказание в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными, соответственно, к исправительным работам или ограничению свободы. Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой рецидив.

2. Рецидив преступлений признается особо опасным по 2 основаниям:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Для признания рецидива особо опасным необходимо осуждение лица к реальному лишению свободы и за новое, и ранее совершенные преступления. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае применения условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства, которое в связи с последующей передачей его в РФ для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении РФ в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также такого осуждения по приговорам других стран, непогашенные или неснятые судимости при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений.

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Для признания особо опасного рецидива при таком сочетании признаков не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждалось как ранее, так и за вновь совершенное преступление.

Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63)

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.68).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст.58).

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия:

1) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством,

2) обязательное ужесточение назначения наказания (ч. 2 ст. 68),

3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив. Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм. Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления.

37. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии приготовления к совершению преступления.

ч.1 ст.30: приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаками приготовления к преступлению являются:

1) приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части УК рФ, предусматривающей ответственность за это преступление;

3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления. Но, в отличие от покушения, здесь нет еще непосредственного посягательства на объект. Объединяет их также и то, что эти действия являются умышленными; лицо сознательно создает условия для совершения преступления; субъект не думает ограничиться только приготовительными действиями, он намерен достичь завершения преступления, до конца реализовать преступный умысел.

О приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, т.е. совершить конкретное преступление. В силу этого нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает вообще совершить какое-либо преступление и совершает приготовительные действия (изготавливает нож или наваривает болванку на прут) «на всякий случай», исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться», и т.д. В подобных случаях действия лица не представляют собой одного из составных этапов единого преступления. Однако некоторые из упомянутых действий могут быть общественно опасными и образовывать самостоятельное преступление (ст.223, 324 ).

Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение. Наличие одного объективного признака уже достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления.

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы — покупка, временное заимствование и т.д. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (кража). Поскольку закон не ограничивает приобретение средств и орудий только законными способами, приискание их может выражаться в любой форме.

Изготовление — это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления. После приспособления средства или орудия становятся пригодными для совершения преступления. Понятием «приспособление» охватываются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств. При приспособлении лицо придает предметам такие свойства, которые делают возможным использование их при совершении преступления. В частности, при посягательствах на личность изготавливаются орудия, которые способны причинить смерть человеку, при подготовке к хищению могут изготавливаться подложные документы.

Под специальными приспособлениями следует понимать предварительную обработку или приспособление орудий и средств для более удобного пользования (затачивание отвертки для нанесения телесных повреждений, укрепление металлического крючка на палке для кражи вещей из помещения).

Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления. К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, листки с клеветническими измышлениями, поддельные бланки и т.д.

К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Орудиями совершения преступления могут являться как предметы, специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, отмычки), так и предметы, специально не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, однако могущие быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт).

Приискание соучастников — это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления.

К ним можно отнести:

1) неудавшееся подстрекательство или пособничество; оно может иметь место, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает (ч.5 ст.34);

2) изучение места и времени предполагаемого совершения преступления (субъект изучает распорядок дня и привычки проживающих в доме для того, чтобы выбрать наиболее удобный для последующего совершения кражи дом);

3) действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления (лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно похитить наркотики);

4) изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления, и разработка способов их устранения (субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет, охраняется ли магазин; если охраняется, то каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа; если магазин оборудован автоматической сигнализацией, то субъект разрабатывает способ приведения ее в непригодность);

5) действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготавливается хранилище для последующего сокрытия вещей, которые лицо намеревается похитить).

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно. На это обстоятельство прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно опасные последствия того преступления, которое он желает совершить, и стремится, в конечном счете, к наступлению преступного результата или к завершению преступления.

Малая степень общественной опасности приготовительных действий к преступлению определяется прежде всего значительной отдаленностью их во времени и пространстве от конкретного объекта предполагаемого посягательства. Возможность наступления общественно опасных последствий при приготовлении также представляется довольно неопределенной. Часто умысел субъекта не объективирован настолько, чтобы можно было говорить о наличии серьезной решимости совершить преступление.

Общественная опасность приготовительных к преступлению действий повышается, если они являются необходимыми для совершения преступления. Так, в приготовлении к изготовлению поддельных денег приискание и приспособление орудий преступления являются действиями, без которых вообще невозможно совершение преступления.

Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые должны были быть использованы при совершении намеченного преступления. Предполагаемое использование предметов, специально предназначенных для совершения преступления, повышает степень общественной опасности приготовительных к преступлению действий. Такими предметами при приготовлении, например, к совершению кражи, являются отмычки.

В значительной мере на степень общественной опасности при приготовлении влияет близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий.

38. Понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение стадии покушения на совершение преступления.

ч.3 ст.30: «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

К объективным признакам покушения следует относить:

а) непосредственную направленность действия на совершение преступления;

б) незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам;

в) его незавершенность.

Субъективным признаком покушения является умышленный характер действий.

При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. Это первый объективный признак покушения. Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда. При покушении уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления.

Недоведение преступления до конца составляет второй объективный признак покушения. Именно незавершенность преступления отличает покушение от оконченного преступления и является одним из оснований для выделения покушения в самостоятельную стадию. Однако незавершенность при покушении не следует понимать всегда как незавершенность фактических действий виновного, хотя этот признак и имеет место. Обычно при покушении лицо не успевает совершить всех тех действий, которые оно намеревалось совершить. Например, при покушении на убийство действия виновного часто пресекаются вмешательством других граждан.

Незавершенность преступления при покушении означает, что преступление не является оконченным, хотя фактически действия виновного могут быть и завершенными. Так, при оконченном покушении виновный убежден, что он сделал все необходимое для совершения преступления, считает, что преступление завершено, и поэтому прекращает свои общественно опасные действия.

Итак, незавершенность при покушении следует понимать прежде всего как отсутствие всех объективных признаков состава преступления, предусмотренного данной нормой Особенной части УК.

Следует иметь в виду, что при покушении нередко наступают определенные общественно опасные последствия, но иные, чем те, которые стремился причинить виновный. Например, при покушении на убийство часто причиняется вред здоровью. Однако это обстоятельство не превращает содеянное в оконченное преступление, так как для признания преступления оконченным необходимо наступление не любых вредных последствий, а лишь тех, которые прямо указаны в законе.

Незавершенность действий при покушении на преступление характеризуется, как уже было отмечено, ненаступлением указанного в законе преступного результата. Это обстоятельство является характерным для преступлений с материальным составом, незавершенность при покушении означает и неполное выполнение виновным действий, запрещенных законом.

В то же время в случаях, если преступный результат, предусмотренный законом, наступает не сразу, а через некоторое время (наступление смерти происходит спустя какой-то период после нанесения ножевых ранений с целью убийства), преступление следует считать оконченным. Уголовное законодательство не знает так называемых критических сроков развития причинной связи между действием и последствием. Уголовный закон признает преступление оконченным, если преступный результат (умышленных действий виновного) наступил независимо от того, сколько прошло времени после совершения виновным общественно опасных действий.

Законодательное определение покушения устанавливает, что покушение характеризуется не только ненаступлением преступного результата, что характерно для материальных преступлений, но и тем, что преступление не было доведено до конца. Таким образом, понятие «покушение» применимо к преступлениям как с материальным, так и с формальным составом.

Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

В законодательном определении покушения содержится важное указание на то, что покушением на преступление признается умышленное действие. Тем самым подчеркивается основной субъективный признак покушения. Покушение на преступление характерно только для умышленной преступной деятельности. Не может быть покушения, так же как и приготовления, при совершении преступления по неосторожности. Лицо, делающее попытку совершения преступления, стремящееся достигнуть его завершения, не может действовать неосторожно. В этих случаях можно говорить только об умысле лица. Если субъект не желает совершения преступления, следовательно, он и не может пытаться его совершить.

Покушение, так же как и приготовление, возможно только при наличии прямого умысла. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, не стремится к завершению преступления, следовательно, не может и готовиться к нему либо пытаться его совершить. Преступный результат для лица при косвенном умысле является одним из возможных последствий его действий, причем субъект относится пассивно к его наступлению.

Пленум ВС, давая разъяснения судам по разрешению ряда категорий уголовных дел, также неоднократно в своих постановлениях подчеркивал, что покушение на совершение преступления может быть совершено только с прямым умыслом.

Пленум ВС в п.2 постановления «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105)» указал, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В уголовном праве покушение принято делить на два основных вида — оконченное и неоконченное.

Оконченным покушением является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления.

Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное. Нередко оно сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный.

Оконченное покушение по своим признакам ближе к оконченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить четкую границу. Это различие проводиться по объективной стороне состава преступления. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он был намерен совершить для исполнения своего преступного намерения.

Кроме того, подразделение покушения на виды имеет большое значение в тех случаях, когда встает вопрос о наличии или отсутствии добровольного отказа.

В юридической литературе принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект принято понимать те случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им ошибки не создают реальной опасности причинения объекту вреда. Если виновный, например, похитил непригодное к функциональному использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств).

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

39. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии оконченного преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч.1 ст.29).

Из приведенного положения действующего уголовного закона следует, что формальным критерием определения признаков стадии оконченного преступления является его состав. Доктринальное рассмотрение признаков стадии оконченного преступления ориентировано на те виды составов преступлений, которые выделяются в зависимости от их конструкции (формальный, материальный и усеченный). Формула стадии оконченного преступления с точки зрения конструкции состава достаточно проста: для преступлений с формальным и усеченным составом стадия оконченного преступления наступает по совершении виновным действий (бездействия), указанных в законе, а для преступлений с материальным составом — с момента наступления указанных в законе последствий. По смыслу законодательного определения понятия хищения (примечания к ст.158) кражу следует считать оконченной с момента причинения вреда собственнику или иному владельцу имущества, а точнее — с момента завладения чужим имуществом. Однако в п.6 постановления Пленума ВС «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)». Можно сказать, что момент окончания кражи и грабежа как форм хищения традиционно трактуется судебной практикой шире, чем это вытекает из буквы закона: юридический момент окончания этого преступления определяется признаками, выходящими за границы состава преступления. Нередко требуется разъяснение момента окончания преступления с формальным составом, несмотря на четкость законодательного определения признаков предусмотренного в нем деяния. ч.1 ст.291 признаки дачи взятки: «Дача взятки должностному лицу лично или через посредника». В силу того что юридическое значение дачи взятки (и коммерческого подкупа — ст.204) не совпадает с объективным содержанием конкретных жизненных ситуаций (фактическими действиями), Пленум ВС в п.11 постановления «О судебной практике но делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» разъясняет: «Дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей». Состав определяет предмет разъяснения: в преступлениях с формальным и усеченным составом признаки стадии оконченного преступления зависят от уяснения юридических признаков деяния в конкретных фактических обстоятельствах; в преступлениях с материальным составом — от уяснения признаков последствий и их наступления в конкретных фактических обстоятельствах. Поэтому признаки оконченного преступления с формальным, материальным или усеченным составом не являются универсальными. Применительно к каждому составу преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, они будут отличаться своеобразием. При этом следует учитывать особенности составов, классифицируемых не только по их конструкции, но также по способу описания и степени общественной опасности. Для уяснения признаков оконченного преступления, а также отграничения этой стадии от покушения имеет значение содержание не только объективной, но и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.

1. Для субъективной стороны стадии оконченного преступления необходимо только осуществление преступного намерения (реализация умысла), а не достижение цели, которой руководствовался виновный. Это положение распространяется и на преступления, в составе которых цель преступления является обязательным признаком (убийство с целью скрыть другое преступление). Преступность деяния обусловлена наличием указанной в законе цели, а не ее достижением.

2. Точно так же для стадии оконченного преступления не имеет значения осуществление злоумышленником задуманного им плана, который выходит за пределы состава преступления. Достижение преступных целей, полное выполнение намеченного плана не имеют значения для стадии оконченного преступления в тех случаях, когда эти обстоятельства не входят в число признаков объективной или субъективной стороны состава преступления. Так, кража чужого имущества на сумму 1000р, в то время как виновный намеревался извлечь из этого преступления большую выгоду (2000р), считается оконченным преступлением по признакам ч.1 ст.158 несмотря на то, что намеченная виновным цель не была достигнута.

Правовая оценка ситуации кражи изменится коренным образом, если умысел виновного был направлен на неправомерное завладение имуществом гражданина, причиняющее ему ущерб на сумму не менее 2500р или большую сумму (с учетом имущественного положения потерпевшего). Если указанные в законе последствия входят в содержание умысла виновного, то частичное достижение цели, определяющей содержание вины как признака субъективной стороны состава преступления, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное. В этом случае содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное в пункте «в» ч. 2 ст. 158.

40. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Особенности и значение добровольного отказа при соучастии.

Практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.

Правовое значение добровольного отказа состоит прежде всего в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.

Добровольный отказ от преступления - прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

ст.31: лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления. Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Признак добровольности означает, что лицо, сознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения. Вместе с тем, если лицо отказывается от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ отсутствует. Для того чтобы считать отказ от продолжения совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало совершенно невозможным совершение преступления. Достаточно, чтобы оно существенно затруднило его осуществление. Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует. Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.

По общему правилу, добровольность как один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли о добровольном отказе. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит и от других лиц. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут побудить лицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличия признака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность успешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам и просьбам о добровольном отказе. Если же советы и убеждения иных лиц носят такой характер, что лицо не видит фактической возможности окончания преступления и, по существу, эти советы и убеждения носят форму принуждения, недоведение преступления до конца не будет добровольным, и лицо подлежит уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. Поэтому в случаях временного перерыва преступной деятельности, вызванного теми или иными обстоятельствами, добровольного отказа не будет. Если субъект приостанавливает свои преступные действия для того, чтобы продолжить их при более благоприятных обстоятельствах, то в этих случаях не отпадает общественная опасность ни деяния, ни самого лица. Лишь окончательный отказ лица от совершения преступления может свидетельствовать о том, что само деяние и лицо перестали быть общественно опасными.

Также не исчезает общественная опасность деяния и лица в случаях отказа от повторения преступного посягательства, поскольку при первом посягательстве лицом сделано все, что оно считало необходимым для совершения преступления, но преступный результат не наступил по не зависящим от лица обстоятельствам. Отказ от повторения покушения не является основанием устранения уголовной ответственности. Он может быть лишь учтен судом при назначении наказания.

Для того чтобы действия лица были уголовно наказуемыми, они должны содержать состав преступления. При добровольном отказе действия лица не обладают общественной опасностью, охраняемому законом объекту не грозит опасность посягательства. Лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления и не предпринимает более никаких действий для реализации своего умысла, имевшего место до решения отказаться от дальнейшего совершения преступления. При добровольном отказе прекращается осуществление объективной стороны преступления. Следовательно, в действиях лица отсутствует состав преступления.

Институт добровольного отказа тесно связан с понятием и разграничением стадий совершения преступления. Поэтому важное теоретическое и практическое значение имеет правильное решение вопроса о том, на каких стадиях развития преступной деятельности может иметь место добровольный отказ. Не может иметь места добровольный отказ в стадии оконченного преступления, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен. Таким образом, практически о добровольном отказе речь может идти лишь на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до момента окончания преступления.

В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается, как правило, в форме бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного отказа во время приготовления к преступлению могут свидетельствовать различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Добровольный отказ может иметь место и в стадии покушения на преступление. При этом, так же как и в стадии приготовления к преступлению, в одних случаях для наличия добровольного отказа достаточно прекращения начатых преступных действий, т.е. возможна пассивная форма отказа, в других же случаях сам характер уже выполненного посягательства требует от лица для успешности отказа совершения лишь активных действий по предотвращению завершения преступления.

Возможность добровольного отказа при неоконченном покушении не вызывает сомнения. Когда лицо не выполнило еще всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления, добровольный отказ обычно выражается в воздержании от дальнейших действий по совершению преступления.

Эти случаи имеют много общего с добровольным отказом в стадии приготовления к совершению преступления. Так же как и при приготовлении, добровольный отказ при неоконченном покушении обычно выражен в форме пассивного поведения.

Что же касается возможности добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того как выполнены все действия, которые лицо считало необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда. При оконченном покушении добровольный отказ имеет место лишь в тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда оно еще способно не допустить окончания преступления. В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В отличие от неоконченного вида покушения при оконченном покушении действия лица, решившего добровольно отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Как справедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления. Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

Необходимым признаком добровольного отказа является осознание фактической возможности успешного продолжения преступной деятельности. Однако это не означает, что если субъектом выполнены все действия, которые он считал необходимыми для наступления преступного результата, то о каком-либо продолжении совершения преступления не может быть и речи, ибо сам процесс наступления преступного результата является не чем иным, как продолжением, логическим завершением преступных действий. И если наступление преступного результата зависит от виновного, то в полной мере можно утверждать, что от лица зависит дальнейшее продолжение совершения преступления. Нельзя действия лица рассматривать изолированно. И предварительная преступная деятельность, и добровольный отказ затем от дальнейшего совершения преступления являются единым поступком человека. Субъект привел в действие причинный ряд, но он еще господствует над его развитием и от него зависит наступление или ненаступление преступного результата.

Значительной спецификой характеризуется отказ соучастников. При добровольном отказе соучастников от преступления применяются общие правила, установленные ст.31.

Добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой. Добровольный отказ исполнителя выражается в несовершении им обусловленных сговором действий или в недоведеиии задуманного участниками преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. Об отказе исполнителя речь может идти в тех случаях, когда в его действиях имели место признаки покушения на преступление или приготовления к нему.

При рассмотрении особенностей добровольного отказа других видов соучастников эти положения являются весьма существенными, поскольку очевидно, что добровольный отказ со стороны других соучастников, и в частности пособника и подстрекателя, может иметь место лишь тогда, когда исполнитель совершил действия, образующие либо стадию приготовления к преступлению, либо покушение на преступление.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей состоят прежде всего в том, что он должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершения преступления при условии, если эта возможность еще не реализована исполнителем (ч.4 ст.31). Для этого организатор и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Их действия в этом направлении могут быть выражены в самой различной форме. Поскольку соучастникам удалось предотвратить готовящееся преступление, то их действия уже не представляют общественной опасности, в них отсутствует состав преступления точно так же, как отсутствует состав преступления при добровольном отказе лица, действовавшего в одиночку. Если же преступление исполнителем все же совершено, то соучастники подлежат уголовной ответственности. Их действия по предотвращению преступления учитываются судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства (ч.5 ст.31).

Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, даже если оно и откажется выполнить свое обещание после того, как преступный результат уже наступил. Действия указанного лица находятся в причинной связи с наступившим преступным результатом. Преступление потому, отчасти, и было совершено исполнителем, что он в своих действиях мысленно опирался на обещанную ему поддержку укрывателя. Ликвидировать созданные предпосылки для совершения преступления соучастник уже не в силах, поэтому он подлежит ответственности. Отказ от дальнейшего содействия исполнителю преступления учитывается судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31). Это может выражаться, в частности, в изъятии оружия или орудия совершения преступления, предоставленного ранее исполнителю. Если же он предоставил исполнителю информацию или устранил препятствия к совершению преступления и уже не может изъять этот вклад в совершение преступления, то его действия при добровольном отказе могут состоять в своевременном, т.е. достаточном по времени для недопущения, сообщении органам власти о готовящемся преступлении. В этих случаях пособник освобождается от уголовной ответственности, даже если исполнителю, несмотря на это, удалось совершить преступление.

Под деятельным раскаянием понимаются действия виновного, совершенные для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61).

Основное отличие между ними состоит в том, что добровольный отказ может иметь место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние возможно после окончания преступления. Однако деятельное раскаяние может иметь место не только после окончания преступления, но и после оконченного покушения (в тех случаях, когда добровольный отказ невозможен). Деятельное раскаяние не устраняет уголовной ответственности за совершенное преступление, оно учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

41. Понятие и признаки соучастия в совершении преступления.

ст.32: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлениях отличается от случаев совершения преступлений вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направленных на один и тот же объект посягательства, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института. Одновременно следует подчеркнуть, что понятие соучастия, представленное в Общей части УК, носит универсальный характер и поэтому должно применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении, в том числе и предусмотренных в конкретных статьях Особенной части.

Объективные признаки соучастия характеризуются:

а) количественным признаком;

б) качественным признаком;

в) общим преступным результатом для всех соучастников;

г) причинной связью между деяниями всех соучастников и общим преступным результатом.

Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют 2 и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное их количество, например, при организации преступного сообщества (ст.210), при массовых беспорядках (ст.212). Каждый из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл.4 об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть вменяемым физическим лицом, достигшим установленного в законе возраста (ст.19). Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение. Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о чем специально было указано в постановлении Пленума ВС «О судебной практике по делам о преступлениях несовершенно- летних».

Качественный признак — это совместность действий, что означает: преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными: а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. все соучастники являются исполнителями преступления; б) каждый выполняет действия, частично характеризующие признаки объективной стороны преступления — действия одного соучастника дополняют действия другого; такие соучастники являются соисполнителями, они выполняют объективную сторону сообща; в) действия одного соучастника создают условия для действий другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника.

Общий преступный результат (материальный состав) является объективным признаком соучастия. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей. Общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию — общему преступному результату.

Причинная связь — это объективно существующая связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом. Эта особенность заключается в том, что объективная связь уясняется судом не только между действиями исполнителя и общественно опасными последствиями, но и между действиями подстрекателя, организатора, пособника, которые действуют вне рамок признаков состава преступления, с одной стороны, и действиями исполнителя — с другой. Суду необходимо установить, что действия (бездействие) каждого соучастника предшествовали во времени действиям исполнителя, являлись условием и необходимым вкладом в общие усилия по достижению общественно опасных последствий. Взятые в отдельности деяния каждого из соучастников не могут привести к наступлению преступного результата, его можно достичь только обобщенными усилиями всех лиц, участвовавших в совершении преступления. Преступный результат в виде общественно опасных последствий является общим и закономерным последствием действий всех соучастников. Совместность причинения преступного результата не означает равенства усилий всех лиц. Они могут быть различными по характеру фактического участия в совершении преступления, по степени общественной опасности выполняемых действий, по роли этих действий для достижения цели преступления, что учитывает суд как при квалификации преступления, так и при назначении наказания. Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной виной. Ст.32 определяет соучастие как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Из содержания ст. 32 УК вытекает, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно. Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия. Но одно является общеполагающим требованием — чтобы все соучастники (или 1 соучастник) знали об исполнителе и характере совершаемого им преступления. Волевой элемент содержания прямого умысла при соучастии, в любых его формах, характеризуется желанием действовать совместно с другими лица- ми при совершении умышленного преступления.

ч.1 ст.34 «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Примером может служить эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее обусловленных ими. При смерти исполнителя, его невменяемости или недостижении им возраста уголовной ответственности либо освобождении от уголовной ответственности на основании ст.75-76 соучастники тем не менее привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение ими общественно опасного деяния. Следует также отметить, что добровольный отказ исполнителя от совершения преступления отнюдь не означает исключение ответственности других соучастников.

ч.1 ст.33 соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий, а также степень их участия в совершении преступления. Цель такого разграничения — дать более точную юридическую оценку действиям каждого соучастника, определить объем его вклада в достижение преступного результата и назначить справедливое наказание, соответствующее характеру и степени содеянного, т.е. строго индивидуализировать меру государственного принуждения.

В науке УП можно встретить иную позицию: все соучастники разделяются на главных и второстепенных; главными считаются организаторы и руководители преступных акций; второстепенными — все остальные. Бесспорно, позиция авторов заслуживает внимания. Роль организатора и руководителя всегда учитывается судом при назначении наказания. В некоторых случаях она влияет на квалификацию преступления (ч.1 ст.208).

42. Виды и ответственность соучастников совершения преступления.

Видом соучастника признаётся выделяемая уголовным законом совокупность действий участвующих в преступлении лиц, отличающаяся функциональным единством и особым целевым вкладом в совершаемое преступление.

В зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч.1 ст.33). При этом исполнитель является центральной фигурой среди соучастников, и в его отсутствие соучастие невозможно.

Квалификация действий организатора, подстрекателя, пособника должна осуществляться со ссылкой на конкретную часть ст.33 и по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершённое ими преступление, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

ч.2 ст.33 исполнителем признаётся лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом. Известно три разновидности исполнителя: 1)исполнитель, непосредственно совершающий преступление, т.е. единолично выполнивший всю объективную сторону преступления; 2)исполнитель, непосредственно участвующий в совершении преступления совместно с другими лицами. Все эти лица и каждый из них в отдельности именуются соисполнителями, поскольку все вместе они выполняют объективную сторону преступления; 3)«посредственный исполнитель» - лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК.

Организатором признаётся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33).

Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33).

Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество делится на два вида: интеллектуальное и физическое. К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающее совершение преступления и содержащие информативные сведения, заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём. К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как путём действия, так в ряде случаев путём бездействия и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

От соучастия необходимо отличать так называемую прикосновенность к преступлению. Её можно определить как деятельность, связанную с совершением преступления, но не являющуюся содействием ему и наказуемую на основании норм Особенной части УК.

Ответственность соучастников.

В науке уголовного права общепризнано, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. Основанием уголовной ответственности соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления и т.д. При совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит тот или иной вклад в совершение совместного преступления. Поэтому независимо от своеобразия объективных и субъективных особенностей участия каждого из них в совершении преступления соучастники несут уголовную ответственность, как правило, за одно и то же преступление. Пределы уголовной ответственности соучастников определяются в ст.34 и конкретизируются в ст.60 и 67. В ст.34 устанавливается, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст.33. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст.33, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. В случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

43. Понятие и уголовно-правовые последствия неудавшегося соучастия и эксцесса исполнителя.

В ч.5 ст.34 сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом неудавшемся соучастии.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные участники также несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. При «неудавшемся соучастии», т.е. при безуспешном склонении организатором или подстрекателем других лиц к совершению преступления, организатор или подстрекатель несут ответственность за приготовление к тому преступлению, к которому они пытались склонить других лиц.

Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников (ст.36). В силу принципа вины (ст.5) за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат. Выделяются эксцесс качественный и количественный.

При качественном эксцессе исполнитель совершает преступление, выходящие за пределы его сговора с другими соучастниками и являющееся неоднородным с тем, что планировалось к совершению. Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершённому, либо взамен планировавшегося. В первом случае соучастники несут ответственность только за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором - за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении. При этом если при эксцессе исполнителя иное преступление совершается в дополнение к планировавшемуся и статья Особенной части УК, предусматривающая ответственность за его совершение, содержит квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, соучастнику, ответственному за эксцесс, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит; если же за эксцесс ответственны два и более соучастника, то в зависимости от степени спонтанности их действий им может вменено либо совершение преступления группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору.

Количественный эксцесс характеризуется отклонением исполнителя от первоначально намеченного к совершению преступления в части его тяжести. В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление.

Особой разновидностью количественного эксцесса является совершение исполнителем преступления, отягчённого тем или иным квалифицирующим признаком. Соответствующий квалифицирующий признак может быть вменён иным соучастникам лишь при условии осознания ими его наличия.

Нет эксцесса исполнителя тогда, когда исполнитель меняет способ, время и место совершения преступления, однако в итоге совершает задуманное.

44. Классификация форм соучастия.

Формами соучастия являются различающиеся от степени сплочённости соучастников их объединения. В основу выделения форм соучастия кладётся критерий сплочённости соучастников, который позволяет выделить такие формы соучастия, как группа лиц (без предварительного сговора), группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация) (ч.1-4 ст.35). Согласно ч.1 ст.35 преступление признаётся совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т.е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силу прямого указания закона обязательным признаком группы лиц предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей. В ч.2 ст.35 указывается, что преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Сговор не может состояться в момент совершения преступления, он обязательно должен иметь место до начала выполнения объективной стороны; при этом не имеет значения, какой временной разрыв прошёл между сговором и началом совершения преступления. Группа лиц по предварительному сговору может относиться как к простому, так и к смешанному соучастию. Отличительной чертой организованной группы (ч.3 ст.35), позволяющей отделить её от группы лиц по предварительному сговору, является устойчивость. Об устойчивости могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность группы, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность действий и их планирование, наличие признанного руководства, постоянство форм и методов преступной деятельности, техническая оснащённость, длительность существования группы, количество совершённых ею преступлений. При этом закон не исключает создания организованной группы и всего лишь из двух лиц, и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки преступления. Действия всех участников организованной группы независимо от их роли в преступлении квалифицируются как соисполнительство. Создание наиболее опасных разновидностей организованных групп криминализировано законодателем в ст.208, 209, а создание организованной группы в иных случаях влечёт уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана(ч.6 ст.36). От преступной группы лиц по предварительному сговору организованная группа отличается: устойчивостью, организованностью.

Преступное сообщество (преступная организация) (ч.4 ст.35) представляет собой структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материально выгоды.

Признаки: 1)структурированная организованная группа - группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящая из подразделений (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий; 2)преступное сообщество может быть создано в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды; 3)особая общественная опасность преступного сообщества обусловила уголовную наказуемость самого по себе факта создания такого сообщества (организации) (ст.210, 282).

45. Понятие, виды и уголовно-правовые последствия прикосновенности к совершению преступления.

К совершенному преступлению, помимо соучастников, могут иметь отношение также другие лица, не участвовавшие в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

Прикосновенность – это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

Формы прикосновенности к преступлению:

• Попустительство заключается в том, что лицо, которое обязано было и могло воспрепятствовать совершению преступления, такому преступлению не препятствует и поэтому оно совершается. В Общей части УК не установлена ответственность за попустительство. Вопрос об ответственности за попустительство по действующему праву решается двояким образом:

1) если оно было заранее обещано, то становится пособничеством, ибо такое попустительство есть не что иное, как устранение препятствий к совершению преступления;

2) заранее же не обещанное попустительство образует собой в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, должностное преступление (злоупотребление служебным положением — ст.165, халатность — ст.167).

• Укрывательство преступления — это активная деятельность лица по сокрытию преступника, средств и орудий совершения преступления, его следов или предметов, добытых преступным путем. Причем речь идет только о заранее не обещанном укрывательстве. Это, например, случай, когда убийца в окровавленной одежде после совершения преступления пришел к своему знакомому и, рассказав о случившемся, попросил его дать ему другую одежду, а окровавленную сжечь, что его знакомый и сделал. Перед нами заранее не обещанное укрывательство как преступника, так и следов преступления. Такой укрыватель несет ответственность по ст. 186. Если же такое укрывательство было обещано до начала или в процессе совершения преступления, но до его окончания, то оно, как мы уже знаем, рассматривается как соучастие в преступлении в виде пособничества.

• Недонесение (недоносительство) заключается в несообщении лицом органам власти о достоверно известном готовящемся или уже совершенном преступлении. Недонесение, в отличие от укрывательства, — деятельность пассивная (так называемое чистое бездействие). Поскольку укрывательство в качестве одного из своих элементов включает в себя и недонесение о том преступлении, которое укрывается, укрывательство поглощает собой недонесение и лицо в таких случаях отвечает лишь за укрывательство преступления. И укрывательство, и недонесение влекут уголовную ответственное лишь в случаях, строго указанных в законе. Перечень таких преступлений в УК, укрывательство которых или недонесение о которых наказуемы, является исчерпывающим и установлен в ст.ст. 186 и 187. И укрывательство, и недонесение возможны только в отношении конкретного преступления, характер которого известен укрывателю или недоносителю. Лицо должно достоверно знать, что совершено конкретное преступление и какое именно. ч.6 ст.19, обрисовывая виды пособничества, относит к нему лишь заранее обещанное укрывательство, ничего о заранее обещанном недонесении не говоря. Тем самым недоносительство, даже если оно было заранее обещано, не признается законом соучастием (пособничеством). Поэтому независимо от того, было недонесение заранее обещанным или не было, оно рассматривается не в рамках соучастия, а как самостоятельное преступление — прикосновенность к преступлению.

Таким образом, из закона вытекает, что наличие заранее данного обещания или его отсутствие позволяет дать различную юридическую оценку укрывательству и попустительству. Что же касается недонесения о преступлении, то независимо от того, было или не было оно заранее обещанным, оно не может образовывать собой соучастие в преступлении и всегда рассматривается лишь как деятельность прикосновенная.

46. Понятие, признаки и классификация обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие явления окружающей действительности или поступки людей, существование и проявление во вне которых делает деяния, схожие с преступлениями, правомерными и позволяет не признавать их преступными.

Нормы гл.8 характеризуются своеобразием, связанным с тем, что (в отличие от большинства управомочивающих положений Общей части УК) они наделяют правами граждан, а не должностных лиц органов дознания, следствия и суда.

Характерными признаками обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются: 1)то, что действия при наличии таких обстоятельств совершаются с целью предотвратить опасность причинения тяжкого вреда правоохранительным объектам; 2)то, что такое отвлечение совершается, в одном случае, путем причинения вреда тому, кто умышленно совершает преступление, в другом - путем причинения вреда одним ценностям, которые охраняются законом, для отвода возвращении опасного вреда, угрожает другим, более важным ценностям; 3)то, что действия, совершенные по названных обстоятельств, имеют внешнее сходство с действиями и их последствиями, указанными в нормах уголовного закона как, входящих в определенного состава преступления; 4)то, что такие действия при наличии обстоятельств, указанных, признаются правомерными, или иначе - указанные обстоятельства исключают преступность деяния.

Обстоятельствам, включенным в гл.8, присущи общие черты.

1) при таких обстоятельствах причиняется вред правоохраняемым интересам, который внешне напоминает какое-либо преступление, предусмотренное Особенной частью УК. Это может быть вред здоровью другого человека, его правам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.п.

2) вред причиняется поведением человека. Этот признак также должен быть общим, объединяющим все указанные обстоятельства, но под него не подпадает вред, причиненный под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего человека возможности выразить свою волю в деянии, поэтому о поведении в такой ситуации можно вести речь только условно. Чаще поведение при рассматриваемых обстоятельствах является активным, т.е. совершаются действия. При необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске речь может идти только о действиях по причинению вреда. При крайней необходимости не исключается возможность бездействия, а при физическом или психическом принуждении и исполнении приказа бездействие распространено.

3) поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), т.е. воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определенными, нередко серьезными препятствиями и трудностями.

4) деяние признается правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. 37-42, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности (исключение составляют положения ГК об ответственности за вред, причиненный при крайней необходимости — ст.1067). Признание такого поведения правомерным представляется обоснованным, поскольку оно направлено на защиту интересов личности, общества, государства. Позитивная цель характерна для таких обстоятельств, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Часто такая цель имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.

5) поведение по причинению вреда не является полностью произвольным, а должно соответствовать определенным, жестко лимитированным условиям, которые установлены для разных обстоятельств, включенных в гл.8. Только в случае, когда соблюдены все условия правомерности причинения вреда, можно сделать вывод о наличии того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния. При нарушении условий правомерности причинения вреда деяние может быть признано преступлением. Но ответственность за такое преступление смягчается — в УК содержатся привилегированные составы убийства и умышленного причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.108 и 114). В остальных случаях специальных составов не предусмотрено, но факт совершения преступления с выходом за пределы таких обстоятельств законодатель относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (п. «е» и «ж» ч.1 ст.61).

С учетом выявленных общих черт, характеризующих обстоятельства, включенные в гл. 8, можно сделать вывод о том, что поведение человека, причиняющего вред при таких обстоятельствах, не является не только уголовно противоправным, но и общественно опасным и должно признаваться правомерным.

Можно выделить две группы в зависимости от того, является ли поведение по причинению вреда общественно полезным или социально целесообразным.

Общественно полезным следует признать поведение человека, реализующего право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Причинение вреда при физическом или психическом принуждении, исполнении приказа или распоряжения является социально приемлемым или допустимым (целесообразным). Причинение вреда в ситуации крайней необходимости в зависимости от того, защищает ли лицо свои интересы или интересы других лиц, общества или государства, можно отнести как к социально допустимому, так и к общественно полезному.

В зависимости от места расположения в УК анализируемых нормативных положений обстоятельства, исключающие преступность деяния, можно подразделить на общие и специальные. Общие обстоятельства содержатся в гл.8, а специальные предусмотрены рядом примечаний к статьям Особенной части УК (примечания к ст.151, 230, 308, 316, 322). Так, согласно примечанию к ст.316 лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

Поскольку в науке и практике, помимо обстоятельств, включенных в УК, выделяют также обстоятельства, не предусмотренные УК, рассматриваемые обстоятельства можно подразделить на две указанные группы. В числе обстоятельств, которыми разные авторы предлагают дополнить гл. 8 УК, согласие потерпевшего, исполнение закона, выполнение профессиональной обязанности, причинение вреда во время спортивных соревнований, пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.

47. Понятие и условия правомерности необходимой обороны.

Необходимая оборона (ст.37 УК), выступая в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, заключается в правомерной защите личности, прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путём причинения вреда лицу, осуществляющему такое посягательство. Право на необходимую оборону базируется на положениях Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.45 УК), гарантирующей защиту прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом. Право на необходимую оборону имеют все граждане независимо от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения (ч.3 ст.37 УК)

Выделяют условия правомерности необходимой обороны, относящиеся: а) к посягательству; б) к защите.

Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются такие его характеристики, как общественная опасность, наличность, действительность (реальность).

Общественная опасность посягательства заключается прежде всего в том, что оно является преступным, т.е. предусмотренным в уголовном законе в качестве конкретного преступления.

Посягательство должно быть наличным. Это временной признак, который характеризует протяжённость посягательства, его пределы от начала и до момента окончания.

Посягательство должно быть реальным или действенным, т.е. оно не должно существовать в воображении обороняющегося, а быть объективно начавшимся и продолжаемым, иметь место в действительности.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите: а)вред причиняется только посягающему; б)защита не должна превышать пределов необходимой обороны.

Причинение вреда посторонним лицам, не участвующим в нападении, не допускается. Под вредом следует понимать не только причинение разной степени тяжести вреда здоровью или побоев и даже смерти, но и ограничение свободы, материальный вред для нападающего. Если совершается групповое вооружённое нападение или сопряжённое с использованием подручных средств, то разрешается оказание активного сопротивления любому из участников такой преступной группы.

Степень тяжести причинённого вреда является одним из критериев превышения пределов необходимой обороны, под которым понимается совершение «умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства» (ч.2 ст.37 УК). Явное несоответствие будет тогда, когда и объективно, и субъективно наступивший вред был чрезмерным для отражения данного конкретного посягательства и не требовалось применения средств, которыми обладал обороняющийся. Если при превышении пределов необходимой обороны наступила смерть посягающего или был причинён тяжкий вред его здоровью, действия обороняющегося подлежат квалификации либо по ч.1 ст.108 или ч.1 ст.114 УК.

Действующий уголовный закон не устанавливает обязательное соблюдение требований о непревышении пределов необходимой обороны, если «посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения». В этом случае допускается причинение и смерти и тяжкого вреда здоровью.

48. Мнимая оборона: понятие, виды, ответственность.

Мнимая оборона – это защита от кажущегося посягательства. Возможны четыре варианта квалификации действий субъекта при необходимой обороне:

1. Действия лица приравниваются к необходимой обороне и лицо освобождается от уголовной ответственности. «В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны» (п.13 постановления).

2. Лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление. «Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать» (п.13 Постановления).

3. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление при превышении необходимой обороны. «Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства» (п.13 постановления).

4. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление на общих основаниях. «Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу своей малозначительности общественной опасности» (п.2 постановления).

«Суды должны иметь ввиду, что не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий» (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести, сделанное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях). (п.6 постановления).

49. Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление.

Задерживать можно лицо, которое совершило деяние, которое по своим объективным (внешним) признакам воспринимается как преступление. В то же время, невозможно задержание лиц, заведомо для задерживающего не достигших возраста уголовной ответственности, либо являющихся невменяемыми, так как такие лица не могут совершить преступления. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным. Задержание может основываться на обоснованном предположении о совершении преступления именно данным лицом; необязательно, чтобы в отношении этого лица был вынесен какой-либо процессуальный документ (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приговор и т.д.). Допускается задержание уже осуждённого лица, которое пытается избежать ответственности. Запрещается причинение вреда лицу, которое совершило не преступление, а иное правонарушение, административное или гражданское. Осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине с достаточной уверенностью могут утверждать, что имеют дело с преступником. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Задержание производится со строго определённой целью: доставление лица органам власти или пресечение его возможных последующих преступных посягательств. Применяемое при задержании насилие должно способствовать достижению этой цели и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния. Если насилие используется в других целях (например, в целях мести), такие действия правомерными признаны быть не могут. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. Закон не ограничивает круг деяний, с совершением которых может быть связано причинение вреда при задержании. Теория уголовного права и правоприменительная практика исходят из неправомерности применения при задержании лиц, совершивших преступления небольшой тяжести (например, оскорбление), любого насилия, что фактически исключает возможность правомерного причинения вреда при задержании такого лица. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.Задерживать можно лицо, которое совершило деяние, которое по своим объективным (внешним) признакам воспринимается как преступление. В то же время, невозможно задержание лиц, заведомо для задерживающего не достигших возраста уголовной ответственности, либо являющихся невменяемыми, так как такие лица не могут совершить преступления. К лицам, совершившим преступление, следует относить лиц, совершивших как оконченное, так и неоконченное преступление, а также соучастников соответствующего преступления. В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех соучастников, которых задержать иными средствами не представлялось возможным. Задержание может основываться на обоснованном предположении о совершении преступления именно данным лицом; необязательно, чтобы в отношении этого лица был вынесен какой-либо процессуальный документ (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приговор и т.д.). Допускается задержание уже осуждённого лица, которое пытается избежать ответственности. Запрещается причинение вреда лицу, которое совершило не преступление, а иное правонарушение, административное или гражданское. Осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине с достаточной уверенностью могут утверждать, что имеют дело с преступником. Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы. Задержание производится со строго определённой целью: доставление лица органам власти или пресечение его возможных последующих преступных посягательств. Применяемое при задержании насилие должно способствовать достижению этой цели и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым деяния. Если насилие используется в других целях (например, в целях мести), такие действия правомерными признаны быть не могут. При разрешении вопроса о правомерности причинения вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, судам необходимо выяснять обстоятельства, свидетельствующие о невозможности иными средствами задержать такое лицо. Закон не ограничивает круг деяний, с совершением которых может быть связано причинение вреда при задержании. Теория уголовного права и правоприменительная практика исходят из неправомерности применения при задержании лиц, совершивших преступления небольшой тяжести (например, оскорбление), любого насилия, что фактически исключает возможность правомерного причинения вреда при задержании такого лица. Задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление. Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда. Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения. Если при задержании лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать указанные обстоятельства о характере противоправного деяния и о том, кто именно совершил преступление, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

50. Понятие и условия правомерности крайней необходимости.

Крайняя необходимость (стю39 УК) представляет такое состояние, при котором существует опасность, непосредственно угрожающая личности и правам конкретного человека либо иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

В качестве источников опасности могут выступать стихийные силы природы (наводнения, землетрясения), сбои в работе машин, механизмов и иных систем, отвечающих за жизнеобеспечение, особое физическое состояние здоровья человека, нападения животных, не спровоцированные человеком, поступки других людей, создающих опасное состояние, коллизия обязанностей.

Условия правомерности крайней необходимости: 1)опасность должна быть наличной. Это означает, что она уже возникла, существует в конкретный временной отрезок, и ещё не миновала, не исчезла; 2)опасность должна быть реальной, существующей в действительности, а не в воображении человека. Если лицо, причинившее вред, исходя из всех обстоятельств не должно было или не могло правильно оценить наличие или отсутствие опасности, то оно не подлежит уголовной ответственности; 3)опасность должна быть такой, которую нельзя устранить иными средствами, исключающими причинение вреда; 4)причинённый вред должен быть меньший, чем предотвращённый. Причинение равного или более значительного вреда, чем вред предотвращённый, недопустимо. В таких случаях имеет место превышение пределов крайней необходимости (ч.2 ст.38 УК).

51. Понятие и виды принуждения лица к совершению преступления.

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы).

Физическое или психическое принуждение - два новых обстоятельства, исключающих преступность деяния, предусмотренных ст.40 УК.

Физическое принуждение заключается в противоправном внешнем воздействии на организм человека в целом или на отдельные его органы, при котором могут использоваться какие-либо орудия для причинения боли, различной степени тяжести вреда здоровья, пытки, иные средства, подавляющие его волю: наркотические, психотропные вещества.

Психологическое принуждение заключается в словесном воздействии на человека с применением угроз различного характера: убить его, покалечить, совершить в отношении него иные насильственные действия, причинить вред имуществу, распространить о нём порочащие сведения.

Физическое и психическое принуждение должно быть непреодолимым, при котором человек не способен руководить своими действиями (бездействиями), наличными, когда начавшееся воздействие ещё не закончилось, и реальным, существующим объективно в действительности и являющимся таковым по своему содержанию.

За совершённые под принуждением деяния лицо уголовной ответственности не подлежит. В данном случае имеет место опосредственное исполнение преступления, и ответственность возлагается на того, кто оказывал принуждение.

52. Понятие и условия правомерности обоснованного риска.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч.1 ст.40 УК). Обоснованный риск является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Риск будет обоснованным только в том случае, если были соблюдены условия, перечисленные в уголовном законе, что свидетельствует о том, что лицо действовало в правовых рамках, а наступивший вред от его действий не признаётся преступным.

К условиям правомерности обоснованного риска относятся: 1)наличие общественно полезной цели; 2)невозможность её достижения без риска; 3)принятие лицом, допустившим риск, достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законам интересам; 4)отсутствие угрозы для жизни многих людей, угрозы экологической катастрофы или общественного бедcтвия.

Общественно полезная цель характеризует деятельность лица прежде всего как выгодную и приносящую определённую пользу многим людям, но, возможно, и одному человеку.

Невозможность достижения общественно полезной цели без риска предполагает такое состояние решаемой проблемы, при котором трудно прогнозировать её положительное разрешение, так как подобной ситуации ещё не было, но имеется необходимость в её реализации.

Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что предпринятые дейстия производились с учётом существующих методик, научно-технических и прочих достижений в соответствующей сфере деятельности.

Риск не должен быть заведомо сопряжён с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч.3 ст.41 УК). Заведомо предполагать, что указанные последствия лицо предвидит и рассматривает их как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей означает, что существует неизбежность или вероятная возможность наступления смерти нескольких, двух или более человек.

53. Понятие и условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения» (ч.1 ст.42 УК). В некоторых ситуациях невыполнение приказа или распоряжения влечёт привлечение лица к уголовной ответственности. Поэтому обоснованно в ч.2 ст.42 УК специально оговаривается, что «неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».

Приказ или распоряжение можно определить как властное требование о выполнении действий (бездействия), которое обращено к конкретному лицу, вытекает из нормативно-правового предписания и облечено в установленную форму.

Приказ (распоряжение) должен быть законным и обязательным для субъекта. Это означает, что он должен быть отдан надлежащим лицом в пределах его компетенции и в установленной форме (письменной или устной). Исполнение приказа или распоряжения должно быть обусловлено отношениями подчинённости и обеспечено юридической силой, т.е. урегулировано соответствующими нормативно-правовыми актами.

Вред, причинённый лицом, исполнившим приказ или распоряжение, не влечёт наступление уголовной ответственности, так как его поведение рассматривается как допустимое и продиктованное обязанностью подчиняться, поскольку наступившие последствия должен был предвидеть не подчинённый, а начальник, отдавший распоряжение. Уголовной ответственности за причинение вреда подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, «совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях» (ч.2 ст.42 УК). Причинение вреда охраняемым законом интересам при исполнении незаконного приказа (распоряжения) при отсутствии условий его правомерности рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч.1 ст.61 УК). Неосторожное преступление, совершённое во исполнение незаконного приказа, не предполагает уголовной ответственности. Она наступает лишь для лица, отдавшего незаконный приказ или распоряжение.

Если подчинённый принуждается к выполнению преступного приказа (распоряжения) под угрозой применения насилия или совершения в отношении него иных правомерных действий, вред, причинённый им в подобных обстоятельствах, должен оцениваться с позиции физического или психического принуждения (ст.40 УК) либо крайней необходимости (ст.39 УК).

54. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.

Уголовный закон определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч.1 ст.43 УК).

Таким образом, наказание: 1)это мера государственного принуждения; 2)заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод осуждённого; 3)применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 4)имеет единственную процессуальную форму назначения - обвинительный приговор суда; 5)носит публичный характер.

Законодательное определение наказания позволяет выделить следующие его признаки:

1)наказание — это мера государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч. 1 ст. 43 УК); 2)наказание назначается только судом, т. е. назначается от имени государства и в интересах всего общества. Иные государственные органы таким правом не обладают; 3)наказание назначается от имени государства (ст. 296 УПК РФ), т.е. наказание носит публичный характер. Публичность проявляется в том, что освобождение от наказания по основаниям, установленным в законе, за исключением амнистии и помилования, также осуществляется только судебными органами; 4)наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только при наличии вины лица в совершенном преступлении. Невиновное причинение вреда в соответствии со ст. 49 Конституции РФ исключает уголовную ответственность и наказание; 5)карательная сущность наказания состоит в предусмотренных УК лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение воинского звания, жизни;6)наказание обязательно влечет последствие общеправового и уголовно-правового характера — судимость.

Цель наказания - это идеальное выражение тех результатов, которые ожидаются от его применения.

Целями наказания являются (ст.43 УК): 1)восстановление социальной справедливости - соответствие наказания совершённому преступлению. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Восстановление социальной справедливости означает возмещение или компенсацию видов вреда, причинённого преступлением, а также приведение социального статуса преступника в соответствие с совершённым им деянием; 2)исправление осуждённого - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Для достижения данной цели, т.е. специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осуждённого наряду с иными правовыми и неправовыми средствами; 3)предупреждение совершения новых преступлений - предотвращение совершения преступлений со стороны неопределённого круга лиц посредством воздействия на их сознание угрозы применения уголовного наказания и поощрения морального осуждения преступного поведения.

55. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.

1. По источнику права (принадлежности санкции к отрасли права). Это формальный критерий отграничения.

Наказание как мера государственного принуждения устанавливается уголовным законом, в России – УК РФ.

Юридическим основанием уголовного законодательства являются Конституция РФ и нормы международного права, ратифицированные РФ (ст.2 УК РФ). Но они не содержат уголовно-правовых санкций (за исключением международных норм об ответственности за военные международные преступления). Непосредственно наказания устанавливаются в национальных Уголовных кодексах (законах). Все новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат включению в этот кодекс (ст.1, 3 УК РФ). Источником же права при назначении мер государственного принуждения (точнее – воздействия) за проступки могут быть как законы, так и подзаконные акты.

Например, при назначении мер административной ответственности источниками права будут законы (федеральные конституционные и федеральные), в которых содержатся административно-правовые нормы; в том числе соответствующие кодексы (КоАП, Таможенный Кодекс и др.); постановления Федерального Собрания, содержащие административно-правовые нормы; нормативные акты Президента, Правительства, федеральных министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (например, инструкции и положения Министерства внутренних дел Российской Федерации, предусматривающие дисциплинарную ответственность для подчинённых сотрудников).

2. По основаниям ответственности. Это формально-материальный критерий отграничения.

Уголовные наказания назначаются за совершение деяния, содержащего состав преступления. Другие меры государственного принуждения назначаются за совершение деяний, содержащих составы соответственно административного, дисциплинарного, гражданско-правового правонарушения.

Меры административной ответственности применяются за совершение административных проступков. Административные проступки – это правонарушения, посягающие, главным образом, на порядок государственного управления (нарушение правил уличного движения, противопожарной безопасности, санитарных правил и др.).

Меры дисциплинарной ответственности (дисциплинарные взыскания) применяются к лицам, совершившим дисциплинарный проступок т.е. противоправное нарушение трудовой, служебной или учебной дисциплины.

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения гражданского законодательства, состоящие в неисполнении или ненадлежащем исполнении взятых обязательств, в причинении тем или иным субъектом того или иного имущественного вреда, в заключении противоправных сделок и т.д.

3. По процессуальной форме

Наказание выносится только по приговору суда. Никакой другой орган не имеет право налагать уголовные наказания. В то время как проступки имеют другие процессуальные формы: решение суда, постановления государственных органов, приказы и распоряжения должностных лиц. Например, решение суда, обязывающее лицо выплатить неустойку в пользу другого лица (гражданско-правовая ответственность); приказ начальника об увольнении подчиненного в связи с нарушением им правил ВТК (дисциплинарная ответственность); распоряжение вышестоящих государственных органов власти о привлечении к административной ответственности служащих нижестоящих органов власти в связи с допущенными с их стороны правонарушениями по службе (административная ответственность); и т.д.

4. По направленности (адресату) меры государственного принуждения.

Уголовные наказания носят строго личный характер: понести наказание должен сам виновный, а не кто-то другой (представитель и проч.). Например, родители подростка, совершившего преступление не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Более того, уголовное наказание может налагаться только на физическое лицо.

У проступков круг адресатов широк: ими могут быть как физические, так и юридические лица (за исключением дисциплинарных проступков), отсутствует строго личный характер мер. Например, на родителей ребенка, совершившего административное правонарушение, может быть наложен штраф; если собака укусила прохожего, то ее хозяин может нести ответственность как владелец источника повышенной опасности, согласно гражданско-правовым и административным нормам.

5. По содержанию

Преступление всегда влечет наказание, которое носит признак кары – это наиболее суровая мера государственного воздействия. Оно представляет собой существенное ограничение либо лишение прав и свобод граждан.

За проступки применяются меры взыскания, в основном, восстановительные и профилактические, которые не похожи на возмездие.

Например, гражданско-правовая ответственность выражается в применении к правонарушителю (должнику), в интересах другого лица (кредитора) мер воздействия, которые представляют собой невыгодные последствия имущественного характера, возмещение вреда, уплату неустойки и т.д. Это компенсационный характер, иными словами, направленность на восстановление нарушенных имущественных прав и интересов контрагента.

Дисциплинарная ответственность заключается в наложении дисциплинарных взысканий на работника администрацией предприятия, учреждения или организации. В ТК РФ предусмотрены замечание, выговор, увольнение (расторжение трудового договора по инициативе администрации в связи с нарушением со стороны работника условий трудового договора).

В качестве административных взысканий могут применяться штраф, исправительные работы, административный арест и др., а также замечание, выговор. Эти меры в некоторых чертах походят на уголовное наказание, однако существенно отличатся тяжестью правовых последствий для виновного и носят, в основном, восстановительный либо сугубо профилактический характер.

6. По правовым последствиям

Наказание за преступление влечет за собой судимость. Судимость определяется по действующему УК РФ как правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Применяемые за проступки меры воздействия не влекут судимости.

56. Судимость: понятие, основания возникновения, погашение и снятие.

Судимость представляет собой особое правовое состояние, возникающее вследствие осуждения, назначения наказания и его реального отбывания. Оно характеризуется временным ущемлением некоторых общегражданских прав и свобод лица, осуждённого за совершение преступления, и является основанием в случае совершения им до погашения (снятия) судимости нового преступления применения к нему более строгих мер уголовно-правового характера (что предусматривается, в частности, ст.18, 58, 68, 79 УК и др.).

Судимость является временным правовым состоянием. В соответствии с ч.1 ст.86 УК лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК). Судимость прекращается вследствие её погашения или снятия(ч.1 ст.86 УК). Погашение судимости означает безусловную автоматическую (т.е. происходящую в силу закона и не требующую специального решения суда) утрату судимостью правового значения по истечении некоторого периода времени, определяемого согласно ч.3 ст.86 УК. Началом течения срока погашения судимости применительно к п. «б»-«д» ч.3 ст.86 УК следует считать день исполнения назначенного лицу основного вида наказания, а при назначении дополнительного вида наказания, отбытого или исполненного позднее основного вида наказания,- день освобождения от отбывания или день исполнения дополнительного вида наказания.

особенности исчисления срока погашения судимости при условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания: в таком случае срок погашения судимости начинает течь с момента условно-досрочного освобождения и с момента освобождения после фактического отбытия более мягкого вида наказания соответственно (ч.4 ст.86 УК). При осуждении лица за несколько преступлений (ст.69, 70 УК) срок погашения судимости исчисляется по каждому преступлению самостоятельно после отбытия окончательного наказания.

Снятие судимости означает утрату судимостью правового значения до истечения срока её погашения. Судимость может быть снят актом об амнистии (ч.2 ст.84 УК), актом помилования (ч.2 ст.85 УК) либо судом (ч.5ст.86 УК). В соответствии с ч.6 ст.86 УК погашение (снятие) судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Не следует смешивать погашение (снятие) судимости с реабилитацией лица, т.е. его правом на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (глава 18 УПК). Реабилитация применяется в случае, если лицо было ошибочно привлечено к уголовной ответственности, в т.ч. если было осуждено и отбывало наказание.

57. Понятие и принципы изложения системы наказаний в УК РФ. Классификация уголовных наказаний.

Под системой уголовных наказаний понимается установленный Уголовным кодексом РФ внутренне упорядоченный, исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в иерархической последовательности, которые могут применяться судом за совершение преступления.

Система наказаний характеризуется тем, что: 1)она охватывает виды наказаний, по своему функциональному назначению и содержанию отличающиеся как от иных уголовно-правовых мер, так и от видов административного наказания; 2)входящий в неё перечень видов наказаний является исчерпывающим, он определён уголовным законом и только им может быть изменён; 3)виды наказаний в ней расположены в определённой последовательности (от наиболее мягкого к наиболее строгому), т.е. данный перечень имеет упорядочённый характер; 4)виды наказаний как элементы взаимосвязаны, взаимодействуют между собой; это означает, что изменения в применении одних видов наказания влекут за собой изменения в применении других; 5)является объективно-субъективной; создана по воле людей, но в то же время обусловлена социальными потребностями противодействия преступности, в процессе применения становиться объективно существующей реальностью; 6)содержит такое количество видов наказаний, которое в целом достаточно для назначения виновному наказания с учётом предъявляемых законом требований.

Уголовный кодекс РФ содержит две системы наказаний: 1)основную (полную), для лиц, достигших совершеннолетнего возраста (ст.44 УК); 2)специальную (дополнительную, усечённую) для несовершеннолетних (ст.88 УК).

Принципы, на которых строится система наказаний: 1)законности - регулируется исключительно УК РФ; 2)личной и виновной ответственности - наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; 3)справедливости - соответствие наказания совершённому преступлению; 4)гуманизма - из 18 мер наказания 15 не связаны с изоляцией от общества. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы носят исключительный характер и могут назначаться лишь по пяти составам преступлений.

Классификация наказаний - это объединение видов наказания в относительно однородные группы исходя из определённых критериев.

Классификация видов наказания:

1.По характеру карательных элементов: а)наказания, не связанные с лишением и ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определённые должности и т.д.); б)наказания, связанные с лишением или ограничением свободы (принудительные работы, лишение свободы на определённый срок и т.д.).

2.По характеру воздействия на осуждённого: а)наказания, связанные с исправительным воздействием органов и учреждений уголовно-исполнительной системы - пенитенциарное воздействие (обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе и т.д.); б)наказания, не связанные с исправительным воздействием (штраф, лишение права занимать определённые должности и т.д.)

3.По длительности воздействия на осужденного: а)наказания, назначаемые на определённый срок - срочные виды (лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы и т.д.); б)наказания, назначаемые на неопределённый срок или бессрочные (пожизненное лишение свободы); в)одномоментные наказания (все остальные).

58. Понятие, размеры и основания применения штрафа.

Штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных ст.46 УК, является разновидностью так называемых имущественных наказаний, влечёт ущемление имущественных интересов осуждённого, может применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

Закон предусматривает три способа исчисления штрафа: 1)в размере, соответствующем определённой денежной сумме; 2)в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за определённый период; 3)в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

В соответствии со ст.46 УК штраф при любом способе его назначения должен быть определён в виде денежного взыскания. Штраф в размере от 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие или особо тяжкие преступления, в случаях, специально предусмотренных статями Особенной части УК. Штраф, назначаемый за коммерческий подкуп и взяточничество, т.е. кратно, устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25 тыс. руб. и более 500 млн. руб. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. Под последним понимаются доходы, подлежащие налогообложению. Однако его минимальный размер, в т.ч. и при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление (ст.64 УК), не может быть ниже 5 тыс. руб., а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осуждённого - за период менее 2 недель.

Штраф может назначаться в качестве как основного, так и дополнительного вида наказания. В качестве основного он применяется в одном из двух случаев: во-первых, если указан в санкции применяемой нормы Особенной части УК; во-вторых, при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление (ст.64 УК). В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Согласно ч.5 ст.46 УК в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, он заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

В отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав - исполнитель производит его взыскание в принудительном порядке, предусмотренном законодательством РФ. Злостно уклоняющегося от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший его полностью либо часть в установленный срок (30 дней со дня вступления приговора в законную силу - ст.32 УИК).

59. Понятие, сроки и основания применения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Статья 47 УК предусматривает два близких по содержанию наказания: 1)лишение права занимать определённые должности; 2)лишение права заниматься определённой деятельностью. Их сущность заключается в том, что осуждённым запрещается соответственно занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Продолжительность наказаний зависит от их вида. В качестве основного наказания они назначаются на срок от 1 года до 5 лет; в качестве дополнительного - на срок от 6 месяцев до 3 лет..

Срок лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исчисляется с момента:

•вступления приговора суда в законную силу, если оно назначается в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течении которого осуждённый занимал запрещённые для него должности либо занимался запрещённой для него деятельностью.

•отбытия таких основных видов наказания, как ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. при этом лишение права заниматься определённой должностью распространяется на всё время отбывания названных основных видов наказаний.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

60. Понятие и основания применения лишения права занимать о, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве основного или дополнительного наказания. Лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного суд признаёт невозможным сохранение за ним права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Основанием применения данного вида наказания является невозможность сохранения за лицом, совершившим преступление, права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Вывод о такой невозможности должен вытекать из обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность виновного.

Наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам или исправительным работам, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых.

Понятие и основание применения лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учётом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград. Специальными признаются звания, которые присваиваются работникам, проходящим службу в определённых «специальных» правоохранительных и иных государственных органах, осуществляющих властные функции: в органах внутренних дел, дипломатической, налоговой, таможенной службах, в органах железнодорожного, морского, водного и воздушного транспорта и др. Воинские звания - это звания, установленные в Вооружённых Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах: солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы; младшие, старшие и высшие офицеры. На практике речь идёт о лишении офицерских званий, причём более высокого уровня, которые являются престижными и обеспеченными существенными льготами и преимуществами. Классные чины - это классификационные разряды, присваиваемые государственными служащими в некоторых государственных органах, в соответствии с которыми определяются должностное положение и место в служебной иерархии работников этих органов, определённые права и обязанности этих лиц. Государственные награды РФ являются высшей формой поощрения за выдающиеся достижения в различных сферах общественной жизни - в экономике, науке, искусстве, защите Отечества и др. Государственными наградами РФ являются:

•звание героя Российской Федерации;

•ордена;

•медали;

•знаки отличия Российской Федерации.

Почётные звания Российской Федерации - особые звания, присваиваемые за выдающиеся заслуги в области науки, искусства, образования, производственной и иной общественно полезно деятельности (заслуженный врач, заслуженный строитель, заслуженный работник сельского хозяйства, заслуженный юрист, народный артист, народный художник и др.).

В качестве меры наказания может быть применено только лишение воинского или специального звания, но не снижение в звании.

Суд не вправе лишать осуждённого учёных степеней (кандидат наук, доктор наук) и учёных званий (доцент, старший научный сотрудник, профессор), иных квалификационных характеристик (разрядов, классов и т.п.), а также спортивных званий и наград. Суд, вынесший приговор о лишении осуждённого специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо, в свою очередь, вносит в соответствующие документы запись о лишении осуждённого специального, воинского или почётного звания, классного чина или государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующее звание, чин или награды.

61. Понятие, сроки и основания применения обязательных и исправительных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Они выполняются осуждённым на безвозмездной основе. Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осуждённых на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы не назначаются:

•лицам, признанным инвалидами первой группы;

•беременным женщинам;

•женщинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет;

•военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. В случае признания осуждённого инвалидом первой группы уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, а в случае наступления беременности осуждённой - представление об отсрочке ей отбывания наказания (ч.3 ст.26 УИК РФ). Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течении которых осуждённый их отбывал.

Время обязательных работ не может превышать:

•четырёх часов в выходные дни и в дни, когда осуждённый не занят на основной работе, службе или учёбе;

•в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учёбы, а с согласия осуждённого - четырёх часов.

Время обязательных работ в течении недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осуждённому проработать в течение недели меньшее количество часов. Предоставление осуждённому очередного ежегодного отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение наказания в виде обязательных работ. В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишение свободы.

Исправительные работы назначаются в качестве основного вида наказания лицу, как имеющему, так и не имеющему основное место работы (ст.50 УК). Первая категория осуждённых отбывает их по основному месту работы, вторая - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства.

Наказание назначается на срок от 2 месяцев до 2 лет. Началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осуждённого на работу. Время, в течении которого он не работал, в срок отбывания наказания не засчитывается (ст.42 УИК).

Из заработной платы осуждённого к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от 5 до 20 %. Удержания не производятся из пособий, получаемых осуждённым в порядке социального страхования и социального обеспечения, из выплат единовременного характера, за исключением ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст.44 УИК).

Определяя наказание по совокупности преступлений, за каждое из которых назначен данный вид наказания, суд может складывать только сроки исправительных работ. Размеры удержаний из заработной платы сложению не подлежат.

В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Злостно уклоняющимся признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за предыдущее нарушение, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно (ст.46 УИК).

Исходя из сущности исправительных работ они не могут назначаться: лицам, признанным инвалидом I группы; беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет; военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, если на момент вынесения судом приговора они не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

62. Понятие, сроки и основания применения ограничения свободы и принудительных работ.

УК РФ, Статья 53. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Принудительные работы заключаются в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Применяются как альтернатива лишению свободы, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за впервые совершённое тяжкое преступление (ст.53¹УК).

Принудительные работы могут быть применены судом ещё в двух случаях: а)в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более 5 лет, если суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч.2 ст.53¹ УК); б)при замене штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы (ст.46, 49, 50 и 53 УК).

Принудительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет. Срок наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. В срок наказания не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого на работе или в исправительном центре свыше 1 суток.

Из заработной платы осуждённого производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20%.

В отличие от предыдущих видов наказания для замены принудительных работ лишением свободы достаточно простого (а не злостного)уклонения от их отбывания. Уклоняющимся признаётся осуждённый: а)не получающий предписание о направлении к месту отбывания наказания (ст.60² УИК); б)не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в)не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешённого срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания на срок свыше 24 часов (ст.60¹ УИК). В этом случае принудительные работы заменяются лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Рассматриваемый вид наказания не может назначаться несовершеннолетним, инвалидам I или II группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим.УК РФ, Статья 53. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Принудительные работы заключаются в привлечении осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Применяются как альтернатива лишению свободы, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за впервые совершённое тяжкое преступление (ст.53¹УК).

Принудительные работы могут быть применены судом ещё в двух случаях: а)в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более 5 лет, если суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч.2 ст.53¹ УК); б)при замене штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы (ст.46, 49, 50 и 53 УК).

Принудительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 5 лет. Срок наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в исправительный центр. В срок наказания не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого на работе или в исправительном центре свыше 1 суток.

Из заработной платы осуждённого производятся удержания в доход государства в пределах от 5 до 20%.

В отличие от предыдущих видов наказания для замены принудительных работ лишением свободы достаточно простого (а не злостного)уклонения от их отбывания. Уклоняющимся признаётся осуждённый: а)не получающий предписание о направлении к месту отбывания наказания (ст.60² УИК); б)не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в)не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешённого срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания на срок свыше 24 часов (ст.60¹ УИК). В этом случае принудительные работы заменяются лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Рассматриваемый вид наказания не может назначаться несовершеннолетним, инвалидам I или II группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 3 лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, и мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, а также военнослужащим.

63. Понятие, виды и основания применения лишения свободы на определенный срок и пожизненного лишения свободы.

Лишение свободы на определённый срок - изоляция осуждённого путём направления в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого и особого режима либо в тюрьму (ст.56 УК).

Оно применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

Рассматриваемое наказание назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений его максимальный срок не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров - 30 лет.

На назначение осуждённым вида исправительного учреждения влияют:

•категории совершённого преступления;

•пол, возраст;

•наличие и вид рецидива преступлений;

•отбывал ли осуждённый наказание в виде лишения свободы ранее или нет.

В колониях-поселениях отбывают наказание: 1)лица, осуждённые за преступления, совершённые по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей; 2)лица, осуждённые к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы.

В исправительных колониях общего режима отбывают наказание: 1)мужчины, осуждённые к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; 2)женщины, осуждённые к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива (простом, опасном, особо опасном).

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: 1)мужчины, осуждённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; 2)мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишения свободы.

В исправительных колониях особого режима отбывают наказание мужчины, осуждённые: 1)к пожизненному лишению свободы; 2)при особо опасном рецидиве преступлений.

В воспитательных колониях отбывают наказание лица, осуждённые к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста.

В тюрьме отбывают часть наказания лица мужского пола в случае осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления, а также при особо опасном рецидиве.

Лишение свободы как вид наказания выступает в качестве последствия преступления, оно может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления по приговору суда, что создает максимальную гарантию от произвола государства. Лишение свободы заключается в физическом ограничении свободы, лишении свободы выбора места жительства, а также права на самоопределение. По объему лишений и ограничений прав и свобод оно является наиболее строгим видом наказания после смертной казни.

Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осуждённого от общества в специальном учреждении, но бессрочно (пожизненно).

Данный вид наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, против общественной безопасности и против здоровья населения (ст.57 УК).

Выделяются 3 вида условия содержания лишённых свободы пожизненно: строгие, обычные и облегчённые. Вначале все помещаются в строгие условия. Перевод в обычные условия содержания осуществляется по отбытии не менее 10 лет (если в период пребывания в следственном изоляторе к осуждённому не применялись мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях исчисляется со дня заключения под стражу). После отбытия такого сока осуждённые могут быть переведены в облегчённые условия.

Осуждённые, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, отбывающие наказание в облегчённых условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет.

Пожизненное лишение свободы может быть назначено только за преступления, связанные с гибелью людей, с учетом тяжести совершенного преступления и исключительной общественной опасности лица его совершившего. Это окончательная стадия, при которой суд выносит решение в форме конкретного наказания. И чтобы оно было справедливым, необходимо учитывать дополнительные обстоятельства, в качестве которых должны выступать основные критерии назначения наказания.

64. Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части.

3. В соответствии с частью 1 статьи 51 УК РФ ограничение по военной службе назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. К военнослужащим, проходящим службу по призыву, этот вид наказания применяться не может. Ограничение по военной службе относится к основным наказаниям и назначается в случаях, когда это прямо предусмотрено соответствующими статьями Особенной частиУК РФ за преступления против военной службы, либо вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно части 2 статьи 51 УК РФ из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 процентов.

При назначении наказания в виде ограничения по военной службе по совокупности преступлений и совокупности приговоров применяются правила назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров наказания в виде исправительных работ.

24. Содержание в дисциплинарной части назначается как в случаях, прямо предусмотренных соответствующими статьями УК РФ (за совершение преступлений против военной службы), так и в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок (часть 1 статья 55 УК РФ).

При замене лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части военнослужащему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое со ссылкой на часть 1 статьи 55 УК РФ заменяется на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Замена лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части возможна и в том случае, когда в соответствии со статьей 64 УК РФ назначено лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

25. Если военнослужащий совершил преступление в период прохождения военной службы, но на момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего, ему не может быть назначено ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части. При этом в случае отсутствия в санкции статьи Особенной части УК РФ другого вида наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таких случаях не требуется.

65. Общие начала назначения наказания.

Под общими началами назначения наказания понимаются сформулированные в уголовном законе основополагающие идеи, которыми обязан руководствоваться суд при определении наказания лицу, признанному виновным в совершении конкретного преступления. Они сформулированы в ст.60 УК: 1)законность; 2)справедливость; 3)индивидуализация наказания.

1.Законность наказания обеспечивается соблюдением двух требований: а)наказание за конкретное преступление должно быть назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. В большинстве случаев законодатель точно обозначает и нижний, и верхний пределы для каждого вида наказания, в т.ч. для лишения свободы. Размер назначенного наказания не может быть выше верхнего предела ни при каких обстоятельствах, а меньше минимального предела оно может назначаться при наличии оснований, указанных в ст.64 УК; б)размер наказания должен быть установлен с учётом тех положений Общей части УК, которые конкретизируют либо ограничивают по кругу лиц или по размеру применения наказаний, указанных в санкции.

Минимальный размер штрафа как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания в санкциях статей Особенной части УК не указывается довольно часто. Согласно ч.2 ст.46 УК он равен сумме в 2,5 тыс. руб. или размеру заработной платы или иного дохода осуждённого за период в две недели.

2.Справедливость наказания (ч.1 ст.60 УК) является важным элементом уголовно-правового принципа справедливости, закреплённого в ст.6 УК. Сущность принципа справедливости выражена в ч.1 ст.60 УК: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».Для назначения справедливого наказания по закону суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления.

3.Индивидуализация наказания означает, что задачу суда составляет выбор такого наказания, которое является оптимальным для данного конкретного случая. Для достижения этой задачи суд обязан учесть: 1)характер и степень общественной опасности совершённого преступления; 2)личность виновного, т.е. совокупность положительных и отрицательных характеристик подсудимого, создающих его социальный облик; 3)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 4)влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначение наказания с учётом личности виновного предполагает обязанность суда приводить в приговоре сведения, характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.60 УК, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психологического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возраст лиц (ст.89 УК)

Учёт обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предполагает обязанность суда установить наличие обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.61, 63 УК, а также мотивировать признание смягчающими наказание каких-либо обстоятельств, установленных судом, но не указанных в ч.1 ст.61 УК.

При назначении наказания суд должен принять во внимание возможное влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Из числа предусмотренных санкцией видов наказания суд выбирает такое, которое будет наиболее эффективным для достижения цели исправления осуждённого и причинит наименьший вред его близким.

66. Понятие, виды и уголовно-правовое значение обстоятельств, смягчающих уголовное наказание.

Наличие смягчающих обстоятельств свидетельствует о меньшей степени опасности виновного и дает основание суду назначить ему менее строгое наказание, т. е. ближе к его минимуму, или же минимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется преступление.

Правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств:

1)При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ;

2)если смягчающее обстоятельство предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания;

3)обстоятельства, указанные в ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, дают суду право назначить наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за конкретное преступление с учётом всех положений Особенной части УК РФ;

4)в ст.62 УК РФ особо выделяются обстоятельства, при наличии которых срок и размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление - это: явка с повинной; способствование раскрытию преступления; изобличение других соучастников; розыск имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему;

5)смягчение наказания может происходить в рамках одного вида наказания или же в избрании другого, более мягкого вида наказания при альтернативной санкции закона. Обстоятельства, смягчающие наказание, можно разделить на 2 группы:

1)относящиеся к совершённому деянию:

•совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

•совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнение приказа или распоряжения;

•противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

2)характеризующие личность виновного:

•совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

•несовершеннолетие виновного;

•беременность;

•наличие малолетних детей у виновного;

•совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

•явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

•оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

67. Понятие, виды и уголовно-правовое значение обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.

Отягчающие обстоятельства свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает суду основание для усиления назначаемого наказания. При наличии отягчающих обстоятельств, влияющих на увеличение наказания, суд назначает более строгое наказание, ближе к его максимуму, или даже максимальное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется конкретное преступление. Отягчающие обстоятельства позволяют суду индивидуализировать наказание с учетом личности виновного и совершенного им преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, можно разделить на две группы:

1)относящиеся к совершённому деянию:

•наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

•совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

•привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

•совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

•совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

•совершения преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

•совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

•совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

•совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

2)характеризующие личность виновного:

•рецидив преступлений;

•особо активная роль в совершении преступления;

•совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является обстоятельством, отягчающим наказание.

68. Основания назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.

В силу ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Правила назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление, распространяются на все категории преступлений, предусмотренных ст.15 УК РФ, - от небольшой тяжести до особо тяжких. Правовым основанием назначения такого наказания является наличие исключительных обстоятельств, а равно активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Статья 64 УК РФ приводит примерный перечень обстоятельств, какие могут быть отнесены к исключительным, - это:

•цели и мотивы преступления;

•роль виновного;

•его поведение во время или после совершения преступления;

•активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

•другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исключительными могут быть признаны и другие обстоятельства, например, смягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, причём как указанные в законе, так и не указанные.

При наличии исключительных обстоятельств наказание:

•может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ;

•суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй;

•суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст.64 УК РФ.

Назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний.

С учётом правил, содержащихся в ст.64 УК РФ, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе:

•штраф;

•лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

•исправительные работы.

При этом этот вид наказания должен быть не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Особенной части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Неприменение в качестве смягчения дополнительного вида наказания возможно только по тем составам преступлений, санкции которых предусматривают дополнительное наказание в качестве обязательного, а не в качестве альтернативы его применения.

а)рецедив преступлений;

г)особо активная роль в совершении преступления;

е)совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е¹)совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

и)совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

о)совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

69. Назначение наказания по совокупности преступлений.

Назначение наказания по совокупности преступлений.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.

Два этапа назначения наказания:

1.Назначение наказания за каждое преступление отдельно;

2.Определение окончательного наказания по одному из принципов:

•поглощение менее строгого более строгим;

•полного сложения;

•частичного сложения.

Если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний. при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Особенности назначения наказания: 1)при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда; 2)в случае, когда за два и более преступлений наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений; 3)при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более 25 лет лишения свободы;

4)если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст.66 УК РФ. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершённых неоконченных преступлений.

70. Назначение наказания по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности приговоров.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осуждённый после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров:

•в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, - не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ;

•в виде лишения свободы - не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием следует считать:

•весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении;

•срок, на который осуждённый был фактически условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания;

•назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст.82 УК РФ;

•срок, остававшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление, - при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осуждённым лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных работ. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат.

71. Правила назначения наказания при рецидиве и за неоконченное преступление.

Правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Часть 1 ст. 68 УК предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18 УК. Перечисленные в ч. 1 ст. 68 УК обстоятельства имеют важнейшее значение для решения вопроса о выборе вида и размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют как содеянное, так и личность виновного.

В ч. 2 ст. 68 УК говорится, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Это единственный случай, когда УК предусматривает обязательное повышение минимального размера назначаемого наказания лицам, которые, несмотря на судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления. Понятно, что для достижения целей наказания нужно применение к ним более строгих мер воздействия.

В ч. 2 ст. 68 УК говорится о наказании, назначаемом на срок. Таковым не является пожизненное лишение свободы.

Например, ч. 2 ст. 105 УК предусматривает за убийство при квалифицирующих обстоятельствах до 20 лет лишения свободы. Значит, в случае назначения наказания за него при любом виде рецидива минимальный срок назначаемого лишения свободы должен быть не ниже 6 лет 8 месяцев (одна третья).

Если назначается наказание за неоконченное преступление при наличии рецидива, то следует, применяя правила ст. 68 УК, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК .

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК при любом из видов рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Правила назначения наказания при неоконченном преступлении.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление – первый этап на пути к преступлению, оно считается менее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поэтому закон предусматривает более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение или оконченное преступление.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Покушение на преступление – более опасная стадия преступления, однако это также неоконченное преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

72. Понятие, основания применения и сроки условного осуждения.

Одним из распространённых видов освобождения от реального исполнения наказания признаётся условное осуждение (ст.73 УК).

Сущность условного осуждения заключается в том, что приговор с назначенным наказанием не приводится в исполнение, если в течение определённого судом испытательного срока осуждённый своим поведением докажет своё исправление.

Применение условного осуждения возможно только при назначении наказания в виде:

•исправительных работ;

•ограничения по военной службе;

•ограничения свободы;

•содержания в дисциплинарной воинской части;

•лишения свободы на срок до восьми лет

Продолжительность испытательного срока зависит от назначенного срока лишения свободы:

•если лишение свободы было назначено на срок до одного года или был назначен более мягкий вид наказания, то испытательный срок должен быт не менее шести месяцев и не более трёх лет;

•если лишение свободы назначено на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.

При применении условного осуждения суд имеет право возложит на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей:

•не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

•не посещать определённые места;

•пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

•осуществлять материальную поддержку семьи;

•другие обязанности, способствующие его исправлению.

Суд обязан отменить условное осуждение, если условно осуждённый во время испытательного срока совершил: умышленное преступление средней тяжести, умышленное тяжкое преступление, особо тяжкое преступление.

73. Понятие освобождения лица от уголовной ответственности. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от государственного порицания преступления и виновного в его совершении.

При освобождении от уголовной ответственности подлежат отмене все меры уголовно-процессуального принуждения.

Основания применения уголовной ответственности: необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности возникает тогда, когда конкретное лицо совершило преступление.

Освобождение от уголовной ответственности по своей правовой природе отличается от реабилитации, т.е. непривлечения к уголовной ответственности лица, не виновного в преступлении.

Освобождение от уголовной ответственности во всех его видах возможно при наличии объективного и субъективного оснований.

Объективные основания:

1)освобождение от уголовной ответственности по общему правилу может применяться в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести (ст.75, 76, 90 УК РФ);

2)освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности может применяться и к лицам, виновным в тяжких и даже особо тяжких преступлениях, поскольку ввиду исправления виновного в течение установленного законом срока становится нецелесообразным с точки зрения задач уголовного законодательства его привлечение к уголовной ответственности;

3)освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии также строго не обусловлено определённой категорией преступлений.

Субъективное основание заключается в том, что лицо, совершившее преступление, перестаёт быть общественно опасным либо степень его общественной опасности снижается до такого уровня, при котором возникает необходимость освобождения от уголовной ответственности.

Виды освобождения от уголовной ответственности:

•в связи с деятельным раскаянием;

•в связи с применением виновного с потерпевшим;

•в связи с истечением сроков давности;

•в связи с амнистией;

•в отношении несовершеннолетнего.

74. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Для применения такого основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, необходимо наличие совокупности следующих условий:

1)совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если:

•это было его первое преступление;

•лицо ранее уже было судимо за другое преступление, но эта судимость снята или погашена в установленном законом порядке;

•если лицо ранее совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк;

•если лицо за ранее совершённое преступление было освобождено от уголовной ответственности;

2)совершённое преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;

3)после совершения преступления лицо, его совершившее, добровольно являлось с повинной. Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении;

4)лицо, совершившее преступление, способствовало раскрытию преступления - выражается в оказании существенной помощи со стороны виновного в установлении обстоятельств содеянного, изобличении соучастников, обнаружении орудий и средств осуществления посягательства и т.п.

5)лицо, совершившее преступление, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, - это означает:

•возвращение потерпевшему либо выдачу органу расследования, например, похищенной вещи;

•денежную компенсацию причинённого преступлением ущерба:

•восстановление повреждённого имущества или иного предмета посягательства;

6)лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности при наличии названных условий является правом, а не обязанностью суда.

Если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление при наличии вышеуказанных условий, то оно подлежит уголовной ответственности в тех случаях, когда это специально предусмотрено в статьях Особенной части УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием за совершение тяжких и особо тяжких преступлений предусмотрено в Примечании к следующим статьям УК: ст. 122, 126, 127.1, 204-206, 208, 210, 222,223, 228, 275, 282.1, 282.2, 291, 307, 337, 338.

75. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:

•совершение преступления впервые;

•преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

•лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда может пониматься возмещение морального и материального вреда, ремонт повреждённой вещи, извинение перед потерпевшим и т.д.

•лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим.

Для применения этого основания освобождения от уголовной ответственности не имеет значения, по чьей инициативе состоялось примирение - потерпевшего или лица, совершившего преступление.

Примирение с потерпевшим может иметь место на любой стадии уголовного процесса, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

76. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в сфере экономической деятельности.

Преступлениями в сфере экономической деятельности являются предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, складывающиеся по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.ст. 198-199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, чч. 1, 2 ст. 180, чч. 3, 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.

Кроме того, Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва 02.07.2013 вынесено постановление «Об объявлении амнистии», согласно которому освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие преступления экономической направленности и выполнившие обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим

77. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Срок давности - период времени, прошедший после момента наступления юридического факта, с истечением которого связывается прекращение возможности наступления юридических последствий данного факта.

Статья 78 УК предусматривает обязательное и безусловное освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Основанием освобождения является совершение преступления одной из четырёх категорий тяжести, не относящегося к преступлениям, при совершении которых сроки давности не применяются. Это преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и358 настоящего Кодекса.

Условием освобождения выступает истечение срока давности, исчисляемого по правилам ч.2 ст.78 УК. Начальным моментом течения срока давности является день совершения преступления, устанавливаемый по правилам определения времени совершения преступления (ч.1 ст.9 УК). Срок давности исчисляется с 0 часов дня, следующего за днём совершения преступления. Срок давности исчисляется в полных годах и оканчивается в 24 часа соответствующего дня совершения преступления по истечении определённого количества лет. Длительность сроков давности разнится в зависимости от категории совершённого преступления и составляет 2 года для преступлений небольшой тяжести, 6 лет для преступлений средней тяжести, 10 лет - для тяжких и 15 лет - для особо тяжких преступлений.

(Пример: если днём совершения тяжкого преступления является 29 апреля 2012 г., т срок давности начнёт течь с 0 часов 30 апреля 2012 г. и истечёт в 24 часа 29 апреля 2022 г.)

Если в ходе предварительного расследования уголовного дела выясняется, что срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности истёк, лицо должно быть безусловно освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (п.3 ч.1 ст.24 УПК). Освобождение имеет свои особенности в случае, если срок давности истекает в ходе судебного разбирательства: в этом случае лицо освобождается не от уголовной ответственности, а от наказания на основании ч.8 ст.302 УПК. Истечение срока давности в ходе апелляционного производства также влечёт применение ч.8 ст.302 УПК. Вступление приговора суда в законную силу прерывает течение срока давности; однако если в будущем вступивший в законную силу приговор отменяется, то течение срока давности считается непрерывавшимся. При совершении лицом нескольких преступлений сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК). В соответствии с ч.3 ст.78 УК в срок давности не засчитывается время уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Под уклонением следует понимать активные действия лица, направленные на избежание задержания в ситуации, когда лицо является подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтёт возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а)два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б)шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в)десять лет после совершения тяжкого преступления;

г)пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

78. Понятие освобождения лица от уголовного наказания. Классификация видов освобождения от уголовного наказания.

Освобождение от наказания - это отказ государства от реального применения или дальнейшего применения к осуждённому предусмотренных уголовным законом принудительных мер, составляющих содержание наказания.

Освобождение от наказания следует отграничивать от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от наказания, но и от порицания (осуждения) лица судом, устанавливаемого в обвинительном приговоре. Освобождение от уголовной ответственности лица возможно до постановки обвинительного приговора суда, после вынесения приговора может быть только освобождение от наказания.

Виды освобождения от наказания:

1.Условное осуждение (ст.73, 74, ч.62 ст.88).

2.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.79 и 93).

3.Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80).

4.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст.80¹).

5.Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81).

6.Отсрочку отбывания наказания (ст.82).

7.Отсрочкуотбывания наказания больным наркоманией (ст.82¹).

8.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговоров суда (ст.83 и 94).

9.Освобождение от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.92) либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч.2 ст.92).

10.Освобождение от наказания по амнистии (ст.84).

11.Освобождение от наказания на основании акта о помиловании (ст.85).

По юридической природе одним из видов условного освобождения от наказания признаётся условное осуждение.

Другая классификация видов освобождения от наказания выделяется по критерию: освобождается ли осуждённый от всего наказания полностью (реального исполнения наказания) или от оставшейся неотбытой части наказания.

Видами освобождения от реального исполнения наказания являются условное осуждение, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Если осуждённый освобождается от оставшейся части наказания после отбытия определённого срока, то такое освобождение называется освобождением от дальнейшего отбывания наказания. Его видами являются условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, замена неотбытой част наказания более мягким видом наказания.

79. Понятие и основания применения условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания и замены назначенного наказания более мягким видом.

словно-досрочное освобождение от наказания подлежит применению к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы в случае, если судом будет признано, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основаниями для применения условно-досрочного освобождения являются:

1)признание судом, что для своего исправления лицо, отбывающее наказание, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

2)осуждённый отбыл определённую часть наказания, установленную законом, которая зависит от категории преступления, совершённого осуждённым:

•не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

•не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

•не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ;

3)фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При применении условно-досрочного освобождения суд может возложить на осуждённого такие же обязанности, как при условном осуждении, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, получили право на условно-досрочное освобождение при наличии следующих оснований:

•если судом будет признано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания;

•оно фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы;

•у осуждённого отсутствуют злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трёх лет.

Если лицо совершит в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, то оно условно-досрочному освобождению не подлежит.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ст.80 УК).

Основанием применения замены назначенного наказания более мягким видом наказания является совокупность следующих условий:

1)лицо отбывает ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы;

2)это лицо фактически отбыло установленную законом часть срока наказания - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение:

•преступления небольшой или средней тяжести - не мене одной трети срока наказания;

•тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

•особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

3)его поведение в период отбывания наказания свидетельствует о его стремлении к исправлению - такое поведение осуждённого в период отбывания наказания, которое свидетельствует о возможности дальнейшего его исправления в условиях отбывания другого, более мягкого вида наказания;

4)возникает убеждение суда, что цели наказания в отношении данного лица могут быть достигнуты более мягкими карательными средствами - это основанное на анализе поведения осуждённого в период отбывания наказания признание судом того, что осуждённый обнаруживает признаки исправления, в связи с чем появилась надежда на его окончательное исправление более мягкими карательными средствами.

При осуществлении замены неотбытой части наказания более мягким видом осуждённый может быть полностью или частично освобождён от отбывания также и дополнительного вида наказания, назначенного по приговору суда.

80. Понятие и основание освобождения от уголовного наказания в связи с изменением обстановки и по болезни.

Данный вид освобождения от наказания предусмотрен в ст.80¹ УК, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им преступление перестали быть общественно опасными.

Изменения обстановки означают значительные объективные социально-политические, экономические перемены, затрагивающие всю страну в целом, отдельные её регионы, административно-территориальные образования или предприятия и учреждения. (Пример: введение или отмена чрезвычайного положения)

Основание освобождения от уголовного наказания:

1)совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2)отпадение общественной опасности самого совершённого деяния; отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, вследствие изменения обстановки. Изменения обстановки этого вида освобождения от наказания могут происходить как по воле, так и помимо воли лица, совершившего преступление (Например: несчастный случай на производстве, в результате чего лицо получает инвалидность и не может осуществлять работу, с которой было связано совершение преступления).

К изменениям обстановки, происходящим о воле совершившего преступление лица, могут быть отнесены увольнение с работы по собственной инициативе, перемена места жительства и т.д.

Одним из оснований освобождения от наказания является заболевание осуждённого. В соответствии с ч.1 ст.81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководствоваться ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, - от дальнейшего его отбывания. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания (ч.2 ст.81 УК).

В случае психического расстройства, лишающего осуждённого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождение от наказания или от его отбывания является обязательным и не зависит от тяжести совершённого преступления, вида назначенного наказания и данных о личности осуждённого. Если наличие психического расстройства было установлено у лица, совершившего преступление, до вынесения обвинительного приговора, то суд решает вопрос о возможности применения к лицу принудительных ер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.81 УК. Применение данных мер не связано с освобождением от наказания.

Досрочное освобождение от наказания осуждённых, заболевших не психической, а иной тяжёлой болезнью, применяется по усмотрению суда при наличии к тому оснований.

Вопрос о досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого, заболевшего тяжёлой болезнью, решается судом с учётом медицинского заключения и ряда дополнительных обстоятельств. Решающее значение для применения или неприменения данного освобождения принадлежит основанию, продолжает ли лицо представлять общественную опасность или нет.

В ч.4 ст.82 УК предусмотрено, что лица, указанные в ч.1 и 2 ст.82 УК в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.78 и 83 УК.

Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания (ч.3 ст.82 УК).

81. Понятие и основания освобождения от уголовного наказания в связи с беременностью и наличием малолетних детей.

В ст. 83 УК предусмотрено, что осужденным к ограничению свободы или лишению свободы женщин, которые стали беременными или родили детей во время отбывания наказания, кроме осужденных к лишению свободы на срок больше пяти лет за умышленные тяжкие или особо тяжкие преступления, суд может освободить от отбывания наказания в пределах срока, на который согласно закону женщина может быть освобождена от работы в связи с беременностью, родами и до достижения ребенком трехлетнего возрасту.

По смыслу данной статьи освобождение от отбывания наказания женщин, которые стали беременными или родили детей во время отбывания наказания, могут быть применены судом при наличии следующих условий: 1) наличие беременности женщины или рожденного ею ребенка, которые произошли во время отбывания им наказания, 2) такая женщина (женщины) отбывает наказание в виде ограничения свободы или в виде лишения свободы, кроме осужденных к лишению свободы на срок более пяти лет, за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; 4) освобождение от наказания, о котором идет речь, применяется к осужденной женщины, имеющей семью или родичев, давших согласие на совместное с ней проживание, или которая имеет возможность самостоятельно обеспечить надлежащие условия для воспитания младенцев.

Этот вид освобождения от отбывания наказания осуществляет суд в сроки, составляющими которого являются: срок, определенный законодательством для отпуска по беременности и родам, срок пребывания в больнице в связи с родами, срок достижения ребенком трехлетнего возраста При принятии решения по этому вопросу суд, учитывая наличие названных условий, медицинского заключения о беременности осужденной или документа о рождения осужденным ребенка, может (это право суда, а не обязанность суда) освободить такую осуждённую от дальнейшего отбывания наказания.

82. Отсрочка отбывания наказания лицам больным наркоманией.

УК РФ, Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

1. Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

2. В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

3. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

4. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

5. В случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

83. Понятие и основания освобождения от уголовного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Давность исполнения обвинительного приговора суда означает истечение предусмотренных в уголовном законе сроков, после чего исполнение назначенного судом наказания исключается и осуждённый освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

1.Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а)два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б)шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в)десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г)пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

2.Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

3.Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

4.К лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

84. Амнистия и помилование.

Статья 84. Амнистия

1. Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

2. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица

могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.

2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

85. Понятие, виды и основания применения к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

Принудительные меры воспитательного воздействия — меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним, совершившим преступления, в порядке освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания, либо вместо наказания.

Принудительными мерами воспитательного воздействия являются:

1)предупреждение. Оно состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его действиями (бездействием). Разъясняются и последствия повторного совершения преступления, когда может встать вопрос о наказании. Повторное совершение преступления лицом, в отношении которого выносишь предупреждение (предостережение), может свидетельствовать об устойчивой ценностной дезориентации подростка;

2)передача под надзор - состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением;

3)возложение обязанности загладить причинённый вред. Данная мера возлагается с учётом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

Имущественное положение несовершеннолетнего в случае возложения на него обязанности загладить причинённый вред определяется наличием у него самостоятельного заработка и трудовых навыков.

Под самостоятельным заработком следует понимать не только плату, полученную за выполнение постоянной или временной работы, доходы от предпринимательской деятельности, но и стипендию, другие выплаты;

4)ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определённых мест, использования определённых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определённого времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Сюда же могут быть включены требования: вернуть в школу, если подросток бросил учёбу; трудоустроиться, если он нигде не работает и не учиться;

5)помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием - применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещён в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Такие принудительные меры воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа или ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливается продолжительностью:

•от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести;

•от шести месяцев до трёх лет - при совершении преступления средней тяжести.

Несовершеннолетнему может быть назначена одна принудительная мера воспитательного воздействия или несколько в любом их сочетании.

86. Виды и сроки уголовных наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Наказания, назначаемые несовершеннолетним, предусмотрены ст.88 УК:

Виды:

1)штраф; 2)лишение права заниматься определённой деятельностью; 3)обязательные работы; 4)исправительные работы; 5)ограничение свободы; 6)лишение свободы на определённый срок (ч.1 ст.88 УК).

Частями 2, 3, 4, 5, 6 и 6¹ ст.88 УК определяются особенности размеров, сроков и порядков применения к несовершеннолетним наказаний, предусмотренных ч.1 этой статьи. Согласно ч.2 ст.88 УК минимальный и максимальный размеры штрафа сокращены наполовину по сравнению с тем, которые предусматриваются ст.46 УК и не зависят от категории преступления, за совершение которого назначается штраф. Согласно ч.2 ст.88 УК штраф назначается несовершеннолетним независимо от наличия у них самостоятельного заработка. По решению суда он может взыскиваться с их родителей (или иных законных представителей) с их согласия.

Согласно ч.3 ст.88 УК максимальный срок обязательных работ для несовершеннолетних сокращён в 1,5 раза по сравнению с аналогичным сроком этого наказания, применяемого в общем порядке (ч2 ст.49 УК).

Максимальный срок исправительных работ, предусмотренный ч.4 ст.88 УК, составляет 1 год (минимальный срок этого наказания по общему правилу составляет 2 месяца). Он в два раза меньше, чем максимальный срок исправительных работ, предусмотренный ст.50 УК.

Максимальный срок ограничения свободы, назначаемый несовершеннолетним, согласно ч.5 ст.88 УК сокращён по сравнению с общим сроком этого вида наказания (ч.2 ст.53 УК) в два раза. По общему правилу это наказание может назначаться как основное или как дополнительное. Несовершеннолетним оно назначается только как основное наказание.

Смягчение порядка применения лишения свободы применительно к несовершеннолетним (ч.6 и 6¹ ст.88 УК) осуществляется по нескольким направлениям: а)дифференциация сроков лишения свободы в зависимости от возраста несовершеннолетнего; б)уменьшение максимального срока этого вида наказания; в)запрет на применение лишения свободы к определённой категории несовершеннолетних; г)особенности исполнения (отбывания) лишения свободы.

Лицам, совершившим преступление в возрасте от 16 до 18 лет, лишение свободы назначается на сок не свыше 10 лет (ч.6 ст.88 УК).Этот срок вдвое меньше того, который предусмотрен ч.2 ст.56 УК. Указанный максимальный предел срока назначаемого несовершеннолетним лишения свободы сохраняет своё значение и в случаях назначения наказания по совокупности преступлений (ст.69 УК) и совокупности приговоров (ст.70 УК).

Лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, это наказание назначается на сок не свыше 6 лет (ч.6 ст.88 УК). Однако за совершение особо тяжкого преступления этой категории несовершеннолетних лишение свободы может быть назначено и на срок до 10 лет (ч.6 ст.88 УК).

Лишение свободы не назначается всем несовершеннолетним за совершение впервые преступления небольшой тяжести. При осуждении за тяжко или особо тяжкое преступление всем несовершеннолетним минимальный предел наказания, предусмотренный статьёй Особенной части УК, сокращается наполовину.

Согласно ч.1 ст.56 УК лишение свободы отбывается несовершеннолетним в воспитательной колонии. Суд может дать поручение органу исполнения наказания об учёте при обращении с осуждённым особенностей его личности (ч.7 ст.88 УК).

Назначение наказания несовершеннолетним предусмотрено ст.89 УК. По смыслу предусмотренных в ней положений наказание назначается несовершеннолетним в полном соответствии с положениями общих начал назначения наказания, предусмотренными ст.60 УК. Согласно ч.3 стю60 УК при назначении наказания суд учитывает: 1)характер и степень общественной опасности преступления; 2)личность виновного; 3)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 4)то, как назначаемое наказание скажется на исправлении осуждённого и условиях жизни его семьи. Особенность назначения наказания несовершеннолетним заключается в расширении круга обстоятельств, подлежащих учёту. Положения ст.89 УК обязывают суд учитывать, помимо общих для всех субъектов обстоятельств, дополнительные: 1)условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; 2)уровень его психического развития; 3)иные особенности личности; 4)влияние старших по возрасту лиц.

87. Понятие, признаки, цели и основания применения принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера - это медицинские меры, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, применяющиеся в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, при условии, что указанные лица страдают психическими расстройствами.

Отличительная особенность этих мер заключается в том, что они являются мерами государственного принуждения и назначаются, а также продлеваются и прекращаются только по усмотрению суда на основании судебно-психиатрической экспертизы независимо от желания самого лица, к которому они применяются.

Целями принудительных мер медицинского характера является излечение лиц, страдающих психическими расстройствами, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных уголовным законом (ст.98 УК).

Лицам, признанным невменяемыми, назначаются принудительные меры медицинского характера, а лицам, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст.22 УК), они могут быть назначены наряду с наказанием.

Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, страдающим психическими расстройствами, и совершившим деяние, предусмотренное уголовным законом.

Если психическое расстройство поддаётся лечению и наступает выздоровление, а сроки давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора, предусмотренные ст.7 и 83 УК, не истекли, лицо подвергается уголовной ответственности, ему назначается наказание, либо оно продолжает отбывать оставшуюся часть, если заболевание наступило во время исполнения наказания.

Отдельную группу составляют вменяемые лица, но страдающие психическими расстройствами, и в таком состоянии совершившие преступление. Им принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием.

Время, проведённое на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчёта один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Если виновному были назначены иные виды наказаний, которые не могли быть им отбыты, поскольку он находился в это время в психиатрическом стационаре, учитывая, что один день нахождения в таком стационаре приравнивается к одному дню лишения свободы, то предлагается исходить именно из соотношения лишения свободы с иными видами наказания при их зечёте, изложенными в ст.72 УК. Один день пребывания в психиатрическом стационаре следует засчитывать за один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; за два дня ограничения свободы; за три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; за восемь часов обязательных работ.

88. Виды принудительных мер медицинского характера. Основания и порядок их изменения и отмены.

Уголовный закон выделяет 4 вида принудительных мер медицинского характера (ст.99 УК):

1.Амбулатороне принудительное наблюдение и лечение у психиатра назначается лицу, которое по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст.100 УК). При амбулаторном наблюдении психиатрическая помощь оказывается, как правило, при посещении врача, который определяет последующий приём в зависимости от состояния больного. Этот вид может быть назначен наряду с наказанием. Вменяемые лица, страдающие психическими расстройствами, в случае освобождения их от уголовно ответственности или от наказания не могут подвергаться принудительному лечению.

Существует 3 типа психиатрического стационара: общего, специализированного и специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч.2 ст.101 УК).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч.3 ст.101 УК). Это означает, что медицинский персонал осуществляет лечебный контроль и соблюдение режима, организована наружная охрана.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч.4 ст.101 УК).

Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера регламентированы в ч.1 ст.102 УК и осуществляются судом по представлению администрации учреждения, в котором проходит принудительное лечение или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, на основании ч.2 ст.102 УК подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришёл к выводу о необходимости изменения меры медицинского характера либо прекращения её применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Оно подаётся через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Если нет оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера, администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

Изменение принудительно меры медицинского характера также производится судом и продиктовано соответственно либо улучшением, либо, напротив, ухудшением состояния больного.

89. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие и основания применения.

Конфискация имущества является одной из мер уголовно-правового характера, понятие и основания применения которой содержаться в ст.104¹ УК:

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества:

1)денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.105, ч.2 ст.111, ч.2 ст.126, ст.127.1, 127.2, 146, 147, 164, ч.3 и 4 ст.184, ст.186, 187, 188, 189, ч.3 и 4 ст.204, ст.205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1, 282.2, 285, 290, 355, ч.3 ст.359 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Среди этих преступлений:

•квалифицированное убийство;

•квалифицированное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью;

•квалифицированное похищение человека;

•торговля людьми;

•использование рабского труда;

•нарушение авторских и смежных прав;

•нарушение изобретательских и патентных прав;

•хищение предметов, имеющих особую ценность;

•незаконное получение спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества, переданных им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований, а равно незаконное пользование спортсменами услугами имущественного характер, предоставленными им в тех же целях и т.д.;

2)денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

3)денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации);

4)орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретённому законным путём, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщённых имущества и доходов от него.

Имущество, переданное осуждённым другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решён вопрос о возмещении ущерба, причинённого законному владельцу.

При отсутствии у виновного иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме вышеуказанного, из его стоимости возмещается ущерб, причинённый законному владельцу, а оставшаяся часть обращается в доход государства.

90. Судебный штраф: понятие и основания применения.

В июле 2016 года УК РФ претерпел определенные изменения, на основании которых гражданина, впервые преступившего черту законна в незначительной или средней степени, могут освободить от тюремного заключения, заменив его материальным возмещением. Судебный штраф в уголовном процессе предполагает возмещение вреда, причиненного преступным деянием в соответствии с ФЗ №323 от 03.07.2016 года. Материально возмещение и особенности его назначения Штраф подразумевает под собой материальное взыскание, назначаемое в рамках действующего закона на территории РФ. Согласно законодательству судебный штраф УПК РФ – определенный вид наказания, ограничивающий материальные права осужденного. Данная санкция может выступать не только в качестве основного, но и второстепенного вида наказания. Как главное наказание, возмещение материального ущерба предусмотрено тогда, когда: указано в определенной санкции «Основная часть» статьи; назначается вместо более сурового наказания; используется в порядке замены оставшегося срока содержания за решеткой более мягким; на основании вынесенного присяжными решения о предоставлении снисхождения по уголовному делу. В отношении назначения возмещения материального ущерба за преступные действия, под заработной платой приговоренного понимается финансовое вознаграждение, выплачиваемое предприятием сотруднику, а под иной прибылью – доходы, подлежащие обязательному налогообложению, согласно нормам НК РФ. В качестве второстепенного наказания материальное взыскание предусматривается только в случаях, содержащихся в статьях отдельной части УК. Штраф в данном случае назначается: за преступления, но только средней либо небольшой степени тяжести: 2 500 – 500 тыс. руб. либо в размере полученных доходов и зарплаты от 14 дней до 36 месяцев; за тяжкие или соответственно особо тяжкие деяния: 500 тыс. – 1 млн. руб. или иной прибыли в течение 3-5 лет. Размер возмещения материального ущерба определяется в зависимости от степени преступного деяния и финансового положения приговоренного и его семьи, а также возможности реального получения приговоренным судом прибыли и заработной платы. Проверить штрафы судебных приставов по фамилии можно в режиме онлайн через Интернет. Совокупная ПРИБЫЛЬ подсудного судебными органами власти устанавливается на основании источников, размеров и видов преступного деяния на протяжении периода, обозначенного решением суда. В этом случае следует отметить, что судебные органы не ограничены законодательством и имеют право устанавливать период получения прибыли определенным количеством месяцев либо лет, или другими временными границами, на их усмотрение. Назначение материального возмещения несовершеннолетним Согласно УК, несовершеннолетним гражданам РФ денежное взыскание назначается в следующих случаях: материального возмещение вреда, причиненного в результате преступного деяния возможно, как при наличии у лица, не достигшего совершеннолетия личного имущества и самостоятельного официального заработка, на которое судебные приставы могут обратить взыскание, так и при их отсутствии; как показывает судебная практика возмещение материального ущерба, назначенного осужденному, согласно решению судебного органа власти может быть взыскано с его опекунов, родителей и других законных представителей, но только по их согласия; взыскание предусматривается в размере 1 000 – 50 тыс. руб. или в размере иной прибыли и зарплаты лица, не достигшего совершеннолетия за период от 2-х недель до 6-ти месяцев. В какие сроки законом предусмотрено оплатить штраф Порядок исполнения законно назначенного наказания в форме возмещения материального ущерба причиненного преступным деянием регламентирует УК РФ ст.31, на основании которой осужденный к назначению штрафа без предоставления рассрочки обязан выплатить всю сумму штрафа на протяжении 30 дней с того момента как приговор суда вступил в законную силу. Проверить штрафы на сайте судебных приставов можно для получения более точной информации об их размерах. Если осужденное лицо не может единовременно выплатить всю сумму штрафа, оно имеет право обратиться в суд с ходатайством, с просьбой предоставить ему рассрочку сроком до 3-х лет. Первую часть штрафа гражданин обязан уплатить на протяжении 30 дней, после принятого решения судом о предоставлении подобной формы оплаты, оставшуюся сумму он должен выплачивать каждый месяц не позже последней даты оплаты. Осужденный может погасить штраф досрочно. Постоянное уклонение от обязательств перед судом влечет назначение другого типа наказания. Поэтому, если срок взыскания штрафа судебными приставами истек (не раннее 10 и не позднее 30 дней), то законный представитель судебных органов власти готовит соответствующее представление и направляет его суд. В этом случае новое наказание назначается судебным органом согласно предусмотренных статьей санкций согласно УК РФ за данное преступное деяние. Не следует забывать, что порядок взыскания судебными приставами закреплен законодательно. Сотрудник ФССП вправе взыскать материальный ущерб, причиненный в результате преступления в принудительном порядке, в том случае если штраф – второстепенный вид наказания для осужденного. Кроме того, если осужденный, постоянно уклоняющийся от исполнения принятых в отношении него санкций, еще и скрывается, то пристав может объявить его в розыск и задержать несколько суток, при этом срок может быть продлен до 30 суток согласно решению суда. Стоит отметить, что работник ФССП, при полном исполнении решения суда, в том числе и досрочно, в обязательном порядке выносит постановление о закрытии исполнительного производства. Что для осужденного достаточно важно, ведь согласно УК РФ ст. 86 п. 6 ч. 3, с момента полного погашения обязательств, наложенных судом, идет отсчет годичного срока закрытия судимости. Порядок оплаты штрафа Как оплатить штраф? Очень просто судебные приставы согласно решению суда выдают исполнительный лист, квитанции, в которых указаны необходимые реквизиты, суммы и сроки перечисления денежных средств. Оплатить штрафы можно в любом отделении банка.