- •Розанов в.В. Современные российские издания
- •В. В. Розанов Легенда о Великом инквизиторе ф. М. Достоевского предисловие к первому изданию
- •Предисловие ко второму изданию
- •О легенде "великий инквизитор"
- •Приложения
- •Послесловие к комментарию "легенды о великом инквизиторе ф. М. Достоевского"
- •§ 1. Но это — есть.
- •§ 2. Стало быть — суть небесная.
- •Н.К. Михайловскому
- •П.Б.Струве
- •План полного собрания сочинений, составленный в. В. Розановым в 1917 году
- •Алексей Ремизов из книги “кукха. Розановы письма”
- •З.Н Гиппиус
- •2. Весной
- •3. Всегда наедине
- •4. Наименее рожденный
- •5. Духовные отцы
- •6. Усердный еретик
- •7. Собрания
- •8. Тяжелая старуха
- •9. Пустота вокруг
- •10. О любви
- •11. “В своем углу”
- •12. Будь верен в любви...
- •Часть вторая
- •1. Душа озябла
- •2. В чужом монастыре
- •3. Какие “да”! какие “нет”!
- •4. Мне все можно
- •5. Мелькнули дни..
- •6. Ледяные воды
- •7. Слова любви
- •Неопубликованные письма с.Н.Булгакова к в.В.Розанову
- •Предисловие
- •Примечания к письмам
- •П. П. Перцов воспоминания о в. В. Розанове
- •А.Ф.Лосев. О Розанове.
- •Copyright 1994-1998 Encyclopaedia Britannica
- •П. В. Палиевскии розанов и флоренский (Доклад, прочитанный на симпозиуме, посвященном творчеству п. А. Флоренского, в Бергамо)
- •А.Колодин "задумчивый странник"
- •Евгения Жиглевич купель жизни
- •Венедикт Ерофеев Василий Розанов глазами эксцентрика
- •Виктор Ерофеев розанов против гоголя
- •1. Сцена ревности
- •2. Возвращение в Сорренто
- •Розанов и дело Бейлиса
- •Вопрос 9-й: - Когда впервые появилась каббала... И каково ее отношение к Библии и талмуду? ...
- •Вопрос 25-й (анкеты суда): - Заключается ли в учении еврейской религии, как древней, так и позднейшей (зогар и др.), предписание об умерщвлении христиан с ритуальной целью?
- •Александр Гаврилов Первые розановские чтения
- •Борис Парамонов Американец Розанов
- •Александр Эткинд Розанов и Соловьев
- •Игорь п. Смирнов Замечание о Розанове
- •Миропольский философическая новелла
- •Разыскиваем статьи и доклады:
- •Е.А. Ермолин репетиция апокалипсиса: шествие за призраком Архетипический мотив в русской культуре 1917-1918 гг.
- •Лев левинсон На Святой Руси секса нет
- •Юрий Сорочкин
- •Эрик Найман в жопу прорубить окно: сексуальная патология как идеологический каламбур у андрея платонова
- •Виктор Топоров как Василий Розанов Сергей Князев sergkn@yahoo.Com
- •Дар уединения
- •"Новый Мир", №10, 1997
- •Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик. М. «Самиздат». 1997. 697 стр.
- •Дмитрий Галковский. Бесконечный тупик. Исходный текст. — «Континент», № 81.
- •Маруся климова
- •Сергей аверинцев моя ностальгия
- •В. Малявин Россия между Востоком и Западом: третий путь?
- •История монет в истории моей Николай амаев
- •Были ли у нас стабильные эпохи?
- •Венедикт Ерофеев и Василий Розанов Ефим Курганов
- •Борис Парамонов Гоголь, убийца животных
- •Борис Парамонов
- •Михаил Эпштейн
5. Духовные отцы
В область розановского интереса очень трепетно входил вопрос о “церкви”. И не только потому, что жена его, духовного происхождения и вдова священника, была крепко и просто верующей православной. Нет, с вопросом о церкви Розанов был связан собственными внутренними нитями. Вопрос этот окрашивался для него в свой цвет — благодаря его отношению к христианству и Христу.
Однако, мысль Религиозно-философских собраний зародилась не на Шпалерной (у Розанова), а в наших литературно-эстетических кружках. Они тогда стали раскалываться; чистая эстетика уже не удовлетворяла; давно велись новые споры и беседы. И захотелось эти домашние споры расширить, — стены раздвинуть.
В сущности для петербургской интеллигенции и вопрос-то религиозный вставал впервые, был непривычен, а в связи с церковным — тем более. Мир духовенства был для нас новый, неведомый мир. Мы смеялись: ведь Невский, у Николаевского вокзала, разделен железным занавесом. Что там, за ним, на пути к Лавре? Не знаем: terra incognita. Но нельзя же рассуждать о церкви, не имея понятия о ее представителях. Надо постараться поднять железный занавес.
Кто-нибудь напишет впоследствии историю первых Р. -ф. собраний. Тяжелого все это стоило труда. Об открытом Обществе и думать было нечего. Хоть бы добиться разрешения в частном порядке.
К мысли о Собраниях Розанов сразу отнесся очень горячо. У него в доме уже водились кое-какие священники, из простеньких. Знакомства эти пришлись кстати. Понемногу наметилась дорожка за плотный занавес.
Однако в предварительных обсуждениях плана действий Розанов мало участвовал. Никуда не годился там, где нужны были практические соображения и своего рода тактика. С ним, вообще следовало быть осторожным; он не понимал, органически, никакого “секрета” и невинно выбалтывал все не только жене, но даже кому попадется (с ним, интимнейшим, меньше всего можно было интимничать).
Поэтому ему просто говорили: вот, теперь мы идем к такому-то или туда-то, просить о том-то; брали его с собой, и он шел, и был, по наитию, очень мил и полезен.
Наконец, Собрания, получастные, были разрешены. Железный занавес поднялся. Да еще как! Председатель — еп. Сергий Финляндский, тогда ректор Духовной академии; вице-председатель — арх. Сергий, ректор семинарии, злой, красивый монах с белыми руками в кольцах. Все это с благословения митрополита Антония и с молчаливого и выжидательного попустительства Победоносцева. Главный наш козырь был — “сближение интеллигенции с церковью”. Тут очень помогло нам тщеславие пронырливого, неглупого, но грубого мужичонки Скворцова, чиновника при Победоносцеве. Миссионер, известный своей жестокостью, он, в сущности, был добродушен и в тщеславии своем, желании попасть “в хорошее общество” — прекомичен. Понравилась ему мысль “сближения церкви с интеллигенцией” чрезвычайно. Стал даже мечтать о превращении своего “Миссионерского Обозрения” в настоящий “журнал”.
Каюсь, мы нередко потешались над ним; посылали в этот “журнал” разные письма под самыми прозрачными псевдонимами, чуть ли не героев Достоевского или Лермонтова; невинный Скворцов не замечал и с гордостью письма печатал. На Собраниях же мы ему спуску не давали, припоминая его миссионерские похождения.
Скворцов, конечно, сделался приятелем Розанова. У Розанова закипали его “воскресения”, превратились в маленькие религиозно-философские собрания. На неделе собирались и у нас.
Странно, однако: весь этот мир “из-за железного занавеса”, духовный и церковный, повлекся, припал, главным образом, к Розанову. Чувствовал себя уютнее с ним. А ведь Розанов считался первым “еретиком”, и даже весьма опасным. Чуть ли не начались Собрания его докладом о браке и поле, самым “соблазнительным”, и прения длились подряд три вечера.
А раз было следующее.
Розанов на Собраниях не только не произносил речей, но и рот редко раскрывал. Какие “речи”, когда ни одного доклада своего, написанного, он не мог сам прочесть вслух. Другие читали. Ответы на возражения тоже писал заранее к следующему разу, а читал опять кто-нибудь за него.
Раз попросил он прочесть такое возражение, странички 2—3, молодого приват-доцента Духовной академии — А. В. Карташева. Карташев тогда впервые появился в Петербурге — из-за “железного занавеса у Николаевского вокзала”, из иного мира, вместе со всей “духовной” молодежью. Кстати сказать: в этих “выходцах” многое изумляло нас — такие они были иные по быту, по культуре; но изумительнее всего оказался их упрямый... рационализм. Вот тебе и “духовная” молодежь!
Очень помню, как однажды мы с Карташевым сидели, по дежурству, у дверей залы Собрания, — принимали запись входящих членов. Заседание началось, двери заперли. Мы, около полутемного столика, тихо разговаривали. Острый профиль молодого Карташева напоминал в те времена профиль Гоголя в последние годы жизни.
— Верю ли? Если б верить, как в детстве... Но нет... рацио... рацио...— шептал он, приседая.
Так вот, Карташев, на просьбу Розанова прочесть вслух его странички возражения (весьма невинные), согласился. Прочел. На другой же день был призван к митрополиту Антонию и получил от этого, сравнительного мягкого и “либерального” иерарха, самый грубый выговор. Хотел было оправдаться — я, мол, только “одолжил Розанову свой голос”, но его не дослушали:
— Чтобы — впредь — этого — не было.
И Карташев ушел, если не ошпаренный — то лишь потому, что привык: держали их там в строгости и в повиновении удивительном.
Да, опасным “еретиком” был Розанов в глазах высшей православной иерархии. Почему же все-таки духовенство, церковники, сближались с ним как-то легче, проще, чем с кем бы то ни было из интеллигентов, ходили к нему охотнее, держали себя по-приятельски?