3. Порядок обращения и рассмотрения дел в Европейском Суде по правам человека. Акты Суда и их исполнение.

Все жалобы, поступающие на рассмотрение в ЕСПЧможно разделить на две основных группы.

Это могут быть индивидуальные жалобы и межгосударственные жалобы.

Порядок рассмотрения дела в европейском судезависит от вида поступающей жалобы.

Так как в суде большинство поступающих жалоб относятся к индивидуальным, в данной статье будет обращаться основное внимание рассмотрению именно этих жалоб. Первый этап рассмотрения дел в европейском суде – регистрация поступившей жалобы и назначение судьи-докладчика.

После этого дело передается на рассмотрение коллегии судей, состоящих из трех человек.

Эта коллегия судей принимает решение о приемлемости, поступающей жалобы.

Что может служить причиной того, что жалоба будет признана неприемлемой, и не будет участвовать в дальнейшем рассмотрении дела в европейском суде?

Решение о неприемлемости поступившей жалобы принимается в тех случаях, когда не было зафиксировано нарушение прав человека, описанных в Конвенции, или же если жалоба направлена не против государства, против какой-то конкретной личности.

Кроме того, могут быть не соблюдены основные условия подачи жалобы.

Если жалоба признана, приемлемой, то она направляется на дальнейшее рассмотрение дела в европейском суде.

Следующим этапом является передача дела в Палату суда.

Здесь его будет рассматривать коллегия судей, состоящая из семи членов.

На данном этапе жалоба также рассматривается на приемлемость уже с других точек зрения.

Если по окончании рассмотрения дела жалоба была признана приемлемой, то предлагается два варианта разрешения вопроса.

Либо разрешение вопроса путем мирного соглашения сторон и прекращение дела, либо направление дела на дальнейшее рассмотрение дела в европейском суде.

Если дело передано в суд, то проводится слушание дела членами палаты, и принимаются постановления.

После вынесения окончательного решения дело направляется в комитет министров для осуществления надзора за исполнением решения. Если в результате рассмотрения дела в европейском суде одна из сторон обращается за дальнейшим пересмотром дела, то оно направляется на повторное рассмотрение в Большую Палату, состоящую семнадцати судей.

Дальнейшее рассмотрение дела в европейском судене предусматривается, так как решение Большой Палаты обжалованию не подлежит и сразу передается в кабинет министров для осуществления надзора за исполнением решения суда.

32. Билет №32

1. Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение. Классификация принципов.

1. Принципы права вообще и ГПП, в частности, отражают идеологию и социальные установки, господствующие в обществе.

Принципы права принято определять как основополагающие начала, что обусловлено той ролью, которую они играют в существовании и развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права.

Принципы ГПП - это правовые основы, выражающие сущность и единство соответствующей отрасли права.

Все принципы ГПП закреплены в его нормах текстуально (например, принцип гласности судебного разбирательства, независимости судей и др.) или по смыслу.

2. Совокупность принципов гражданского процессуального права, положенная в его основу, составляет систему принципов гражданского процессуального права. Хотя каждый отдельный принцип может иметь определяющее значение только для какой-то определенной стадии процесса, но тем не менее он органически связан с остальными принципами и взаимодействует с ними.

3. Теоретики гражданского процессуального права по-разному классифицируют принципы гражданского процессуального права в зависимости от положенного в основу классификации признака.

Любая из этих классификаций достаточно условна, так как все принципы, взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Традиционной является классификация по нормативному источнику, в котором закреплен конкретный принцип: соответственно выделяются:

- конституционные принципы ГПП:

1) осуществление правосудия по гражданским делам только судом;

2) независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону;

3) гласность судебного разбирательства;

4) равноправие перед законом и судом;

5) состязательность;

6) равноправие сторон.

- принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством:

1)сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел в судах;

2) национальный язык судопроизводства;

3) диспозитивность;

4) устность судебного разбирательства;

5) непосредственность в исследовании доказательств;

6) непрерывность судебного разбирательства.

Все принципы гражданского процессуального права находятся в тесной связи и в совокупности образуют систему.

В науке гражданского процессуального права выделяется несколько оснований для классификации принципов гражданского процессуального права:

1) по юридической силе источника, который закрепляет принципы (конституционные принципы и принципы, закрепленные в ином законодательстве);

2) по сфере действия принципов (общеправовые, межотраслевые, институциональные принципы);

3) по функциям (организационно-правовые, процессуально-правовые принципы).

Выделяют классификацию, основанную на роли, которую принципы гражданского процессуального права играют в осуществлении правосудия. По этой классификации принципы разделены на организационные (то есть принципы организации правосудия) и функциональные (определяющие процессуальную деятельность суда и участников процесса).

Некоторые авторы классифицируют принципы в зависимости от того, на какую область правовых отношений они распространяются: 1)общеправовые принципы, относящиеся ко всем отраслям права; 2) межотраслевые, свойственные нескольким отраслям права; 3) отраслевые, свойственные только данной отрасли права; 4) принципы правовых институтов, выражающие содержание и особенности каждого института ГПП.