- •1)Понятие и социальная сущность преступления.
- •2. Материальное, формальное и материально -формальное определения преступления.
- •1) Признаки преступления.
- •2) Общественная опасность -основной материальный признак преступления.
- •3) Содержание общественной опасности, ее оценка в уголовном законодательстве и правоприменительной практике.
- •4) Малозначительность деяния.
- •4.1) Признак противоправности преступлений и его значение для обеспечения законности
- •2) Отказ от применения уголовного закона по аналогии
- •1)Признак виновности преступления
- •2) Отказ уголовного закона от объективного вменения
- •6. Признак наказуемости преступлений его содержание и значение
- •7. Отличие преступления от иных правонарушений и антиобщественных проступков
- •8.1) Категории преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности и формы вины
- •2) Практическое значение деления преступлений на категории
- •9. Понятия и признаки множественности преступлений по уголовному кодексу рф
- •11. Виды множественности преступлений
- •12. Отличие множественности преступлений от сложных единичных преступлений
- •13. Понятие и признаки совокупности преступлений и ее виды
- •14) Рецидив, его виды
- •15. Особенности ответственности при рецидиве
- •16. Обстоятельства исключающие наличие рецидива
- •1.Понятие состава преступления в отечественном уголовном праве. Значение состава преступления.
- •2.Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •3.Элементы и признаки, характеризующие состав преступления.
- •5.Значение точного определения всех признаков состава преступления по уголовному делу для признания деяния преступным, квалификации преступления, назначения наказания и соблюдения законности.
- •6.Виды составов преступлений.
- •7.Основной состав преступления.
- •8.Состав преступления со смягчающими обстоятельствами.
- •9.Состав преступления с отягчающими обстоятельствами.
- •10.Простой и сложный составы преступлений.
- •11.Материальный, формальный и усеченный составы преступлений.
- •12.Влияние конструкции состава преступления на квалификацию содеянного.
4) Малозначительность деяния.
Для более полного понимания признака общественной опасности необходимо уяснить значение ч. 2 ст. 14 УК : «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности» Вопрос о признании деяния малозначительным решается органами дознания, следствия и суда с учетом фактических обстоятельств деяния.
Деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может повлечь административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность. Иначе говоря, оно может содержать состав иного (не уголовного) правонарушения. Поэтому указание закона на отсутствие в таких деяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности (как, например, при необходимой обороне), а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той степени, которая присуща преступлениям.
4.1) Признак противоправности преступлений и его значение для обеспечения законности
Противоправность деяния- это прямое указание закона на его запрет («нет преступления без указания на то в законе»). Противоправность - формальный признак преступления.
Согласно принципу законностиуголовного права признак противоправности деяния не может толковаться расширительным образом, так как это приводит к применению уголовного закона по аналогии.
Противоправность представляет собой официальное признание общественной опасности деяния посредством его криминализации.
Это означает прежде всего, что признаки конкретного деяния более или менее полно описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы и далее, что за совершение такого деяния субъекту грозит уголовное наказание.
Противоправность или предусмотренное деяния уголовным законом представляет собой явление политическое, которое зависит не только от объективной общественной опасности деяния, но и от международно-правовых рекомендаций.
Уголовная противоправностьсостоит в том, что если деяние запрещено нормой уголовного права, то его совершение должно повлечь для преступника негативные последствия в виде наказания. Однако, встречаются так называемые правовые коллизии, когда норма одной отрасли запрещает деяние, а норма другой отрасли права разрешает его совершение в определенной части.
Уголовная противоправность непосредственно связана с общественной опасностью деяния. Эта связь заключается:
во-первых,в том, что преступлением может быть признано лишь такое деяние, которое посягает на наиболее значимые социальные ценности, причиняя им трудновосполнимый ущерб.
Во-вторых, противоправность связана с общественной опасностью тем, что в норме права отражаются обстоятельства, свидетельствующие об общественной опасности деяния - место, время, способ, обстановка совершения преступления.
2) Отказ от применения уголовного закона по аналогии
В УК 1996 г. этот принцип стал нормой (ч. 2 ст. 3). Его справедливость не подлежит сомнению, ибо преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК), а преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК).
История дооктябрьского и советского времени свидетельствует о том, что в России применение уголовного закона по аналогии допускалось, как это также имело место и в уголовном праве зарубежных стран в канун буржуазных революций, а также и после становления буржуазного общества. Исторически появление запрета аналогии в уголовном праве связано с утверждением и законодательным закреплением принципа "Nullum crimen, nullum poena sine lege". Запрет применения аналогии в уголовном праве был обоснован в начале XIX в. Ч. Беккариа и А. Фейербахом в качестве протеста народа развивающегося правового государства против произвола судей. Начиная с XVI в. уголовное законодательство большинства государств давало право судьям признавать преступными и наказывать не только деяния, прямо предусмотренные законами, но и деяния, преступность которых вытекала из духа закона или так называемого естественного права. В одном из решений уголовного кассационного департамента Сената царской России было указано на следующее:
"Согласно ст. 151 Уложения о наказаниях для применения карательного закона по аналогии требуется:
а) несомненная преступность деяния;
б) отсутствие прямого карательного закона;
в) близкое сходство судимого деяния с тем, которое предусмотрено в уголовном законе
Возможность применения аналогии уголовного закона прямо предусматривалась в ст. 10 УК РСФСР 1922 г.: "В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений наказания или меры социальной защиты применяются согласно статей Уголовного кодекса, предусматривающих наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего Кодекса".
Привлечение к уголовной ответственности по аналогии уголовного закона привело к грубейшим нарушениям законности в борьбе с преступностью, к необоснованным репрессиям в отношении людей, не нарушивших закон. Поэтому отказ отечественного уголовного права от применения уголовного закона по аналогии является важной вехой на пути приведения его в соответствие с современными международными стандартами.
Таким образом, применение уголовного закона по общему правилу сопровождается его толкованием. Под толкованием уголовного закона понимается уяснение или разъяснение смыслового содержания и целевой направленности закона, облеченное в устную или письменную форму. Различают официальное и неофициальное толкование закона. Видами официального толкования закона являются аутентичное, легальное и судебное. Неофициальный характер носит научное, или доктринальное, толкование.
По объему толкования закона различают буквальное, ограничительное и расширительное (распространительное) толкование. По приемам толкования закона выделяют логическое, телеологическое, грамматическое, систематическое и историческое толкование.
Под аналогией в уголовном праве понимают применение уголовного закона к случаям, прямо им не предусмотренным, но схожим по тем или иным признакам. В уголовном праве России определение преступности и наказуемости деяния по аналогии уголовного закона запрещается.
5.