З а в д а н н я

 

116. Раніше судимий за крадіжку майна Андрійченко до закінчення терміну погашення судимості зрубав 15 грудня у лісі міської зони 5 сосен діаметром стовбура кожна від 7 до 8 см, 22 грудня – 4 сосни приблизно такого ж діаметра, а наступного дня зрізав верхівки у трьох сосен діаметром стовбура біля кореня 25, 28, 30 см. Під час спроби реалізувати зрубані дерева громадянам він був затриманий працівниками міліції. При розслідуванні по справі було з’ясовано, що 20 грудня цього ж року Андрійченко, перебуваючи у нетверезому стані, разом із своєю коханкою Никоновою зрубав на території школи-інтернату для дітей з уродженими вадами мови дві сріблясті ялини і продавав їх.

Вирішіть питання про відповідальність Андрійченка та Никонової. Дайте відповідь на запитання, як обчислюється розмір шкоди при здійсненні незаконної порубки лісу?

117. Голова кооперативу Семенов, повертаючись пізно ввечері із райцентру додому через землі національного парку, їхав на службовому автомобілі “Нива” і у світлі фар помітив лисицю. Семенов став її переслідувати, однак не справився з керуванням і наїхав на кам’яну гряду. Дома він розповів братові про велику кількість диких тварин. Брати озброїлися дрібнокаліберними рушницями, які незаконно тримали у себе, та потужними акумуляторними ліхтарями і попрохали свого приятеля Новикова довезти їх на своєму автомобілі до місця полювання, пообіцявши йому “зайчатину в сметані”. В той час, коли в світлі фар автомобіля вони виглядали в засіяному полі диких тварин, їх випадково затримали працівники служби охорони лісу.

Вирішіть питання про відповідальність братів Семенових і Новикова. Як обчислюється шкода при незаконному полюванні?

 

118. Бригадир Стороженко дав вказівку робітникам районної ГЕС промити лужним розчином парові котли, які були на профілактиці. Оскільки на ГЕС будівництво очисних споруджень не було завершене, робітники, які промивали котли, злили лужний розчин в озеро. Внаслідок цього загинуло близько 300 т риби різних порід, а озеро відновило свою біопродуктивність лише через 3 роки.

Вирішіть питання про відповідальність бригадира Стороженка та робітників бригади. Як обчислюється розмір шкоди в цьому випадку?

 

119. Оператор хімічного комбінату Васильєв, провівши попередні розрахунки, вирішив удосконалити технологічний процес виробництва однієї хімічної сполуки, складовими якої були сильнодіючі токсичні речовини. Не узгодивши свої дії з керівництвом комбінату, він поряд з іншими відхиленнями збільшив до запланованого рівня тиск у системі труб, через що відбулася розгерметизація і викид в атмосферу сполук фтору. Незважаючи на термінову евакуацію населення з районів, що прилягали до комбінату, близько 1000 чол. було госпіталізовано з сильними враженнями органів дихання. Внаслідок цього декілька з них стали інвалідами першої групи. Як було встановлено судовою експертизою, пропозиції оператора були цілком науково обґрунтовані і могли бути використані для вдосконалення технологічного процесу, однак Васильєв не врахував ступінь зносу обладнання, особливо процес корозійного руйнування труб. Що і призвело до аварії.

Вирішіть питання про відповідальність Васильєва.

 

120. Старший помічник капітана танкера “Таврія” Осипенко за розпорядженням капітана Криволапова звернувся до директора одного спеціально обладнаного доку з пропозицією укласти договір на очистку нафтоналивних танкерів-баків від залишків нафти та мазуту, але йому відмовили. З метою виконання обов’язків перед іноземними партнерами щодо термінів перевезення нафти Криволапов наказав промити баки танкера у відкритому морі. Внаслідок шторму, що пройшов після цього, нафтова і мазутна пляма площею близько 3 км була прибита до берега в районі пляжів, які припинили свою роботу на весь сезон. Збитки без вартості відбудовчих робіт склали близько 10000 нмдг. Вартість відбудовчих робіт склала близько 3000 нмдг.

Вирішіть питання про відповідальність Криволапова.

 

121. Інженер АТ “Івекс-2” Малахов, перебуваючи у відрядженні в Росії на одному з воєнних заводів, викрав там дві капсули з очищеним ураном. Протягом двох місяців він зберігав їх у своїх батьків, які проживали в багатоповерховому будинку, а потім переховав на дні котловану, заповненого водою. Влітку в цьому котловані купалися хлопчики, і двоє з них, пірнаючи, знайшли гумовий мішок з капсулами. За допомогою молотка і зубила хлопці спробували розкрити їх, але були помічені військовослужбовцем, який побачив на капсулах спеціальне клеймо і звернувся в компетентні органи. Було встановлено, що капсули випромінювали 150 мк Р/год.

Вирішіть питання про відповідальність Малахова.

 

 

122. Ветеринарний лікар сільськогосподарського підприємства Топорков прийняв партію крупної рогатої худоби із зони, де спостерігалося захворювання худоби на ящур, без профілактичного карантину. Привезену худобу одразу ж помістили в одне приміщення з місцевою, що призвело до зараження тварин, а підприємству було заподіяно велику матеріальну шкоду.

Вирішіть питання про відповідальність Топоркова.

 

123. Сидоренко, директор одного з підприємств, замість того, щоб отримати дозвіл на заховання отруйних відходів виробництва і зробити це в спеціально відведеному місці, дав розпорядження в нічний час вивезти їх за місто і таємно скинути на міське звалище.

Вирішіть питання про відповідальність Сидоренка.

 

124. Директор ТОВ “Кінва” Карпін для задоволення потреб свого підприємства (ремонту адміністративного корпусу) наказав своїм робітникам набрати 5 м³ піску з берега водосховища, яке було джерелом централізованого господарсько-питного водопостачання, і навколо якого встановили зону санітарної охорони. Для цього він надав їм автомобіль ЗІЛ-130 і совкові лопати. Виконали наказ директора водій Шендрик і  робітники Антонов та Галкін. Після розвантаження піску на території ТОВ “Кінва”, скориставшись відсутністю директора Карпіна, водій Шендрик умовив Антонова і Галкіна завантажити ще раз машину піском і відвезти його на власну присадибну ділянку, пообіцявши за допомогу добру вечерю. Шендрік, Антонов і Галкін були затримані працівниками ДАІ по дорозі на присадибну ділянку, оскільки у Шендрика були відсутні належні документи на вантаж і путівка.

Вирішіть питання про відповідальність Карпіна, Шендрика, Антонова та Галкіна.

 

125. Рішенням третьої сесії 22 скликання Харківської обласної Ради народних депутатів від 21.03.1995 р. створено ботанічний заказник “Гришково” в Коломацькому р-ні Харківської області. Наприкінці листопаду 2002 р. голова ВАТ “Іскра” Чутівського р-ну Полтавської області Міхура не узгоджуючи свої дії з компетентними органами і не одержавши дозвіл на порубку лісу, направив в Харківську область бригаду робітників ВАТ “Іскра” для заготівлі деревини. Бригадою з грудня 2002 р. по лютий 2003 р. було зрізано і вивезено з ботанічного заказника “Гришково” 134 дерева вільхи, чим завдано шкоду на загальну суму 90199 грн.

Вирішіть питання про відповідальність Міхури та робітників, що входили до складу бригади.

 

 

Т е м а  10. ЗЛОЧИНИ  ПРОТИ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ

 

При вивченні цієї теми слід звернутися передусім до ч. 6 ст. 17, ч. 2 ст. 37 Конституції України, законів України: “Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992 р.; “Про дозвільну діяльність у сфері використання ядерної енергії” від  11 січня 2000 р.; “Про фізичний захист ядерних установок, ядерних матеріалів, радіоактивних відходів, інших джерел іонізуючого випромінювання” від 19 жовтня 2000 р.; “Про об’єкти підвищеної небезпеки” від 18 січня 2001 р.; “Про основи національної безпеки” від 19 червня 2003 р.; Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. “Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів”. Також рекомендується ознайомитися з Постановою Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами” від 26 квітня 2002 р. № 3.

Розв’язуючи конкретні завдання, потрібно вра- ховувати, що громадська безпека – це стан, за якого відсутня загроза життю і здоров’ю, свободі, особистій недоторканності людей, власності та іншим цінностям. Відповідно особливістю злочинів, що віднесені до розд. IX Особливої частини Кримінального кодексу, є здатність руйнувати цей специфічний стан, викликати у людей почуття занепокоєності, невпевненості, страху. Тут необхідно враховувати, що діяння проти життя та здоров’я людини чи, наприклад, власності, вчинені злочинною організацією, посягають перш за все на громадську безпеку і в деяких випадках визнаються закінченими на стадії готування (створення злочинної організації). Також потрібно зважати на те, що діяльність по використанню певних предметів містить реальну загрозу заподіяння шкоди охоронюваним цінностям і тому провадиться з дотриманням відповідних правил (вимог) безпеки.