Решение кс.

В теории Конституционного производства выделяют следующие виды актов:

1. по функциональному назначению:

• итоговые решения.

• Организационные акты.

• Иные акты.

Итоговые– это акты, которые принимаются в результате рассмотрения дела по существу вопроса изложенного в обращении.

Организационные– это акты, которые принимаются в целях организации конституционного судопроизводства по конкретному делу (например: об избрании председательствующего в заседании о формировании персонального состава палат о принятии регламента, о назначении председателя КС или его зама, о назначении секретаря КС, судьи-докладчика и т.д.).

К иным актам относят послания КС, предложения с законодательной инициативой КС, заявителя, с которым выступает Председатель КС, представление КС (например, по которым прекращаются полномочия судей).

2. в ФКЗ «О КСудопроизводстве» - виды судебных решений: постановление, определение, заключение.

Постановление выносится тогда, когда спор о праве рассматривается по существу.

Определение – по организационным вопросам + в случае прекращения рассмотрения дела в КС или отказа в рассмотрении дела в КС.

Выделяют т.н. определения с положительным содержанием– это те определения, в которых лицу обратившемуся в КС отказывают в рассмотрении его дела КС, однако в этом отказном определении четко фиксируется правовая позиция КС о конституционности или неконституционности того или иного НА.

Заключение– в одном единственном случае – в случае выдвижения обвинения против Президента РФ.

Все иные акты, кроме выше перечисленных, это акты КС, которые не являются решениями КС – заявления Председателя КС, послание КС, предложение КС порядке законодательной инициативы и т.д.

Параграф 45 Регламента говорит о процедурных особенностях вынесения КС предложения о законодательной инициативе.

Параграф 46 Регламента говорит об особенностях принятия посланий КС ФС РФ о состоянии конституционной законности в РФ. (послание должно составляться не ранее 1 раза в год).

Требования, предъявляемые к решению кс.

Выделяют требования:

- к содержанию

- к форме.

Все решения должны основываться на материалах, которые непосредственно исследовались в КС.

По форме постановление и заключение излагаются в виде отдельных докладов с обязательным указанием мотивов их принятия.

Определение КС не обязательно фиксируется в форме отдельного документа, а может оглашаться в заседании и выноситься в протокол.

Требования к содержанию:

В решении обязательно должно быть 3 части:

• вводная

• мотивировочная

• заключительная или постановляющая или резолютивная (это =).

В водной указывается:

• наименование решения, дата и место его принятия.

• Персональный состав судей КС, принявших решение.

• Данные о сторонах, участвующих в деле.

• Формулировка рассматриваемого вопроса, поводы и основания к его рассмотрению.

• Нормы КРФ и ФКЗ «О КС», на основании которых КС вправе рассматривать данный спор.

Описательная часть - мотивировочная.

• Требования содержащиеся в обращении.

• Фактические и иные обстоятельства, установленные КС.

• Нормы КРФ и ФКЗ «О КС», на которые ссылался КС и которыми руководствовался КС при принятии решения.

Резолютивная часть:

• Доводы в пользу принятого КС решения.

• Само решение КС непосредственно.

• Указание на окончательность и обязательность решения КС.

• Порядок вступления его в силу.

• Порядок, сроки и особенности е5го исполнения и опубликования.

Детальные требования– параграф 21 Регламента КС (конкретно расписана вся процедура подготовки и принятия решения). Его подготавливает судья-докладчик.

Проект итогового решения вместе с перечнем вопросов, которые, по мнению судьи-докладчика необходимо обсудить особо представительными судьями, участвующими в деле.

В конституционном судопроизводстве существует процедура представления поправок к проекту решения представляемому судьей-докладчиком.

Параграф 37 говорит о порядке выработки итогового решения.

В случае, если по делу не было судьи-докладчика, а было несколько каждый из них вправе представить свой проект решения + только судья, участвующий в рассмотрении дела вправе представить для обсуждения своей проект решения или перечень вопросов, которые необходимо обсудить.

Одобренные большинством судей ответы по перечню вопросов служат основой для подготовки итогового решения, которое готовит судья-докладчик.

По требованию 1 из судей проект решения или поправка к нему может обсуждаться и голосоваться по частям. (сами поправки к решению + возможность принятия его по частям – особенность конституционного судопроизводства).

Поправка к решению считается принятой, если за нее проголосовало большинство участвовавших в голосовании судей, за исключением случаев, когда надо квалифицированное большинство для принятия решения.

Если голоса разделились поровну (тоже особенность), то решение принимается в пользу отклонения поправки.

Часть решения с принятыми поправками ставится на голосование в целом.

После голосования по частям решения проводится голосование по решению в целом.