62

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

ИНСТИТУТ ПРАВА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

Роль судьи в процессе доказывания по гражданским делам

Допустить к защите Дипломная работа

Зав. кафедрой Студента 523 группы

доктор юридических наук, Оюн М.М.

профессор

Ярков В.В. Научный руководитель:

«_____»_____________2007 г. кандидат юридических наук,

доцент Плешанов А.Г.

Екатеринбург,

2007 Г.

Оглавление.

Введение________________________________________________________3

Глава 1.

Суд как субъект деятельности по доказыванию

в гражданском процессе: исторический и

теоретический аспекты___________________________________________5

§ 1. 1. Суд как субъект гражданского

процессуального доказывания_____________________________________5

§1. 2. Роль суда в доказывании по гражданским делам:

Исторический аспект_____________________________________________9

§1. 3. Виды полномочий суда как субъекта

доказательственной деятельности_________________________________23

Глава 2.

Роль судьи на отдельных этапах доказывания

в гражданском процессе__________________________________________33

§2. 1. Роль суда при выявлении и собирании

доказательств по делу____________________________________________33

§2. 2. Суд как субъект деятельности по

оценке доказательств_____________________________________________38

§2. 3. Участие суда в доказывании по делу

в зарубежном гражданском процессе и

совершенствование российского

процессуального законодательства_________________________________47

Заключение______________________________________________________55

Список использованной литературы________________________________59

Введение.

Проблемы доказывания в гражданском судопроизводстве были и будут актуальными, поскольку без доказывания невозможно разрешить ни одно конкретное дело. С развитием состязательности гражданского процесса и принятием нового Гражданского процессуального кодекса РФ необходимость исследования доказательственного права обострилась, что связано с переосмыслением многих аспектов доказывания. Прежде всего, это касается вопроса об активности суда в гражданском судопроизводстве, который приобрел особую актуальность. В нем пересекаются принципы диспозитивности и состязательности, с одной стороны, и основополагающая цель процессуального права обеспечивать возможность вынесения в материальном смысле правильных, справедливых решений – с другой.

Чтобы предоставить слабой, незащищенной стороне реальную возможность отстаивать свои права в суде, процессуальное право, как бы компенсируя ее юридическую неграмотность, невозможность оплаты услуг высококвалифицированных юристов, может предоставить суду активную роль в процессе. В то же время нельзя забывать и об обратной стороне этой проблемы: суд не может стать адвокатом той или иной стороны, его действия могут создать лишь предпосылки для равноправного состязания сторон, а не заменять его.

В России проблемам доказательств и доказывания посвящено большое количество научных трудов. Как отмечает И.В. Решетникова, это одна из самых освещаемых тем в науке гражданского процесса¹. Но самостоятельного монографического исследования, посвященного теме роли судьи в процессе доказывания, еще не было.

Актуальность изучения роли судьи в процессе доказывания обусловлена рядом причин.

Во-первых, суд всегда был и остается центральной фигурой доказательственного права. И в период реформирования российского гражданского процесса возрастает необходимость изучения роли судьи в процессе доказывания.

Во-вторых, переориентация российского гражданского процесса на активность сторон на всех стадиях гражданского процесса, развитие его состязательных начал заставляют переосмыслить многие подходы в решении вопроса о роли судьи в доказательственной деятельности.

В-третьих, в условиях интеграционных процессов, затрагивающих различные типы правовых систем и виды судопроизводства, вопрос о роли судьи в процессе доказывания приобретает наибольший интерес.

Цель моей работы – определить роль судьи (суда) в процессе доказывания. Задачи:

1. охарактеризовать суд как субъекта гражданского процессуального доказывания;

2. рассмотреть роль суда на различных этапах исторического развития доказательственного права;

3. определить роль судьи в условиях сближения состязательного и следственного типов судопроизводства.