
- •2010 Г. Лекция 1Теоретические основы патентной охраны
- •Вопросы для самопроверки:
- •Лекция 2. Международные договоры о патентной охране
- •Вопросы для самопроверки
- •Лекция 3 Объекты патентования
- •Вопросы для самопроверки:
- •Лекция 4 Условия патентоспособности
- •Учебные вопросы
- •Вопросы для самопроверки
- •Лекция 5 Новизна изобретения
- •Учебные вопросы
- •Вопросы для самопроверки
- •Лекция 6 Изобретательский уровень
- •Учебные вопросы
- •Вопросы для самопроверки
- •Лекция 7 Промышленная применимость
- •Учебные вопросы
- •Вопросы для самопроверки
- •Список литературы
Вопросы для самопроверки
1. Назовите порядок определения уровня техники.
2. Обоснуйте понятия «специалист » и «очевидность».
3. Приведите пример изобретательского уровня.
Лекция 7 Промышленная применимость
Цель: определение промышленной применимости.
Задачи:
Рассмотреть критерии патентоспособности изобретения.
Сформулировать определение промышленной применимости или полезности изобретения.
Желаемый результат:
Студенты должны знать:
- определение промышленной применимости или полезности изобретения.
- критерии патентоспособности изобретения.
Учебные вопросы
Соглашении ТРИПС.
Патентный закон РФ.
Такой критерий патентоспособности изобретения , как промышленная применимость , не имеет единообразного толкования . В Соглашении ТРИПС указывается , что синонимом «промышленной применимости » является понятие «полезность изобретения ». Представляется , что оба понятия туманны в равной степени . Есть люди , которые обращаются с патентной заявкой исключительно для того , чтобы сделать это фактом своей биографии . Большинство же заявок делается крупными компаниями после того , как они тщательно взвесили затраты на патентование и предполагаемую прибыль от получения исключительных прав . Таким образом , по большому счету патентование — это некая область расчета прибыли от использования изобретения . Вопросы для обсуждения возникают в ситуации , когда изобретать желает охватить заявкой большую область будущих технологий , не раскрывая при этом информацию настолько , чтобы сделать изобретение
применимым . Так , например , возникли споры при попытке запатентовать новый химический
компонент , о котором было заявлено только , что «он может быть использован в научных
экспериментах ». При выдаче патента по такой заявке есть риск , что некто собирает компьютерную
базу данных о возможных химических компонентах и просто печатает заявки на каждый из них , не
принося реальной пользы обществу .
Согласно Патентному закону РФ признаком изобретения является промышленная
применимость . Изобретение является промышленно применимым , если оно может быть использовано в промышленности , сельском хозяйстве , здравоохранении и других отраслях деятельности . Сам термин «промышленная применимость » не вполне адекватно отражает
вкладываемое в него содержание . В России , как и везде , ему дается самое широкое толкование ,
означающее , по сути дела , возможность практического использования изобретения в любой сфере
человеческой деятельности . Следует особо подчеркнуть , что в соответствии с российским
Патентным законом промышленно применимыми считаются и методы профилактики , диагностики
и лечения заболеваний людей и животных , которые по законодательству многих стран не
признаются патентоспособными .
В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной
применимости прямо не связывается Законом с уровнем техники и датой приоритета . Между тем
такая связь , безусловно , имеется , хотя подход к использованию известных сведений , охватываемых
понятием «уровень техники », является иным . Если с точки зрения новизны и изобретательского
уровня обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники , то при проверке
промышленной применимости должно быть установлено , что изобретение осуществимо именно при
данном уровне техники .