Вопрос 19. Судебники XV–XVI вв.: преступления и наказания.

Преступление — это, прежде всего, нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.

«Облихование»— К «лихим», т.е. особо опасным, делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственное деяние. В него кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений включались также заговоры и мятежи.

Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия государственного преступления. К этому виду примыкает группадолжностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, какфальшивомонетничество(чеканка, подделка, фальсификация денег). Эти новые для законодателя составы связывались с ростом бюрократического аппарата.

В группе преступлений против личностивыделялиськвалифицированные виды убийства(«государский убийца», разбойный убийца),оскорбления действием и словом. В группеимущественных преступлениймного внимания было уделенотатьбе, в которой также выделялись квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, юридически не отграниченные друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества).

Система наказаний по судебникам усложнялась, сформировались новые цели наказания —устрашение и изоляция преступника. Целью властей стала демонстрация их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Высшая мера наказания —смертная казнь, которая могла быть отменена с государевым помилованием.

Процедура казни превратилась в своего рода спектакль, появились новые виды казней и наказаний. Наиболее распространенным видом была «торговая казнь», т.е. битье кнутом на торговой площади. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания

Вопрос 20. Судебники XV–XVI вв.: судоустройство, судопроизводство, виды судебных доказательств.

В судебном процессе различались две формы. Состязательный процессиспользовался при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко применялисьсвидетельские показания, присяга, ордалии(в форме судебного поединка).

В состязательном судебном процессе присутствовал широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством «челобитной», «приставной» или «срочной» грамоты. В судебном заседании стороны подавали «ставочные челобитные», заявляя о своем присутствии. По решенному делу суд выдавал «правовую грамоту», и тем прекращал иск.

Вторая процессуальная форма — розыскной процесс— применялась в наиболее серьезных уголовных делах, причем их круг постепенно расширялся. Сущность розыскного процесса: дело начиналосьпо инициативе государственного органаиди должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, какпоимка с поличным или собственное признание, для получения которого применяласьпытка.

В качестве другой новой процессуальной меры использовался «повальный обыск» — массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования». В розыскном процессе дело начиналось с издания «зазывной грамоты» или «погонной грамоты», в которых содержалось предписание властям задержать и доставить в суд обвиняемого.

Основными формами розыска стали допросы, очные ставки, пытки.

Решенное дело не могло вторично рассматриваться в том же суде. В высшую инстанцию дело переходило «по докладу» или «по жалобе», допускался только апелляционный порядокпересмотра (т.е. дело рассматривалось заново).

В централизованной государственной системе судебный аппарат не был отделен от административного аппарата.

Судебная система состояла из нескольких инстанций: 1) суд наместников (волостей, воевод), 2) приказной суд, 3) суд Боярской думы или великого князя. Параллельно действовали церковные и вотчинные суды, сохранялась практика «смешанных» судов.