53. Понятие и компенсация морального вреда при нарушении нематериальных благ. Критерии определения размера компенсации морального вреда.

1. С точки зрения ст. 151 моральный вред представляет собой физические

или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений

или посягательств на его права.

     Более развернутое определение морального вреда содержится в постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения

законодательства о компенсации морального вреда" <158>: "Под моральным вредом

понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием),

посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные

блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность

частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные

неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства

и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на

результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права

гражданина" (п. 2).

     До принятия ГК норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе

Основ о деликтных обязательствах (ст. 131). Наряду с этим возмещение морального

вреда предусматривалось и в отдельных законах (см. Закон от 27 декабря 1991

года "О средствах массовой информации" (ст. 62)<159>, Закон РФ от 19 декабря

1991 года "Об охране окружающей природной среды" (ст. 89)<160>, Закон от 7

февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (ст. 13)<161>, Закон от 22

января 1993 года "О статусе военнослужащих" (ч. 5 ст. 18)<162> и др.).

     В отличие от ст. 131 Основ, которая устанавливала компенсацию морального

вреда во всех случаях нарушения прав граждан (как неимущественных, так и имущественных),

ст. 151 ГК предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению только

тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права

(блага) гражданина. Одновременно предусмотрено, что законом могут быть установлены

и другие случаи возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 вытекает,

что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных

прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

     В настоящее время возмещение морального вреда, причиненного в связи с

нарушением имущественных прав граждан, установлено Законом о защите прав потребителей.

При этом в силу ст. 13 этого Закона моральный вред, причиненный потребителю

(гражданину) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)

его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается

причинителем вреда при наличии его вины.

     Сфера применения Закона о защите прав потребителей очень широка. В постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения

судами дел о защите прав потребителей"<163> разъяснено, что к отношениям,

регулируемым названным Законом, в частности, относятся отношения, вытекающие

из договоров купли-продажи, имущественного найма, в том числе бытового проката;

безвозмездного пользования имуществом; найма (аренды) жилого помещения, в

том числе отношения между наймодателем (арендодателем) и нанимателем (арендатором)

по ремонту жилищного фонда, обеспечению ремонта инженерного оборудования,

обеспечению коммунальными услугами, которые он обязан предоставить, поскольку

это является одним из условий жилищного найма (аренды); подряда, в том числе

бытового заказа и абонементного обслуживания; перевозки граждан, их багажа

и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, в

том числе предоставления кредитов для личных бытовых нужд граждан, открытие

и ведение счетов клиентовграждан, осуществление расчетов по их поручению,

услуги по приему у граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей; оказание

им консультационных услуг и других договоров. Таким образом, в случае нарушения

прав граждан при выполнении обязательств по названным договорам, а также другим

договорам, связанным с обслуживанием граждан, им может быть возмещен моральный

вред.

     Нужно иметь в виду, что Закон о защите прав потребителей распространяется

на граждан, которые приобретают товары, используют работы и услуги для удовлетворения

личных бытовых нужд. Соответственно и моральный вред возмещается лишь в этих

случаях.

     Второе отличие ст. 151 ГК от ст. 131 Основ состоит в том, что последняя

в виде общего основания для компенсации морального вреда предусматривала вину

причинителя.

     Отступления от этого правила допускались лишь в случаях, специально предусмотренных

законом. Так, например, в соответствии с Правилами возмещения вреда при увечье,

ином повреждении здоровья или смерти потерпевшего ответственность работодателя

наступает как за виновное причинение вреда, так и независимо от вины, если

вред причинен в связи с осуществлением деятельности, создающей повышенную

опасность для окружающих.

     Статья 151 не связывает компенсацию морального вреда непременно с виной

причинителя. Из этого можно сделать вывод, что ею установлено иное общее правило:

моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответственность

за причинение имущественного вреда. Следовательно, в настоящее время независимо

от вины возмещается моральный вред, если он причинен в результате деятельности,

связанной с повышенной опасностью для окружающих (ст. 128 Основ), незаконным

осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным

заключением под стражу и т. п. (ст. 127 Основ).

     Третье отличие ст. 151 ГК состоит в том, что моральный вред компенсируется

только денежной суммой (ст. 131 Основ допускала возможность компенсации морального

вреда не только в денежной, но и иной материальной форме).

     2. В ч. 2 ст. 151 приводятся критерии, которыми следует руководствоваться

при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя,

степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями

потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

     Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и

дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.

     Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года

по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может

быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы

подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме

причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном

случае.

     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года "О

судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

приведены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при определении

размера компенсации за моральный вред: степень тяжести травм и иного повреждения

здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо подчеркнуто,

что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость

от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков

и других материальных требований.

     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года, посвященном

вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда, каких-либо

дополнительных рекомендаций по поводу определения размера компенсации не приведено.

     В этом постановлении заслуживает быть отмеченным разъяснение о том, что

"суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных

истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего

законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится

в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться

как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно".