Заключение

Анализ изложенного в настоящей работе материала позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, как договору займа, так и кредитному договору посвящена глава 42 ГК РФ.

Во – вторых законодатель четко определяет, что договор займа является реальным и односторонним договором, а кредитный договор строится на консенсуальной и двусторонне обязывающей модели, имея возмездный характер.

В – третьих по договору займа заимодавцем могут быть любые юридические и физические лица, а по кредитному договору кредитором могут выступать лишь банки и небанковские кредитные организации.

В – четвертых в гражданском праве для оформления процедуры займа не требуется обязательного письменного соглашения сторон (за исключением случаев, определенных законом), в то время, как кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В – пятых по договору займа допускается беспроцентный заём, а по кредитному договору всегда предполагается взимание процентов на сумму кредита.

В – шестых по договору займа отказ заимодавца от предоставления займа невозможен (иначе договор просто не считается заключенным), в то время как по кредитному договору возможен отказ кредитора предоставить сумму кредита, даже после заключения договора (п.1 ст.821 ГК РФ).

Таким образом, договор займа и кредитный договор являются самостоятельными институтами гражданского права. Объединение займа и кредита в одну главу - законодательный прием, преследующий цели соблюдения юридической экономии, а также более или менее централизованного регулирования денежного обязательства.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) [Текст] // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2009, № 42, ст. 4212.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) [Текст]// СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 29.06.2007, № 30 (2 ч.), ст. 3120.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 26.06.2007) [Текст] // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 25.07.2007, № 30 (1 ч.), ст. 3100.

4. Воронцова, И. О. предоставлении кредита без перечисления суммы на расчетный счет заемщика[Текст]./ И. О. Воронцова // ЭЖ-Юрист.- №2.- 2009.- С.2-23.

5. Дубинчин, А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях/ А. Дубинчин // Хозяйство и право. – 2008. - №2.-стр.17-59

6. Епишенков, С.В.. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России./ С.В. Епишенков // Банкир. – 9 октября 2009.-№10.-стр.7-44

7. Карпович, В.Д. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации[Текст]./ В.Д. Карпович.- М.: Изд-во «Фонд «Правовая культура» фирма «Гардарика», 2008. -699с.

8. Лаврушин, О.И. Экономические и правовые проблемы использования кредита[Текст]./ О.И. Лаврушин // Бизнес и банки.- №1-2.- 2008.- С.1-25.

9. Лебедев, К. Понятие, состав и правовой режим кредиторской задолженности[Текст]. / К. Лебедев // Хозяйство и право.- №11.- 2009.- С. 3-28.

10. Новиков, Л.Д. Кредитный договор./ Л.Д. Новиков // ЭЖ-Юрист.- №19.- 2007.-стр.22-66

11. Новицкий, А. Кредитный договор[Текст]./ А. Новицкий //ЭЖ-Юрист.- №19.- 2008.- С.3-16.

12. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской федерации части второй[Текст]. / О.Н. Садиков/- М.: Изд-во «Юридическая фирма Контракт»; «Инфра М - Норма», 2008. -789с.

13. Сарбаш, С. Гражданский кодекс: обеспечение исполнения кредитных обязательств[Текст]./ С. Сарбаш // Закон.- №2.- 2009.- С.93-109.

14. Суханов, Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе РФ[Текст]./ Е.А. Суханов.- М.: Изд-во Центр деловой информации «Экономика и жизнь».- 2008. -С.11-34.

15. Тимофеев, С.Д. Товарный и коммерческий кредит./ С.Д. Тимофеев //Хозяйство и право.- №11.- 2008.- стр.-12-45

16. Толмачев, А. Товарный и коммерческий кредит[Текст]./ А. Толмачев //Хозяйство и право.- №11.- 2008.- С. 16-41.