Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СГУ / Контрольные / Скр / арб.процесс.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
29.03.2016
Размер:
109.57 Кб
Скачать

Заключение

Представительство в арбитражном процессе является самостоятельным институтом и его надо отличать от других правовых институтов. Так, институт представительства в арбитражном процессе следует отличать от представительства в гражданском праве. Они отличаются по многим признакам: целям и характеру отношений между представителем и представляемым; субъектному составу; основаниям возникновения; правовым последствиям, которые вызывает выдача поручения на совершение юридических действий.

Институт представительства в арбитражном процессе отличается и от участия в процессе органов юридических лиц: по целям и характеру взаимоотношений, возникающих между юридическим лицом и представителем и юридическим лицом и его органом; по основаниям возникновения полномочий у представителя и органа юридического лица, по форме их удостоверения.

В зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе его классифицируют на законное представительство и договорное.

Объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного.

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

  2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ// Рос. газета. – 2002. – 27 июля.

  3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ// Рос. газета. – 1994. – 8 дек.

  4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3// Рос. газета. - 2002. – 5 июня.

  5. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004. № 15-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 30. - Ст. 3215.

  6. Арбитражный процесс/ Под ред. В. Треушникова. – М., 2003.

  7. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М., 2003.

  8. Николаев Г. В арбитражный суд по доверенности // Бизнес-адвокат. – 2004. - № 3. – С. 12-14.

  9. Ткач А.Н. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде // Право и экономика. – 2005. - № 1. - С. 25-27.

  10. Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 3. – С. 20-24.

1Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. № 95-ФЗ// Рос. газета. – 2002. – 27 июля.

2Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

3Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ// Рос. газета. – 1994. – 8 дек.

4Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3// Рос. газета. - 2002. – 5 июня.

5По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004. № 15-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 30. - Ст. 3215.

6 Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. - № 3. – С. 20.

7 Ткач А.Н. Кто может быть представителем организации в арбитражном суде // Право и экономика. – 2005. - № 1. - С. 25.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.

Соседние файлы в папке Скр