- •Два подхода к think tanks
- •Российские претензии на rand
- •Заказ на идеи
- •Сценарный подход
- •Стратегии позицирования
- •Взгляд в прошлое
- •Инновация как техническое изобретение
- •Империя фабрик мысли
- •Поворот к будущему
- •We Build History
- •1) Замена демократии господством элиты;
- •2) Формирование наднациональной власти за счет сплочения индустриально развитых стран;
- •3) Создание элитарного клуба ведущих государств мира.
- •Кризис инноваций
- •Россия пространство инноватики?
- •Генштаб как прообраз фабрик мысли
- •Претензии на think tanks
- •Как должна быть устроена фабрика мысли
- •Как раскрыли Наполеона
- •Офицеры - опора государства
- •Прозрение после Крымской войны
- •Кризис колониальной политики
- •Как работают фабрики мысли в России, каков их потенциал?
- •Почему России дают деньги?
- •В поисках российский think tanks
- •Фабрики советов
- •Велосипед уже изобретен. Самое время ездить
- •Садок для рыбы
- •Рождение института
- •Похожие непохожие близнецы
- •Миссия - развитие городов
- •Проекты, проекты, проекты
- •Матричная оргструктура
- •В ожидании отечественного заказчика
- •В круге проблем
- •Национальные стратегии и стратегическое планирование
- •Технологический вызов
- •Новый лоббизм
- •Ротация кадров: власть, бизнес, общество
- •Новые типы вхождения во властные структуры
- •Доверие как экономическая категория
- •No problems
- •Конфликт элит
- •Костыли для лпр
- •5 Истин о работе rand
- •Идеальный американский think tank
- •Существуют ли think tanks в России
- •Жизнь вопреки всему
- •Медиапланер - это кто?
- •Любите цифры
- •"Я рассказываю все как есть"
- •"Политический консультант - кто он?"
- •Новые старые методы работы со сми
- •На конкретных примерах…
Почему России дают деньги?
Мне часто задают один вопрос: зачем американскому государственному учреждению - Агентству Международного Развития США (USAID) - выделять средства, причем значительные, на финансовую поддержку фабрик мысли в России? Зачем агентство дает эти деньги нашей программе?
Отвечая безо всяких дипломатических ухищрений, я обычно начинаю с того, что USAID начало давать деньги российским фабрикам мысли задолго до того, как три года назад была учреждена наша программа.
Не имея исчерпывающей и точной информации о мотивах, которыми руководствовались американцы, принимая свое решение, я, однако, делаю вывод, что они имели в виду две приоритетных цели.
Первая - это укрепление гражданского общества. Вторая - развитие серьезных экономических исследований.
Можно, конечно, обсуждать, почему деньги американских налогоплательщиков тратятся на то, чтобы оба эти процесса происходили в России? Впрочем, не сложно догадаться, что гражданин США платит эти деньги потому, что считает - и считает правильно - что лично ему куда выгоднее иметь дело с такой Россией, где, с одной стороны, существует зрелое гражданское общество, а с другой - экономические решения принимаются на основе здравых, обоснованных соображений. Есть ли еще какие-то мотивы? Возможно. Но, полагаю, двух вышеназванных уже достаточно. И, признаюсь, лично мне они симпатичны.
Что же касается вопроса, почему распределение американских грантов доверено именно нашей программе, то, как я понимаю, все дело здесь в доверии. В USAID знают, что мы распределяем средства среди организаций, которые действительно способны ими воспользоваться и предложить на выходе адекватный продукт своей деятельности.
При этом необходимо подчеркнуть: программа не есть инструмент чьей-то политики. Наш совет, определяющий грантополучателей, действительно независим.
Программа поддержки экономических аналитических центров в Российской Федерации была создана в сентябре 1999 года по инициативе Агентства Международного Развития США (USAID). Перед ней была поставлена задача: поддержать развитие фабрик мысли в России, однако этот перевод англоязычного термина thin tank показался нам слишком общим и, поскольку речь шла об исследовательских органиациях, работающих преимущественно в области экономики, было предложено именовать их "экономическими аналитическими центрами".
Итак, в стране был объявлен тендер, который и выиграл Московский общественный научный фонд. Затем был сформирован совет программы. Сегодня в совет входят настоящие профессионалы, такие, как первый заместитель министра Минэкономразвития Михаил Дмитриев, зампред Центробанка Олег Вьюнгин, председатель комитета Совета Федерации по финансовым рынкам и денежному обращению Сергей Васильев.
Важно подчеркнуть, что тендер выиграл консорциум в составе Московского общественного научного фонда (МОНФ) и нашего американского субконтрактора - Центра институциональных реформ и неформального сектора при университете штата Мэриленд (IRIS Center of University Research Corporation, International).
Соответственно, у программы есть два содиректора, представляющих обе организации. Мы работаем на равных, стараясь согласованно принимать решения; более того, мы стремимся к тому, чтобы решения принимались согласованно также в бюро программы, куда входит и президент МОНФ Владимир Беневоленский.