3. Неудачное употребление местоимений

Употребляя личные местоимения в письменной речи, следует помнить, что они принимают значение того слова, за которым стоят. Поэтому в текстах процессуальных актов и гражданско-правовых документов местоимения должны стоять за словами, которые они заменяют, иначе речь становится неясной или неточной: Машинист МПТУ-14, получив задание диспетчера, выехал на нем на 221-й километр дороги (надо: выехал на транспортном средстве). То же самое надо знать об употреблении слова последний: В ответ Залубин нанес удар Бурову и выбил ему зуб, последний нанес ему ответный удар (надо: Буров нанес...).

Возвратное местоимение «себя» и притяжательное местоимение «свой» входят в устойчивые словосочетания сам не свой, сам с собою, себе на уме, взять себя в руки, само по себе, считать своим долгом, в своё время, на своём веку, в свою очередь, видеть своими глазами, своими ушами слышать, своими руками, в свои годы, в свою пользу и т.д.

Эти местоимения обладают способностью относиться к любому из лиц, поэтому, соотносясь с несколькими существительными, могут создавать двусмысленность. В предложениях: Зубарев велел потерпевшему снять с себя пальто и Тишков советует жене ехать к своим родителям непонятно:1) с кого потерпевший должен снять пальто: с себя или с Зубарева? 2) к чьим родителям следует ехать жене Тишкова: к своим или родителям мужа? Та же неясность присутствует в высказывании: А ведь нужно было совсем немногое: положить конец неравенству детей в семье, пресечь избиение сына, пробудить любовь к своему ребёнку у своей же жены, а именно: о чьём сыне идёт речь: об общем сыне или сыне только мужа или только жены?

В подобных случаях местоимение свой и себя относятся к лицу, производящему действие. Следовательно, пальто потерпевший должен снять с себя, жена Тишкова – ехать к её родителям, а муж должен пробудить любовь жены к его сыну от первого брака.

Нередко местоимение свой оказывается лишним и создаёт многословие: Сказав своим приговором, что Крайнев не виновен в смерти своего друга, Вы не только установите истину… Прокурор воскликнул в своей речи…

Пропуск местоимений собой, себя в некоторых устойчивых словосочетаниях типа включает в себя, представляет собой, вести себя, чувствовать себя, повлечь за собой, представьте себе и др. наблюдается в разговорной речи, для книжной речи он не характерен.

3. Логические ошибки

К логическим ошибкам и соответственному комическому эффекту ведёт, например, невнимание к семантике слов: Труп летел несколько метров, а потом упал и скончался.

Комический эффект создают логические ошибки, связанные с пропуском слов: Суд не может удовлетворить просьбу умершего о взыскании средств на погребение (надо «просьбу родственников умершего»).

Я ударил его за то, что он выкрутил болт у моего брата. Подсудимый Миров продолжал вместе с умершей Мировой злоупотреблять спиртными напитками (надо: с ныне покойной).

Хуже, когда из-за пропуска слов юридический документ, составленный и заверенный нотариусом, становится «источником повышенной опасности» для клиента. Наследодатель просил нотариуса оформить следующее завещание, согласно которому он завещает свою квартиру своей сестре Федоровой К. А.; после ее смерти – Гусевой И.С.». Нотариус пишет: «Свою квартиру, расположенную по ул. ..., я завещаю Гусевой И. С.». Хорошо, что небрежность нотариуса была замечена, завещание аннулировано.

К логическим ошибкам приводят и нечёткая дифференциация понятий, подмена понятий: «Коротков задремал, что явилось результатом его столкновения со стоящим недалеко от обочины столбом» (надо: «что явилось причиной его наезда на...»).

Логические ошибки вызывает неоправданное расширение или сужение понятия при смешении родовых и видовых понятий, нечеткое разграничение конкретных и отвлеченных понятий: Из магазина была совершена кража пылесоса и другого медицинского оборудования (отнесение к родовому понятию «медоборудование» видового понятия «пылесос»; надо: кража пылесоса и медицинского оборудования). Или: Воеводину вменяется в вину угон автотранспорта (надо: автотранспортного средства).

Нелогичность высказывания, искажение его смысла появляется и в результате несоответствия посылки и следствия (структура силлогизма: большая посылка, малая посылка и следствие¹⁰). Рост преступности зависит от того, насколько упорно и эффективно ведется борьба с правонарушениями (надо: Снижение преступности зависит...). Еще пример: Солонин обвиняется в том, что он был задержан за управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии (надо: Солонин обвиняется в том, что управлял автотранспортным средством в нетрезвом состоянии).

К логическим ошибкам в употреблении однородных членов предложения ведут:

1) соединение в качестве однородных членов логически несопоставимых понятий: Принятыми мерами, а также старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было пятеро: водитель, пострадавший и три свиньи. Следует исправить: В результате принятых мер старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было два человека: водитель и потерпевший, кроме того, было три свиньи;

2) соединение родовых и видовых понятий в качестве однородных членов: На собрание приглашены все работники милиции и следователи (нужно убрать видовое понятие следователи, так как они являются работниками милиции;

3) нарушение лексической сочетаемости одного из однородных членов с тем словом, с которым связаны однородные члены: Эти условия способствуют совершению и росту преступлений (не сочетаются росту преступлений; надо: Эти условия способствуют совершению преступлений и росту преступности).