- •Вопросы по общей социологии (часть методология) Теоретические вопросы
- •Главные элементы рабочего плана теоретико-прикладного иссл, поэтапно:
- •Требования к исследованию
- •Серийная (гнездовая) выборка.
- •Понятие стратифицированной выборки.
- •Комбинированные выборки.
- •Отбор документов изучения, виды анализов документов.
- •Практические вопросы
- •Участие в последних выборах
- •Планирование участия в следующих выборах
- •Типология избирателей
- •Электоральный состав возрастных групп
- •Мотивация участия в выборах для людей с разной степенью уверенности
- •Как измерить социальные сети в корпорациях, бизнес-организациях?
Участие в последних выборах
|
Участвовали в последних выборах в думу - в декабре 1999 года? |
Участвовали в выборах Президента России в марте 2000 года? |
точно участвовал(-а) |
45 |
67 |
кажется, участвовал(-а) |
12 |
7 |
кажется, не участвовал(-а) |
5 |
3 |
точно не участвовал(-а) |
27 |
19 |
затрудняюсь ответить |
11 |
4 |
Всего |
100 |
100 |
Как видим, уверенно ответили о своем участии в президентских выборах гораздо больше респондентов, чем о своем участии в думских выборах. Вполне вероятно, мы имеем дело с феноменом ретроспективного вспоминания. Когда люди приписывают себе определенные действия большинства избирателей... Так, по разным причинам они могут сказать, что участвовали в последних выборах, хотя на самом деле этого не было. Респонденты могут сами искренне поверить в то, что действительно ходили на Президентские выборы, или они могут сказать это, опасаясь негативных для себя последствий, или для этого могут быть другие причины.
Таблица 3
Планирование участия в следующих выборах
Будете участвовать в выборах в Думу? |
Участвовали в последних выборах в думу - в декабре 1999 года? |
Всего | ||||
точно участвовал (-а) |
Кажется, участвовал (-а) |
кажется, не участвовал (-а) |
Точно не участвовал (-а) |
затрудняюсь ответить | ||
безусловно буду |
70 |
37 |
11 |
21 |
26 |
45 |
скорее буду |
19 |
42 |
43 |
25 |
29 |
26 |
скорее не буду |
2 |
4 |
11 |
10 |
5 |
5 |
безусловно не буду |
2 |
2 |
13 |
24 |
6 |
9 |
затрудняюсь ответить |
6 |
15 |
21 |
20 |
35 |
15 |
Всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
«Мотивы неучастия: Ну, это разочарование. Те, кто, как правило, раньше очень активно голосовали. Очень много разочаровавшихся. Это первый мотив. Ну, безверие, конечно. Это тоже близко к этому. Безверие в то, что кто-то будет думать за них. Безверие в авторитет депутатов. Безверие в то, что не подтасуют результаты выборов.»
«Я думаю, что те, кто склонен к протесту, это люди неуспешные. Скорее всего это не пожилые люди, потому что пожилые по привычке ходят на выборы. Ну и не слишком молодые, потому что в молодом возрасте еще все впереди, и есть шанс на успех. Скорее всего это люди среднего возраста, неуспешные. Образование неважно, потому что есть неуспешные люди среди получивших образование. Общая проблема в том, что у них нет успеха в жизни.»
«Скажем, среди интеллигенции есть люди, которые лет 10-12 назад верили в демократию, потом убедились, что счастье только в твоих собственных руках, и оно не зависит от действий власти, и пришли к выводу, что ни на какие выборы ходить не нужно.»
Типология избирателей
Проведем типологизацию групп избирателей по их ответам на три ключевых вопроса: «Вы будете или не будете участвовать в выборах в Думу в декабре этого года?», «Как вы думаете, ваше решение участвовать в выборах в думу в декабре этого года окончательное или еще может измениться?», «Припомните, пожалуйста, вы участвовали или не участвовали в последних выборах в Думу – в декабре 1999 года?». Здесь вопросы перечислены в порядке их важности. Вопросы перекодированы в бинарную форму. Положительный ответ соответствует 1, отрицательный ответ – 0.
Различная комбинация положительных ответов на эти вопросы дает нам следующие типологические группы:
Первая группа – «ядро избирателей». Они голосовали ранее, собираются голосовать в будущем и уверены в своем решении.
Вторая группа – «устойчивый электорат». Они собираются голосовать и уверены в своем решении, но на предыдущих думских выборах не голосовали.
Третья группа – «периферия». Они собираются голосовать, и, возможно, голосовали на предыдущих выборах, но они не уверены в своем решении.
Четвертая группа – «аутсайдеры» – они не собираются голосовать на предстоящих выборах.
Необходимо заранее определить новый термин, который будет использоваться в этом отчете: «резервные группы». Под ними понимаем избирателей, которые попадают в группы «устойчивый электорат» и «периферия». Поскольку они сказали, что будут участвовать в выборах, но их намерение не подкрепляется всеми прочими данными, то вероятность посещения избирательных участков остается, но мы не можем быть уверены в нем так же как в поведении «ядра». Можем считать, что как раз для этих резервных групп и нужно разрабатывать дополнительные стимулы, с ними нужно проводить дополнительную работу, что бы стимулировать их явку на избирательные участки. Это тот самый «предел допуска», источник дополнительных голосов, на которые можно делать поправку при прогнозировании состоятельности/несостоятельности выборов. Так же с их помощью можно объяснить явку избирателей.. если их придет довольно много – то, вероятно, стимулы сработали, и заставили подтянуться избирателей из ресурсных групп.
Возраст |
Типы избирателей |
Всего | |||
Ядро |
Устойчивый электорат |
Периферия |
Аутсайдеры | ||
18-30 лет |
13 |
48 |
29 |
27 |
24 |
31-45 лет |
26 |
22 |
30 |
33 |
28 |
46-59 лет |
27 |
17 |
21 |
22 |
23 |
60 и старше |
35 |
13 |
20 |
18 |
25 |
Всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Таблица 10