- •Курсовой проект
- •Оглавление
- •Аннотация
- •Введение
- •1 Обзор конструкций горизонтальных многоцелевых станков
- •1.1 Станок горизонтально-расточный модели 2а620ф11
- •1.2 Станок многоцелевой горизонтально-расточной 2в622ф4
- •1.3 Станок многоцелевой горизонтальный расточно-фрезерный 2в622ф11-1
- •1.4 Горизонтально-расточной станок 2а636ф2
- •1.5 Станок горизонтально-расточной 2а637ф1
- •1.6 Станок горизонтально-расточной модель 2н637ф2и-01
- •1.7 Обрабатывающий центр 2627мф4
- •1.8 Станок горизонтально-расточной 2620вф1
- •1.9 Станок горизонтально-расточной 2а622ф2-1
- •1.10 Станок горизонтальный сверлильно-фрезерно-расточный с чпу ир800пм8ф4
- •1.11 Многоцелевой сверлильно-фрезерно-расточной станок ир320пмф4
- •2 Патентно-информационный поиск шпиндельных бабок и шпиндельных узлов
- •2.1 Информационный поиск
- •3 Определение мощности привода и выбор электродвигателя
- •4 Кинематический расчет главного привода
- •4.18 Определение передаточных отношений и передаточных чисел передач
- •4.19 Определений чисел зубьев зубчатых колес передач
- •4.20 Кинематическая схема многоцелевого сверлильно-фрезерно-расточного станка с консольной шпиндельной бабкой с автономным шпиндельным узлом
- •6.1.4 Расчет нормального и окружного модуля постоянной косозубой зубчатой передачи на контактную выносливость
- •6.1.5 Расчет постоянной косозубой зубчатой передачи на изгибную прочность
- •6.1.6 Выбор модуля и округление его до стандартного значения
- •6.1.7 Расчёт геометрических параметров постоянной косозубой передачи
- •6.1.8 Проверочный расчет постоянной косозубой зубчатой передачи на контактную выносливость зубьев
- •6.2 Расчёт наиболее нагруженной косозубой зубчатой групповой передачи
- •6.2.1 Исходные данные
- •6.2.2 Выбор материала и термической обработки зубчатых колес
- •6.2.3 Расчёт наиболее нагруженной косозубой зубчатой групповой передачи на контактную выносливость
- •6.2.4 Расчет нормального и окружного модуля для наиболее нагруженной косозубой зубчатой групповой передачи на контактную выносливость
- •6.1.5 Расчет наиболее нагруженной косозубой зубчатой групповой передачи на изгибную прочность
- •6.2.6 Выбор модуля и округление его до стандартного значения
- •6.1.7 Расчёт геометрических параметров наиболее нагруженной косозубой зубчатой групповой передачи
- •6.3 Расчёт геометрических параметров 2-ой косозубой зубчатой групповой передачи
- •6.3.1 Исходные данные
- •6.3.2 Расчёт геометрических параметров
- •6.4 Расчёт постоянной прямозубой зубчатой передачи
- •6.4.1 Исходные данные
- •6.4.2 Выбор материала и термической обработки зубчатых колес
- •6.4.3 Расчет постоянной прямозубой зубчатой передачи на контактную выносливость
- •6.1.4 Расчет нормального модуля постоянной прямозубой зубчатой передачи на контактную выносливость
- •6.4.5 Расчет постоянной прямозубой зубчатой передачи на изгибную прочность
- •6.1.6 Выбор модуля и округление его до стандартного значения
- •6.4.7 Расчёт геометрических параметров постоянной прямозубой передачи
- •7 Проектный расчет валов
- •8.1 Разработка конструкции шпиндельного узла
- •8.1.1 Выбор материала конструкции
- •8.1.2 Выбор переднего конца шпинделя
- •8.1.3 Обоснование диаметра передней шейки шпинделя и межопорного расстояния
- •8.1.4 Выбор типа подшипников для опор шпинделя
- •8.1.5 Обоснование схемы установки подшипников в опорах
- •8.1.6 Выбор материала для шпинделя
- •8.1.7 Обоснование метода и системы смазывания шпиндельных опор
- •8.1.8 Описание уплотнений шпиндельных опор
- •8.1.9 Обоснование допустимых отклонений размеров поверхностей сопряженных с подшипниками опор шпинделя
- •9 Проверочный расчёт вала
- •9.1 Проверочный расчет вала на статическую прочность
- •9.1.1 Расчет сил косозубой передачи z3-z4
- •9.1.2 Расчет сил прямозубой передачи z7-z8
- •9.1.3 Определение опорных реакций и построение изгибающих, крутящих и эквивалентных моментов
- •9.2 Проверочный расчет вала на усталостную прочность
- •10 Расчет нагрузок на шпиндель
- •11 Расчет шпиндельного узла на жесткость
- •12 Описание системы смазывания
- •13 Регулирование натягов подшипников шпинделя
- •13 Схема смазывания шпиндельных опор
- •14 Механизм переключения коробки скоростей
- •15 Технические требования
- •Литература
- •Приложения
8.1.9 Обоснование допустимых отклонений размеров поверхностей сопряженных с подшипниками опор шпинделя
Если подшипники качения сопрягаются с деталями относительно низкой точности, в процессе монтажа подшипников и регулирования зазоров или натяга профиль дорожек качения искажается, в результате чего жесткость и точность шпиндельного узла снижаются. Поэтому отклонения размеров и форм поверхностей деталей, сопряженных с подшипниками качения, должны быть меньше отклонений контактирующих с ними поверхностей подшипников. Посадки подшипников, принятые в соответствии с предложенными рекомендациями и способами монтажа, показаны на прилагаемых чертежах спроектированного привода.
9 Проверочный расчёт вала
9.1 Проверочный расчет вала на статическую прочность
Для определения наиболее нагруженного сечения вала по эквивалентному моменту принимаем, что передача вращающего момента будет происходить по наиболее нагруженным шестерням и колесам. С вала 2 на промежуточный вал 3 передача крутящего момента происходит по паре z3-z4 (z3=29; z4=51), а с вала 3 на шпиндель по паре z7-z8 (z7=40; z8=45). Крутящий момент на промежуточном вале равен T3=93,5 Н·м.
По рис. 9.1 определяем проекции сил на оси координат, действующих в зацеплении промежуточного вала 3 с валом 2 (F1x и F1y) и вала 3 со шпинделем (F2x и F2y).
Предварительно определяем окружные, радиальные и осевые силы, действующие в зацеплениях.
Рисунок 9.1 - Расчётная схема сил в зацеплении
9.1.1 Расчет сил косозубой передачи z3-z4
Окружную силу косозубой передачи определяем по формуле:
где – окружная сила,Н;
–момент на 3-ем валу, Н·м; =93,5Н·м;
–делительный диаметр колеса, мм; =131,44мм.
Радиальную силу косозубой передачи находим по формуле:
где – радиальная сила,Н;
α – угол зацепления в нормальном сечении, α=200;
угол наклона зубьев,
Осевая нагрузка для косозубой передачи находим по формуле:
где - осевая сила,Н;
–окружная сила, Н;
угол наклона зубьев,
Так же, в точке зацепления косозубых колес второго и третьего валов, действует изгибающий момент от силы , который определяется по формулам:
где изгибающий момент от осевой силы в точке зацепления косозубых колес второго и третьего валов,
угол наклона линии( к оси y) соединяющей точку приложения силы
Fa1 и точку на оси вращения колеса; ;
делительный диаметр колеса, мм; .
.
9.1.2 Расчет сил прямозубой передачи z7-z8
Окружную силу прямозубой передачи определяем по формуле:
где – окружная сила,Н;
–момент на 3-ем валу, Н·м; =93,5Н·м;
–делительный диаметр шестерни, мм; =100мм.
Радиальную силу прямозубой передачи находим по формуле:
где – радиальная сила,Н;
α – угол зацепления в нормальном сечении, α=200.
Определяем проекции сил на оси координат:
9.1.3 Определение опорных реакций и построение изгибающих, крутящих и эквивалентных моментов
Определяем опорные реакции RA и RB в плоскости ZOX:
Проверка:
Проверка сошлась, значит проекции на плоскость ZOX реакций RA и RB найдены верно.
По полученным данным строим эпюру изгибающих моментов для плоскости ZOX.
Для этого находим необходимые точки:
Определяем опорные реакции RA и RB в плоскости ZOY:
Проверка:
Проверка сошлась, значит проекции на плоскость ZOY реакций RA и RB найдены верно.
По полученным данным строим эпюру изгибающих моментов для плоскости ZOY.
Для этого находим необходимые точки:
Определяем суммарные и эквивалентные изгибающие моменты в характерных точках рассчитываемого вала по формулам:
, ,
где МY и МZ – соответственно изгибающие моменты в плоскостях ZOY и ZOX для характерных точек вала; Т- крутящий момент на 3-ем валу .
.
По полученным данным строим расчетные схемы и эпюры моментов (рис. 8.2).
Рисунок 9.2 - Расчетная схема вала и эпюры изгибающих, крутящих и эквивалентных моментов
Принимаем материал вала – сталь 40Х; предел выносливости материала вала при изгибе lim==320 Н/мм2; масштабный фактор, учитывающий понижение прочности детали при росте их абсолютных размеров =0,77; коэффициент, учитывающий упрочнение поверхности =2,4; эффективный коэффициент концентраций напряжений K=1,75 (шлицевый паз); коэффициент безопасности [n]=3; коэффициент долговечности KL=1.
Допускаемое напряжение:
Н/мм2.
Определяем диаметр вала в опасном сечении:
мм,
где []- допускаемое напряжение, Н/мм2; []=118,49 Н/мм2;
Мэ – максимальный эквивалентный момент (по эпюре), Нм; Мэ=100,45 Нм.
Расчетный диаметр меньше принятого на стадии проектирования значения d-8x32x36x6, значит, прочность вала обеспечена.