Вопрос 38: Февральская революция 1917 г.: цивилизационный выбор России. Трудности и противоречия демократического процесса.

Главной причиной новой революции в России стала необходимость решения тех задач, которые остались нерешенными со времен первой российской революции: ликвидация помещичьего землевладения, принятие прогрессивного фабричного законодательства (прежде всего, установление 8-часового рабочего дня), ограничение власти царя Конституцией, решение национального вопроса. К этому добавилась необходимость быстрейшего прекращения войны и решения тех социально-бытовых проблем населения, которые возникли в связи с ней.

Движущей силой революции стали те же социальные группы: буржуазия, рабочий класс, крестьянство. К ним добавилась также значительная часть солдатской массы, не желавшей больше воевать.

Важной предпосылкой революции стала деятельность политических партий, направленная на дискредитацию власти в глазах общественности.

Главной социальной силой революции выступил рабочий класс.

К началу 1917г. достаточно было небольшой искры, чтобы вспыхнуло новое революционное выступление. Такой искрой стали перебои в снабжении населения столицы хлебом, возникшие из-за нехватки горюче-смазочных материалов и перегруженности железных дорог военными перевозками.

23 февраля свыше 120 тыс. рабочих Петрограда требовали хлеба и прекращения войны. 25 февраля численность бастующих рабочих столицы составила более 300 тыс. человек (до 80% всех рабочих Петрограда). Направленные на разгон демонстрантов войска стали переходить на их сторону, и 27 февраля 180-тысячный гарнизон столицы в основном перешел на сторону восставших. Направленные царем с фронта войска генерала Н. И. Иванова были остановлены и разоружены еще до подхода к городу.

Находившийся в Ставке царь выехал в столицу, но его поезд был остановлен. 2 марта после связи по телеграфу с командующими фронтов Николай II принял думскую делегацию в составе А. И. Гучкова и В. В. Шульгина и подписал манифест об отречении от престола за себя и своего сына в пользу брата Михаила. По совету думских лидеров Михаил отказался принять власть, заявив, что вопрос о судьбах монархии должно решить Учредительное собрание, о созыве которого было объявлено в эти дни. В защиту прежнего политического строя не выступил практически никто. Даже члены императорской фамилии ходили по улице с красными бантами на одежде.

В стране тем временем сложилось двоевластие. 25-26 февраля восставшими рабочими был создан Совет рабочих депутатов, который возглавили меньшевики Н. С. Чхеидзе и М. И. Скобелев. После роспуска 27 февраля царским указом Государственной думы ее депутаты не стали расходиться и создали Временный комитет Государственной думы во главе с председателем распущенной Думы М. В. Родзянко. 1 марта был образован Совет солдатских депутатов, который соединился с Советом рабочих депутатов и стал именоваться Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. Ему, как органу вооруженного восстания, принадлежала реальная власть в то время. Лидеры Временного комитета Думы предложили руководству Совета войти в состав коалиционного правительства. Однако те отклонили этот вариант и согласились поддерживать Временное правительство, созданное думцами при условии провозглашения России республикой, амнистии политическим заключенным, созыва Учредительного собрания. 2 марта было создано Временное правительство под председательством князя Г. Е. Львова - бывшего руководителя Всероссийского земского союза. В состав правительства вошли также министром иностранных дел лидер кадетов П. Н. Милюков, военным и морским министром лидер октябристов А. И. Гучков, министром торговли и промышленности деятель прогрессистов А. И. Коновалов, министром юстиции эсер А. Ф. Керенский. В обнародованной декларации новой власти говорилось о намерении провести амнистию политическим заключенным и о предстоящем созыве Учредительного собрания (которое должно было окончательно решить вопрос о форме власти в стране: (республика или монархия), сохранении помещичьей собственности на землю, другие вопросы). Декларация умолчала о наиболее острых вопросах, поставленных восставшими: о 8-часовом рабочем дне, прекращении войны, об аграрном вопросе. Все это вызвало недовольство деятельностью Временного правительства со стороны рабочих и солдат.

После февральских событий перед страной открывалось два потенциально возможных варианта развития событий: мог реализовываться реформаторский вариант (при котором инициатором и проводником реформ выступало бы Временное правительство), но в случае если по какой-то причине он не был бы реализован, не исключался радикальный вариант (его потенциальными участниками могли стать как правые силы (например, военные), так и левые).

Февральская революция имела огромное значение для России. Она за несколько дней смела архаичный политический режим, не желавший самореформироваться. Были созданы политические предпосылки для осуществления тех перемен, которые давно назрели. Новая власть удержалась от искушения все решить сразу, в один прием. Наиболее важные решения она оставила на рассмотрение Учредительного собрания. Однако затяжка с его созывом способна была вновь изменить ситуацию (что в итоге и произошло). Россия на короткий срок превратилась, по меткому выражению Ленина, «в самую свободную страну в мире из всех воюющих стран». Теперь главный вопрос состоял в том, сумеет ли она воспользоваться этой свободой.

Победа Февральской революции, ее первые шаги открывали перед Россией большие возможности прогрессивного социально-политического развития. Однако в условиях двоевластия страна оказалась перед выбором пути дальнейшего развития: либо буржуазно-реформистский путь развития, свободный от остатков феодализма, либо пролетарско-демократический путь к социализму. Не исключался и третий путь: реставрация старых порядков в различных вариантах. Имелись альтернативы в решении и других проблем. Продолжать войну или заключить демократический мир? Оставить власть в руках буржуазии или передать ее Советам? Выкупить землю у помещиков или отдать крестьянам безвозмездно? Сохранить частную собственность на средства производства или национализировать ее? Выбор той или иной альтернативы зависел от многих факторов: от внутренней и международной обстановки, от активности классов и социальных слоев, от стратегии и тактики политических партий, авторитета и влияния их лидеров и др. Поэтому после Февральской революции борьба противостоящих сил не только не утихла, а разразилась с новой силой.

В результате победы Февральской революции русская буржуазия впервые оказалась у власти. Российское буржуазное правительство чувствовало себя временным и в условиях двоевластия не могло эффективно решать не только внешние, но и внутренние задачи, связанные с выходом страны из политического и экономического кризиса. До мая Временное правительство сделало крайне мало в социально-экономической области. Была проведена лишь некоторая подготовка к будущей аграрной реформе, отложенной на неопределенный срок, созданы земельные комитеты и переданы в государственный резерв кабинетские и удельные земли. В накаленной атмосфере деревни, ожидавшей земли, изданные правительством акты против самовольных захватов помещичьих владений вызывали раздражение. В ограниченном порядке - только для Петроградского экономического района (сказалось влияние боевого настроя рабочего класса столицы) -был введен 8-часовой рабочий день, а весь закон не прошел из-за сопротивления промышленников. Под давлением пролетарских масс были узаконены фабзавкомы, созданы биржи труда. Развал экономики, закрытие предприятий, локауты предпринимателей, рост безработицы заставили правительство создать Министерство труда, координирующее взаимоотношения между рабочими и промышленниками.

Создание местных органов власти стало для Временного правительства крайне сложной проблемой в связи с усилением роли Советов, стремившихся взять власть на местах (к октябрю 1917 г. в стране существовало 1429 Советов). Опорой правительства оставались лишь земства, общественные комитеты и аппарат старых полицейских служб, преобразованных в «народную милицию». Комиссары Временного правительства (которые были назначены вместо губернаторов) очень часто не могли реализовать свои полномочия: так как поддержка Советов была условной и не всегда их политика соответствовала курсу правительства.

Главная партия русской буржуазии - партия кадетов (именовавшая себя партией «народной свободы») в 1917 г. насчитывала 65-80 тыс. человек, объединенных в 370 местных комитетов. Представители этой партии составляли большинство членов Временного правительства. Лидером партии был П.Н. Милюков. «Мозговым центром» являлась группа юристов: Ф.Ф. Кокошкин, В.Д. Набоков и М.М. Винавер. Стратегия и тактика кадетов определялась на съездах партии - их в 1917 г. состоялось четыре.

После Февраля партия «народной свободы» пыталась решить две задачи: 1) положить конец «беспорядкам», т.е. покончить с революцией и восстановить органы правопорядка; 2) преодолеть экономический и политический кризисы. Выступая вначале за создание буржуазной парламентской республики, кадеты к августу 1917 г. пришли к выводу, что «спасение России в возвращении монархии». Не случайно Временное правительство только 1 сентября 1917 г. объявило Россию республикой.

В основе политической стратегии кадетов в период от февраля к октябрю 1917 г. был курс на закрепление единовластия Временного правительства и за упразднение Советов. Партия кадетов призывала к продолжению войны «до победного конца». Она выступала за выкуп земли у помещиков, за сохранение частной собственности и т.п. Такая позиция не имела поддержки масс и закончилась для буржуазии бесславным поражением. Впоследствии, оказавшись в эмиграции, кадеты признавались: «Опыт превращения России в Англию не удался».

Силы, поддерживающие буржуазию, явно уступали по влиянию другому политическому лагерю, на который опирались Советы. Именно этот лагерь сыграл огромную роль в развитии революции и в дальнейшей исторической судьбе страны. Политическими лидерами в нем были представители социалистических партий. Имея массовую общественную поддержку и абсолютное большинство в Советах, социалисты не сумели выработать единой программы действий в развитии революции после падения самодержавия. Трагедией социалистического движения в России стало отсутствие в нем единства и согласия. Партийные интересы, политические амбиции лидеров почти всех социалистических партий сыграли отрицательную роль в развитии событий в период от февраля до октября 1917 г.

Наибольшим влиянием пользовались меньшевики и эсеры. После Февраля их лидеры сразу же заняли руководящие позиции в Советах крупных центров страны. Так, в состав президиума Петроградского Совета вошли меньшевики - Н.С. Чхеидзе, И.Г. Церетели, Ф.И. Дан, М.И. Скобелев, М.Н. Либер, В.А. Анисимов, эсеры - А.Ф. Керенский, Н.Д. Авксентьев, А.Р. Гоц, В.М. Чернов.

На вершине политического Олимпа оказались меньшевики. В апреле-мае 1917 г. их насчитывалось около 100 тыс. человек, в конце года - не менее 200 тыс. человек. Меньшевики не были едины, делились на различные группы: от «оборонцев» (группа Плеханова «Единство») до меньшевиков-интернационалистов во главе с Мартовым.

В первые недели после победы Февральской революции меньшевики считали своей основной задачей борьбу против реставрации монархии, за утверждение власти буржуазии. Один из лидеров меньшевиков, Г.В. Плеханов, призывал русский пролетариат «сплотиться вокруг Временного правительства», поскольку его классовый интерес совпадает теперь с интересами тех слоев, которые хотят «покончить с пережитками старого порядка». Меньшевики в целом поддерживали политику Временного правительства в сочетании контроля за его действиями, входили в его состав. По вопросу о войне они выступали за «демократический мир», не отказываясь от лозунга «революционного оборончества», т.е. продолжения войны с целью защиты революции от немецкого империализма. Во время апрельского кризиса Временного правительства старейшие русские социал-демократы Г.В. Плеханов, Л.Г. Дейч и В.И. Засулич обратились с «Воззванием», в котором заявляли: «Россия не может изменить своим союзникам». Такая откровенно оборонническая позиция импонировала не только буржуазии, но и монархическим кругам.

Советы рабочих депутатов меньшевики рассматривали как временные органы власти - «временные бараки», пока не построено прочное здание буржуазного парламентаризма. Они, по их мнению, призваны организовывать профсоюзы, примирительные камеры, т.е. быть посредником между трудящимися и буржуазией. Отсюда главная задача Советов - быть подпоркой политической власти буржуазии.

Своеобразную, а по сути кадетскую, позицию заняли отдельные меньшевики по вопросу о помещичьей собственности на землю. Тот же Г.В. Плеханов, обращаясь с письмом к Всероссийскому крестьянскому съезду, предлагал крестьянским депутатам согласиться на выкуп помещичьих земель. Свою позицию он аргументировал тем, что если у помещиков забрать землю без всякого выкупа, то это превратит их в нищих. Что касается собственности на средства производства, то меньшевики считали, что после свержения царизма должен наступить период господства буржуазии с сохранением всей ее собственности.

Меньшевики в 1917 г. так и не смогли преодолеть раскол в своих рядах. Попытка объединения вокруг руководящего центра - Организационного Комитета из-за серьезных разногласий провалилась. Так, группа Г.В. Плеханова «Единство» заявила о своей «особой» позиции по отношению к войне. Меньшевики-интернационалисты, возглавляемые Ю.О. Мартовым, отвергали курс на вхождение во Временное правительство.

Партия социалистов-революционеров (эсеров) была самой многочисленной социалистической партией. Эсеры, имея в своих рядах опытных агитаторов и пропагандистов, сумели привлечь на свою сторону огромные массы: крестьяне записывались в нее деревнями, солдаты -ротами. Данные о численности партии в 1917 г. сильно разнятся: от 400 до 800 тыс. человек. Эсеры были столь же неоднородны, как и меньшевики. С победой Февраля эсеры высказывались за возможность перехода к социализму, но считали эту задачу осуществимой в отдаленном будущем. Они допускали возможность взятия власти Советами, но полагали, что «социализм в России слишком молод и обязательно провалится, если сам попытается встать у государственного руля». Поэтому власть должна находиться у буржуазии, в руках коалиционного правительства. Спасение России они видели в «сотрудничестве с несоциалистическими элементами» и в объединении «всей демократии на общей основе». Ради этого они готовы были идти на большие уступки. Эсеры наряду с меньшевиками с февраля до сентября 1917 г. играли руководящую роль в большинстве Советов и по многим принципиальным вопросам выступали вместе с ними. Аграрный вопрос эсеры предлагали решить на основе «уравнительного землепользования». Эсеровская программа «социализации земли» была самой популярной в русской деревне. Летом 1917 г. под руководством местных организаций были составлены 242 крестьянских наказа, которые позднее легли в основу декрета Советской власти о земле.

Общность позиции меньшевиков и эсеров по важнейшим проблемам развития и перспективам революции способствовала образованию в Советах и их исполкомах единого блока «революционной демократии», просуществовавшего практически в течение всего 1917г. Партии этого блока выступали против практического продвижения к социализму, против перехода власти к Советам, за буржуазную парламентскую республику.

Партия большевиков в 1917 г. представляла собой более организованную силу. Данные о количественном росте РСДРП свидетельствуют о превращении сравнительно небольшой организации, насчитывающей в феврале 1917 г. 24 тыс. человек, в массовую партию. В середине апреля в ее рядах было более 100 тыс., в июле - 240 тыс., а к концу 1917 г. - 350 тыс. человек. Более 60% состава партии были рабочие, 7,6% - крестьяне, остальные - служащие, учащиеся, представители свободных профессий. Уже с 5 марта в Петрограде снова стала выходить большевистская газета «Правда». Из ссылок и тюрем начали возвращаться члены ЦК РСДРП(б).

В.И. Ленин прибыл в Петроград из Швейцарии 3 апреля. Свой взгляд на положение в стране и задачи большевиков по всем важнейшим вопросам развития революции Ленин изложил в знаменитых «Апрельских тезисах». Ленин исходил из того, что буржуазно-демократическая революция завершилась, и предлагал стратегический курс на ее перерастание в социалистическую. Этот курс не был в то время призывом к свержению буржуазного Временного правительства и переходу к социализму. Ленин подчеркивал, что в тех условиях это было невозможно осуществить. Партии предлагались новые ориентиры. Главным становился политический лозунг «Вся власть Советам!». Он означал реальное прекращение двоевластия путем мирного взятия власти Советами, в которых - Ленин был убежден в этом - его партия сможет обеспечить себе большинство. Решение основных вопросов, волнующих массы - о земле, войне, преодолении хозяйственного кризиса, - предусматривала программа конкретных мер: конфискация помещичьего землевладения и национализация земли с правом Советов распоряжаться ею, слияние банков в единый общенациональный банк, установление контроля над производством и распределением. По вопросу о войне Ленин считал, что закончить ее демократическим миром без аннексий и контрибуций, без свержения капитала нельзя. Для этого необходимо преодолеть заблуждения в массах о революционном оборончестве.

Основная тактика большевиков должна была состоять в активной агитационно-пропагандистской работе, критике деятельности буржуазного правительства, разъяснении лживости его обещаний. Был выдвинут второй лозунг - «Никакой поддержки Временному правительству!». Поскольку программа большевиков была предельно понятной и четкой, ее стали поддерживать широкие массы.

Время работало на большевиков... Война и экономическая разруха не снимали напряжения в обществе, а революционное оборончество переставало находить поддержку в массах. Ленин, блестящий тактик, прекрасно видел промахи своих противников и оперативно на них реагировал.

Между тем в обществе усиливалась критика Временного правительства за нерешительность и непоследовательность действий: нападки на его политику шли как слева, так и справа. Уже в апреле разразился правительственный кризис, вызванный протестом масс против продолжения войны. Поводом к взрыву страстей послужила нота министра иностранных дел Милюкова союзникам в поддержку военных действий. Мощные демонстрации проходили под лозунгами: «Долой Временное правительство!», «Вся власть Советам!», «Мир без аннексий и контрибуций!» Исполкому Петроградского Совета с большим трудом удалось успокоить массы и избежать кровопролития: буржуазное правительство вынуждено было дать «разъяснения» к ноте Милюкова и согласиться на его отставку. Острота апрельского кризиса испугала не только буржуазию, убедившуюся, что она собственными силами не сможет удержать власть, но и меньшевистско-эсеровское руководство Совета, поддерживающее Временное правительство. В этой ситуации выдвигается и реализуется идея создания коалиционного правительства: из 16 министров, вошедших в состав первого коалиционного кабинета (до октября 1917 г. их было три), 7 представляли социалистические партии.

Апрельский кризис стал лишь началом бурных событий, которые развернулись в России летом и осенью 1917 г. Коалиционное правительство не смогло изменить ситуацию. Разработанные им социальная и экономическая программы встретили открытый саботаж предпринимателей и не были реализованы. Окончились провалом и попытки ввести государственный контроль над производством и распределением, узаконить процедуру арбитража социальных конфликтов, что связало правительству руки в борьбе с локаутами, безработицей, голодом. Представители капитала отказали правительству в финансовой поддержке, провалив подписку на «заем свободы» (из запланированных 5 млрд. удалось получить лишь несколько миллионов). Не желая уступать давлению фабзавкомов, промышленники предпочитали закрывать предприятия. В этих условиях стало быстро набирать силу движение фабзавкомов (в них возрастало большевистское влияние) за переход к самоуправлению, введению рабочего контроля. Попытки министра труда социалиста Скобелева выступить против инициатив рабочих ослабили доверие к правительству.

Кадеты и социалисты так и не смогли договориться по основным положениям земельной реформы. Министр сельского хозяйства эсер Чернов категорически отказывался принимать решение до созыва Учредительного собрания, хотя процессы захвата помещичьих земель, сельхозинвентаря, скота приняли массовый характер по всей стране. До Учредительного собрания было отложено и решение национального вопроса, тогда как движение нерусских народов нарастало. Петросовет, начав обсуждение проблемы с осуждения «реакционных националистов», не пошел дальше признания культурной автономии национальных меньшинств. I Всероссийский съезд Советов (июнь 1917г.) провозгласил право народов на самоопределение, но сопроводил его предупреждением о недопустимости любых шагов в этом вопросе до Учредительного собрания. Кадеты критиковали социалистов за уступки в национальном вопросе, грозящие, по их мнению, целостности государства. Сотрудничество с буржуазией не прибавляло авторитета меньшевикам и эсерам, им приходилось отступать от собственных принципиальных установок, мириться с «классовыми» интересами кадетов.

В июне, в связи с провалом попытки наступления на фронте, разразился новый политический кризис: кадеты вышли из состава правительства, в стране фактически сложилось полное безвластие, развитие событий становилось непредсказуемым. В этих условиях в начале июля радикально настроенные солдаты и матросы предприняли попытку вооруженного выступления, которую большевики с большим трудом смогли перевести в русло мирной демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!». Это была последняя попытка побудить Советы взять власть в свои руки. Перепуганное правительство и лидеры Советов дали санкцию на вызов с фронта верных частей и расстрел демонстрации. Выступление было расценено как акция, направленная против демократии и законных органов власти. Главными виновниками объявлялись большевики. Ленин был обвинен в связях с германской разведкой. Широкая антибольшевистская кампания, развернутая в стране, призвана была подорвать авторитет большевиков и их лидеров.

Новое коалиционное правительство, которое возглавил А.Ф. Керенский, получило широкие полномочия по наведению порядка. К этому его толкали как внутренние контрреволюционные политические силы, так и правительства Антанты, боящиеся выхода России из войны и дестабилизации обстановки. Представители стран Антанты подготовили Временному правительству меморандум, предлагавший развернутую программу борьбы с революцией: разоружение рабочих, введение смертной казни на фронте и в тылу, установление военной цензуры с правом конфискации газет, наказание участников демонстрации 3-4 июля, разоружение революционных частей столичного гарнизона и преобразование их в строительные батальоны, образование в Петрограде и других крупных городах отрядов милиции под командованием офицеров. Международный капитал в испуге перед растущей популярностью лозунга «Сделать, как в России!» был готов оказать русской буржуазии «всю возможную помощь в борьбе с экстремизмом» (заявление Парижской конференции стран Антанты). Звучали призывы к физической расправе с руководителями большевиков.

Временное правительство выполнило большинство данных ему рекомендаций. Кадеты все чаще выступали ультимативно, за жесткие меры в борьбе с революционной стихией. Их уже не устраивал Керенский с его колебаниями и тем более Советы, позиция которых не всегда соответствовала установкам официального правительственного курса. Ставка была сделана на генерала Корнилова, ставшего главнокомандующим русскими войсками в июле 1917г. Мятеж Корнилова, сторонника применения чрезвычайных мер в борьбе с беспорядками и хаосом, в августе 1917 г. поддержала вся консервативная часть общества, напуганная угрозой нового революционного взрыва. Свой расчет на Корнилова и армию имел сначала и Керенский, стремящийся укрепить режим личной власти и стабилизировать обстановку. Разрыв, который произошел между Керенским и Корниловым в решающий для мятежников момент и который внешне казался необъяснимым, имел веские основания. Керенский испугался за власть, понимая, что планы тех, кто сделал генерала своим кумиром, идут гораздо дальше его собственных и крайняя реакция может убрать с политической арены его самого. Нельзя забывать, что Корнилов и Керенский летом 1917 г. выражали различные политические тенденции: если первый был ставленником контрреволюции, то второй, независимо от зигзагов, которые допускала либерально-демократическая коалиция, защищал в той или иной мере буржуазно-демократические свободы. Нельзя отрицать, что в деятельности Керенского, особенно после июньских событий, ясно просматривался бонапартизм, а свойственное ему политическое маневрирование, громкие фразы и пустые обещания усыпляли бдительность масс.

Сделав резкий поворот от мятежного генерала, потребовавшего в ультимативной форме чрезвычайных полномочий, Керенский снял Корнилова с поста главнокомандующего, объявил изменником и призвал к борьбе с ним. Известие о мятеже и наступлении на Петроград контрреволюционных войск всколыхнуло массы, вызвав огромный патриотический подъем среди рабочих, солдат, матросов. Опасность, нависшая над революцией, объединила усилия социалистических партий, наладивших тесное взаимодействие в рамках экстренно созданного Комитета народной борьбы с контрреволюцией (аналогичные комитеты создавались по инициативе социалистов повсеместно). В организации отпора активно участвовали массовые организации трудящихся - Советы, профсоюзы, фабзавкомы, солдатские комитеты. Как и в феврале 1917 г., высокую степень активности и организованности проявил рабочий класс, который в августе в основном уже был настроен пробольшевистски. Партийные комитеты РСДРП(б) создавали отряды Красной гвардии, налаживали на заводах выпуск оружия и обучение владения им, готовили агитаторов для разъяснительной работы среди солдат. Организация отпора была столь стремительной и мощной, что корниловские войска почти без выстрелов были остановлены на пути движения к столице и распропагандированы социалистами, а Корнилов арестован.

Разгром Корнилова принципиально изменил ситуацию в стране. Реакция была сломлена и на какое-то время затаилась. Резко упал престиж кадетов. Подорвано было и доверие масс к Керенскому, критику которого большевики не прекращали и в дни корниловского мятежа. Не призывая массы к свержению правительства Керенского, они разоблачали его слабость и шатания, бессилие в борьбе с буржуазией. Разработанная Лениным тактика, которой руководствовался ЦК РСДРП(б), была направлена на предъявление Керенскому конкретных требований, с одной стороны, в интересах народа, а с другой -подрывающих позиции реакции (арест Милюкова, Родзянко и других участников контрреволюционного заговора, роспуск Думы, введение рабочего контроля над производством и в распределении хлеба, передача помещичьих земель крестьянам и т. д.). Подобная тактика большевиков углубляла кризис Временного правительства. В период корниловщины большевики зарекомендовали себя как крупная революционная сила, способная организовать массы и защитить демократию. Доверие к РСДРП(б) выросло многократно, увеличивалась численность партии (осенью - 300-350 тыс.). Началась быстрая большевизация Советов, ставшая показателем стремительной радикализации масс. Сказалась не только опасность нового выступления контрреволюции, но и разочарование Временным правительством, в обещаниях меньшевиков и эсеров. Сыграл свою роль и жестокий экономический кризис. Возросло число забастовок в городах (в 7-8 раз по сравнению с весной), крестьянских волнений в деревне (ими было охвачено 90% уездов Европейской России), наращивала темпы безработица. Рабочий класс все чаще выдвигал требования перехода власти к Советам. Сближение демократических сил в дни корниловского мятежа создавало реальные возможности для закрепления у власти социалистической коалиции. Революция получила в такой ситуации реальный шанс развиваться мирным путем. Идею создания однородного социалистического правительства без участия буржуазии поддерживали активно большевики, меньшевики-интернационалисты и левые эсеры. Свою позицию по данному вопросу ЦК РСДРП(б) конкретно изложил в принятой 31 августа резолюции «О власти». Обращаясь к ЦИК Советов, большевики требовали отстранения от власти кадетов и создания революционно-демократической власти на базе Советов. Излагалась и программа действий на основе требований масс: заключение мира, передача крестьянам помещичьей земли, введение рабочего контроля, демократизация государственного устройства. Большевики подчеркивали, что они не претендуют на участие в таком правительстве, не требуют немедленного установления диктатуры пролетариата, а оставляют за собой право свободной агитации за свои лозунги. 31 августа большевистскую резолюцию о власти принял Петроградский Совет, 5 сентября - Московский, за которыми последовали десятки других Советов по всей России. ЦИК Советов получал огромное количество резолюций с мест с требованиями поддержки позиции РСДРП(б). В этих условиях партия большевиков вновь выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», что на практике означало курс на установление диктатуры пролетариата.

Большевистская резолюция «О власти», открывавшая новые перспективы в развитии революционного процесса и поддерживаемая массами, была блокирована правыми силами в ЦИК Советов, отказавшимися от предложенного компромисса. Меньшевистские и эсеровские лидеры вновь сочли необходимым поддержать Керенского и создание так называемой Директории (из пяти человек, но без кадетов), что усиливало авторитарные тенденции власти; правые социалисты вновь заговорили о возобновлении коалиции с кадетами. В этих условиях лозунг большевиков «Вся власть Советам!» стал призывом к восстанию. Начатые Керенским манипуляции с Демократическим совещанием и Предпарламентом закончились 25 сентября оформлением новой коалиции с кадетами. Это было прямым вызовом радикалам в социалистическом движении. Ленин настаивал на немедленном вооруженном выступлении, учитывая остроту момента, убеждал сомневающихся членов ЦК (Зиновьев, Каменев и др.) в угрозе новых попыток к удушению революции. Подготовка к восстанию (организационная и военно-техническая) велась очень тщательно, в соответствии с разработанным Лениным планом. Много сделал для успеха восстания Троцкий, избранный председателем Петроградского Совета, сумев обеспечить через ВРК планомерный захват основных стратегических объектов в столице. Восстание прошло почти бескровно и в назначенный срок - к началу работы Второго Всероссийского съезда Советов, которому предстояло легитимизировать новую власть, рожденную восстанием.

164