Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая экономика Козлов СТ-121 4 вариант.docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
156.37 Кб
Скачать

8 Расчет срока окупаемости инвестиций в проекты совершенствования организации производства

Срок окупаемости дает оценку привлекательности инвестиции с точки зрения возвращения вложенных средств и измеряется числом лет, необходимых для их возвращения из ожидаемых денежных потоков.

,

.

Рассчитанный срок окупаемости инвестиций сравнивается с нормативной величиной Tн :

Tн = лет,

где - норматив сравнительной эффективности инвестиций (например – норма дисконта).

При сравнении нескольких проектов наиболее эффективным считается тот, для которого характерен наименьший срок окупаемости инвестиций.

Для проекта 1:

PVPГ1 = 9888,77+9214,39+9049,28 = 28152,44 (тыс. д. е.);

∆CFt1 = ΣИtj ∙ αt - PVPГ1 = 29574,6  28152,44 = 1422,16 (тыс. д. е.);

CFtмес1 = = = 744,51 (тыс. д. е.);

PVPмес1 = = = 1,91 .

Для проекта 2:

PVPГ2 = 4162,86+5914,04+10369,82 = 20446,72 (тыс. д. е.);

∆ CFt2 = ΣИtj ∙ αt  PVPГ2 = 21697  20446,72 = 1250,28 (тыс. д. е.);

CFtмес2 = = = 748,58 (тыс. д. е.);

PVPмес2 = = = 1,67

Форма 7

Показатели

Проект 1

Проект 2

Сумма денежных потоков за n-е количество лет, наиболее близкая к сумме инвестиций, PVPГ, тыс. д. е.

28152,44 (за 3 года)

20446,72 (за 3 года)

Недостающая до окупаемости сумма, ∆CFtj, тыс. д. е.

1422,16

1250,28

Величина денежного потока за один месяц следующего (n + 1) года, CFtмесj, тыс. д. е.

8934,11/12 = 744,51

8982,9/12 = 748,58

Количество месяцев (n + 1) года, в течении которых окупится проект, PVPмесj, мес.

1,91

1,67

Полный срок окупаемости инвестиций, PVPj, лет

3 года 1,91 месяца

3 года 1,67 месяца

По результатам расчета можно сделать вывод, что оба проекта совершенствования организации производственного процесса имеют срок окупаемости инвестиций, меньше нормативного значения (Тн = 6,7 лет). Это свидетельствует об эффективности вложения инвестиций в данные проекты. Но поскольку второй проект имеет меньший срок окупаемости инвестиций, он считается более перспективным.

9 Расчет приведенных затрат по проектам совершенствования организации производства

Дисконтированные приведенные затраты:

Зпрj =

где Зпрj - приведенные затраты за расчетный период по j-му варианту совершенствования организации производства, тыс. д. е.;

t=1… Tp - расчетный период (срок реализации проекта), лет;

- полная себестоимость единицы продукции по j-му варианту, шт.;

- годовой объем производства продукции по j-му варианту, шт.;

- годовой объем инвестиций по j-му варианту, тыс. д. е.;

- норма дисконта.

Вариант совершенствования организации производства, имеющий наименьшую величину приведенных затрат считается эффективным.

Используются данные: SПj из формы 3. ntj, Иtj из формы 6. αt из таблицы 12.

Для проекта 1:

SП1 ∙ nt1 = 5275,48 ∙ 7680 = 40515,69 (тыс. д. е.);

SП1 ∙ nt2 = 5275,48 ∙ 8960 = 47268,3 (тыс. д. е.);

SП1 ∙ nt3 = 5275,48 ∙ 10240 = 54020,91 (тыс. д. е.);

SП1 ∙ nt4 = 5275,48 ∙ 11520 = 60773,53 (тыс. д. е.);

SП1 ∙ nt5 = 5275,48 ∙ 12800 = 67526,14 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

SП2 ∙ nt1 = 5105,76 ∙ 3570 = 18227,56 (тыс. д. е.);

SП2 ∙ nt2 = 5105,76 ∙ 5950 = 30379,23 (тыс. д. е.);

SП2 ∙ nt3 = 5105,76 ∙ 11900 = 60758,54 (тыс. д. е.);

SП2 ∙ nt4 = 5105,76 ∙ 11900 = 60758,54 (тыс. д. е.);

SП2 ∙ nt5 = 5105,76 ∙ 11900 = 60758,54 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

Ен ∙ Иt1 = 0,15 ∙ 19716,3 = 2957,45 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt2 = 0,15 ∙ 5914,9 = 887,24 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt3 = 0,15 ∙ 3943,3 = 591,5 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt4 = 0,15 ∙ 5914,9 = 887,24 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt5 = 0,15 ∙ 3943,3 = 591,5 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

Ен ∙ Иt1 = 0,15 ∙ 3523,1 = 528,47 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt2 = 0,15 ∙ 3523,1 = 528,47 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt3 = 0,15 ∙ 8807,7 = 1321,16 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt4 = 0,15 ∙ 7046,2 = 1056,93 (тыс. д. е.);

Ен ∙ Иt5 = 0,15 ∙ 12330,8 = 1849,62 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

ЗПРt1 = (SП1 ∙ nt1 + Ен ∙ Иt1) ∙ αt1 = (40515,69+2957,45) ∙ 0,87 =

= 37821,63 (тыс. д. е.);

ЗПРt2 = (SП1 ∙ nt2 + Ен ∙ Иt2) ∙ αt2 = (47268,3+887,24) ∙ 0,756 =

= 36405,59(тыс. д. е.);

ЗПРt3 = (SП1 ∙ nt3 + Ен ∙ Иt3) ∙ αt3 = (54020,91+591,5) ∙ 0,658 =

= 35934,97 (тыс. д. е.);

ЗПРt4 = (SП1 ∙ nt4 + Ен ∙ Иt4) ∙ αt4 = (60773,53+887,24) ∙ 0,574 =

= 35393,28 (тыс. д. е.);

ЗПРt5 = (SП1 ∙ nt5 + Ен ∙ Иt5) ∙ αt5 = (67526,14+591,5) ∙ 0,497 =

= 33854,47 (тыс. д. е.);

ЗПР1 = ΣЗПРtj = 179409,94 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

ЗПРt1 = (SП2 ∙ nt1 + Ен ∙ Иt1) ∙ αt1 = (18227,56+528,47) ∙ 0,87 =

= 16317,75 (тыс. д. е.);

ЗПРt2 = (SП2 ∙ nt2 + Ен ∙ Иt2) ∙ αt2 = (30379,23+528,47) ∙ 0,756 =

= 23366,22 (тыс. д. е.);

ЗПРt3 = (SП2 ∙ nt3 + Ен ∙ Иt3) ∙ αt3 = (60758,54+1321,16) ∙ 0,658 =

= 40848,44 (тыс. д. е.);

ЗПРt4 = (SП2 ∙ nt4 + Ен ∙ Иt4) ∙ αt4 = (60758,54+1056,93) ∙ 0,574 =

= 35482,08 (тыс. д. е.);

ЗПРt5 = (SП2 ∙ nt5 + Ен ∙ Иt5) ∙ αt5 = (60758,54+1849,62) ∙ 0,497 =

= 31116,26 (тыс. д. е.);

ЗПР2 = ΣЗПРtj = 147130,75 (тыс. д. е.).

Форма 8

Показатели

Проект 1

Проект 2

Расчетный период Тр

Расчетный период Тр

t=1

t=2

t=3

t=4

t=5

t=1

t=2

t=3

t=4

t=5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Полная себестоимость единицы продукции, SПj, д. е.

5275,48

5105,76

Годовой объем производства продукции, ntj, шт.

7680

8960

10240

11520

12800

3570

5950

11900

11900

11900

Затраты на производство годового объема продукции, SПj ∙ ntj, тыс. д. е.

40515,69

47268,3

54020,91

60773,53

67526,14

18227,56

30379,23

60758,54

60758,54

60758,54

Годовой объем инвестиций, Иtj, тыс. д. е.

19716,3

5914,9

3943,3

5914,9

3943,3

3523,1

3523,1

8807,7

7046,2

12330,8

Ен ∙ Иtj, тыс. д. е.

2957,45

887,24

591,5

887,24

591,5

528,47

528,47

1321,16

1056,93

1849,62

Коэффициент дисконтирования αt

0,87

0,756

0,658

0,574

0,497

0,87

0,756

0,658

0,574

0,497

Годовые приведенные затраты, ЗПРtj, тыс. д. е.

37821,63

36405,59

35934,97

35393,28

33854,47

16317,75

23366,22

40848,44

35482,08

31116,26

ИТОГО приведенные затраты за расчетный период, ЗПРj, тыс. д. е.

179409,94

147130,75

По результатам расчета можно сделать вывод, что второй проект совершенствования организации производства имеет меньшие приведенные затраты по сравнению с первым проектом, поэтому, более эффективным по данному критерию является второй проект.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.