Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая экономика Козлов СТ-121 4 вариант.docx
Скачиваний:
21
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
156.37 Кб
Скачать

6 Расчет общей суммы инвестиций по проектам совершенствования организации производства

Общая сумма инвестиций по вариантам представляет собой сумму вложений в совершенствование организации производства:

Иj = ОФпервj + Zобj + Зизj + Зсопj + Зосвj + ОФликвj + ОФостj ,

где Иj - общая сумма инвестиций по j-му варианту, д. е.;

ОФпервj - капитальные затраты на создание или приобретение новых основных фондов по j-му варианту, д. е.;

Zобj - затраты на создание оборотных средств по j-му варианту, д. е.;

Зизj - затраты на проектно-изыскательские работы по j-му варианту, д. е.;

Зсопj - сопутствующие капитальные вложения по j-му варианту, д. е.;

Зосвj - затраты, связанные с пуском, наладкой и освоением производства по j-му варианту, д. е.;

ОФликвj - ликвидационная стоимость основных фондов, которые должны пойти на слом или дальнейшее использование которых неизвестно по j-му варианту, д. е.;

ОФостj - остаточная стоимость основных фондов действующего производства, которые будут использоваться в новом варианте по j-му варианту, д. е.

Используются исходные данные: ОФПЕРВ, ZОБ, ЗИЗ, ЗСОП и ЗОСТ из таблицы 11. ZОБ1 и ZОБ2 из формы 4.

ОФликв1 = = 1704 (тыс. д. е.);

ОФликв2 = = 994 (тыс. д. е.);

ОФост1 = = 5112 (тыс. д. е.);

ОФост2 = = 5680 (тыс. д. е.);

И = ОФперв + Zоб = 14200+5700 = 19900 (тыс. д. е.);

И1 = ОФперв1 + Zоб1 + Зиз1 + Зсоп1 + Зост1 + ОФликв1 + ОФост1 = 39432,67 (тыс. д. е.)

И2 = ОФперв2 + Zоб2 + Зиз2 + Зсоп2 + Зост2 + ОФликв2 + ОФост2 = 35230,45 (тыс. д. е.).

Форма 5

Элементы инвестиций

Базовый вариант

Проект 1

Проект 2

Капитальные затраты на создание или приобретение основных фондов, ОФперв, тыс. д. е.

14200

16500

15200

Затраты на создание оборотных средств, Zобj, тыс. д. е.

5700

13796,67

11266,45

Затраты на проектно-изыскательские работы, Зиз, тыс. д. е.

-

720

630

Сопутствующие капитальные вложения, Зсоп, тыс. д. е.

-

950

880

Затраты, связанные с пуском, наладкой и освоением производства, Зост, тыс. д. е.

-

650

580

Ликвидационная стоимость основных фондов, ОФликв, тыс. д. е.

-

1704

994

Остаточная стоимость основных фондов, ОФост, тыс. д. е.

-

5112

5680

ИТОГО инвестиций, тыс. д. е.

19900

39432,67

35230,45

По результатам расчета можно сделать вывод о том, что для реализации второго проекта совершенствования организации производства требуется меньшая сумма инвестиций, чем для первого проекта.

7 Расчет чистой текущей стоимости и индекса рентабельности инвестиций в проекты совершенствования организации производства

Чистая текущая стоимость (NPV) проекта определяется как разница между суммой дисконтированных денежных поступлений, порождаемых реализацией проекта и суммой инвестиционных затрат, необходимых для реализации этого проекта.

NPVj = - ,

где - поток реальных денежных средств, в конце периода по j-му варианту проекта, тыс. д. е.;

- объем инвестиций по j-му варианту проекта в t-ом году, тыс. д. е.;

- норма дисконта, коэффициент, = 0,15;

- коэффициент дисконтирования для t-го года.

Из сравниваемых объектов наиболее эффективен тот, у которого выше величина чистой текущей стоимости.

Индекс рентабельности инвестиций (PI) позволяет определить, в какой мере возрастает экономический потенциал предприятия в расчете на 1 рубль инвестиций.

PIj = - ,

Из сравниваемых объектов наиболее эффективен тот, у которого выше коэффициент (индекс) рентабельности инвестиций.

Используемые данные: ПНj из формы 3, nt5 для обоих проектов из таблицы 1, kинвtj из таблицы 10. ОФПЕРВ1 из таблицы 11, НА = 0,15, И1 из формы 5, αt из таблицы 12.

Для проекта 1:

nt1 = = = 7680 (шт.);

nt2 = = = 8960 (шт.);

nt3 = = = 10240 (шт.);

nt4 = = = 11520 (шт.);

nt5 = = = 12800 (шт.).

Для проекта 2:

nt1 = = = 3570 (шт.);

nt2 = = = 5950 (шт.);

nt3 = = = 11900 (шт.);

nt4 = = = 11900 (шт.);

nt5 = = = 11900 (шт.).

Для проекта 1:

ПН2 ∙ nt1 = 1318,87 ∙ 7680 = 10128,9 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt2 = 1318,87 ∙ 8960 = 11817,1 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt3 = 1318,87 ∙ 10240 = 13505,2 (тыс. д. е.).

ПН2 ∙ nt4 = 1318,87 ∙ 11520 = 15193,4 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt5 = 1318,87 ∙ 12800 = 16881,5 (тыс. д. е.);

Для проекта 2:

ПН2 ∙ nt1 = 1276,44 ∙ 3570 = 4556,9 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt2 = 1276,44 ∙ 5950 = 7594,8 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt3 = 1276,44 ∙ 11900 = 15189,6 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt4 = 1276,44 ∙ 11900 = 15189,6 (тыс. д. е.);

ПН2 ∙ nt5 = 1276,44 ∙ 11900 = 15189,6 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

ОФперв1 ∙ НА = 16500 ∙ 0,15 = 2475 (тыс. д. е.)

Для проекта 2:

ОФперв2 ∙ НА = 15200 ∙ 0,15 = 2280 (тыс. д. е.)

Для проекта 1:

ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt1 = 2475 ∙ 0,5 = 1237,5 (тыс. д. е.);

ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt2 = 2475 ∙ 0,15 = 371,25 (тыс. д. е.);

ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt3 = 2475 ∙ 0,1 = 247,5 (тыс. д. е.);

ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt4 = 2475 ∙ 0,15 = 371,25 (тыс. д. е.);

ОФПЕРВ1 ∙ НА ∙ kинвt5 = 2475 ∙ 0,1 = 247,5 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt1 = 2280 ∙ 0,1 = 228 (тыс. д. е.);

ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt2 = 2280 ∙ 0,1 = 228 (тыс. д. е.);

ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt3 = 2280 ∙ 0,25 = 570 (тыс. д. е.);

ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt4 = 2280 ∙ 0,2 = 456 (тыс. д. е.);

ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt5 = 2280 ∙ 0,35 = 798 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

CFt1 = ПН1 ∙ nt1 + ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt1 = 10128,9 + 1237,5 = 11366,4 (тыс. д. е.);

CFt2 = ПН1 ∙ nt2 + ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt2 = 11817,1 + 371,25 = 12188,35 (тыс. д. е.);

CFt3 = ПН1 ∙ nt3 + ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt3 = 13505,2 + 247,5 = 13752,7 (тыс. д. е.);

CFt4 = ПН1 ∙ nt4 + ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt4 = 15193,4 + 371,25 = 15564,65 (тыс. д. е.);

CFt5 = ПН1 ∙ nt5 + ОФперв1 ∙ НА ∙ kинвt5 = 16881,5 + 247,5 = 17129 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

CFt1 = ПН2 ∙ nt1 + ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt1 = 4556,9 + 228 = 4784,9 (тыс. д. е.);

CFt2 = ПН2 ∙ nt2 + ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt2 = 7594,8 + 228 = 7822,8 (тыс. д. е.);

CFt3 = ПН2 ∙ nt3 + ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt3 = 15189,6 + 570 = 15759,6 (тыс. д. е.);

CFt4 = ПН2 ∙ nt4 + ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt4 = 15189,6 + 456 = 15649,6 (тыс. д. е.);

CFt5 = ПН2 ∙ nt5 + ОФперв2 ∙ НА ∙ kинвt5 =15189,6 + 798 = 15982,6 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

CFt1 ∙ αt1 = 11366,4 ∙ 0,87 = 9888,77 (тыс. д. е.);

CFt2 ∙ αt2 = 12188,35 ∙ 0,756 = 9214,39 (тыс. д. е.);

CFt3 ∙ αt3 = 13752,7 ∙ 0,658 = 9049,28 (тыс. д. е.);

CFt4 ∙ αt4 = 15564,65 ∙ 0,574 = 8934,11 (тыс. д. е.);

CFt5 ∙ αt5 = 17129 ∙ 0,497 = 8513,11 (тыс. д. е.);

ΣCFtj ∙ αti = 45599,66 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

CFt1 ∙ αt1 = 4784,9 ∙ 0,87 = 4162,86 (тыс. д. е.);

CFt2 ∙ αt2 = 7822,8 ∙ 0,756 = 5914,04 (тыс. д. е.);

CFt3 ∙ αt3 = 15759,6 ∙ 0,658 = 10369,82 (тыс. д. е.);

CFt4 ∙ αt4 = 15649,6 ∙ 0,574 = 8982,9 (тыс. д. е.);

CFt5 ∙ αt5 = 15982,6 ∙ 0,497 = 7943,35 (тыс. д. е.);

ΣCFtj ∙ αt = 37372,97 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

Иt1 = И1 ∙ kинвt1 = 39432,67 ∙ 0,5 = 19716,3 (тыс. д. е.);

Иt2 = И1 ∙ kинвt2 = 39432,67 ∙ 0,15 = 5914,9 (тыс. д. е.);

Иt3 = И1 ∙ kинвt3 = 39432,67 ∙ 0,1 = 3943,3 (тыс. д. е.);

Иt4 = И1 ∙ kинвt4 = 39432,67 ∙ 0,15 = 5914,9 (тыс. д. е.);

Иt5 = И1 ∙ kинвt5 = 39432,67 ∙ 0,1 = 3943,3 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

Иt1 = И2 ∙ kинвt1 = 35230,9 ∙ 0,1 = 3523,1 (тыс. д. е.);

Иt2 = И2 ∙ kинвt2 = 35230,9 ∙ 0,1 = 3523,1 (тыс. д. е.);

Иt3 = И2 ∙ kинвt3 = 35230,9 ∙ 0,25 = 8807,7 (тыс. д. е.);

Иt4 = И2 ∙ kинвt4 = 35230,9 ∙ 0,2 = 7046,2 (тыс. д. е.);

Иt5 = И2 ∙ kинвt5 = 35230,9 ∙ 0,35 = 12330,8 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

Иt1 ∙ αt1 = 19716,3 ∙ 0,87 = 17153,2 (тыс. д. е.);

Иt2 ∙ αt2 = 5914,9 ∙ 0,756 = 4471,7 (тыс. д. е.);

Иt3 ∙ αt3 = 3943,3 ∙ 0,658 = 2594,7 (тыс. д. е.);

Иt4 ∙ αt4 = 5914,9 ∙ 0,574 = 3395,2 (тыс. д. е.);

Иt5 ∙ αt5 = 3943,3 ∙ 0,497 = 1959,8 (тыс. д. е.);

ΣИtj ∙ αt = 29574,6 (тыс. д. е.).

Для проекта 2:

Иt1 ∙ αt1 = 3523,1 ∙ 0,87 = 3065,1 (тыс. д. е.);

Иt2 ∙ αt2 = 3523,1 ∙ 0,756 = 2663,5 (тыс. д. е.);

Иt3 ∙ αt3 = 8807,7 ∙ 0,658 = 5795,5 (тыс. д. е.);

Иt4 ∙ αt4 = 7046,2 ∙ 0,574 = 4044,5 (тыс. д. е.);

Иt5 ∙ αt5 = 12330,8 ∙ 0,497 = 6128,4 (тыс. д. е.);

ΣИtj ∙ αti = 21697 (тыс. д. е.).

Для проекта 1:

NPV1 = ΣCFtj ∙ αt  ΣИt ∙ αt = 45599,6  29574,6 = 16025 (тыс. д. е.);

PI1 = = = 1,54

Для проекта 2:

NPV2 = ΣCFtj ∙ αt  ΣИtj ∙ αt = 37372,97  21697 = 15675,97 (тыс. д. е.);

PI2 = = = 1,72

Форма 6

Показатели

Проект 1

Проект 2

Расчётный период Tp

Расчётный период Tp

t=1

t=2

t=3

t=4

t=5

t=1

t=2

t=3

t=4

t=5

Прибыль от реализации единицы продукции, Пнj, д. е.

1318,47

1276,01

Годовой объём производства продукции, ntj, шт.

7680

8960

10240

11520

12800

3570

5950

11900

11900

11900

Прибыль от реализации годового объёма продукции, Пнj∙nj, тыс. д. е.

10128,9

11817,1

13505,2

15193,4

16881,5

4556,9

7594,8

15189,6

15189,6

15189,6

Годовые амортизационные отчисления от стоимости ОПФ, ОФпервj∙НА, тыс. д. е.

2475

2280

Доля инвестиций от их общего объёма в t-ом году, kинв tj, к-т

0,5

0,15

0,1

0,15

0,1

0,1

0,1

0,25

0,2

0,35

ОФпервj∙НА∙ kинв tj, тыс. д. е.

1237,5

371,25

247,5

371,25

247,5

228

228

570

456

798

Величина денежного потока для t-года, CFj, тыс. д. е.

11366,4

12188,35

13752,7

15564,65

17129

4784,9

7822,8

15759,6

15649,6

15982,6

Коэффициент дисконтирования, αt, к-т

0,87

0,756

0,658

0,574

0,497

0,87

0,756

0,658

0,574

0,497

Дисконтированные денежные потоки, CFtj ∙ αt, тыс.д.е.

9888,77

9214,39

9049,28

8934,11

8513,11

4162,86

5914,04

10369,82

8982,9

7943,35

Итого дисконтированные денежные потоки, тыс.д.е.

45599,66

37372,97

Объем инвестиций в t-ом году, Иtj, тыс.д.е.

19716,3

5914,9

3943,3

5914,9

3943,3

3523,1

3523,1

8807,7

7046,2

12330,8

Дисконтированный объем инвестиций в t-ом году, Иtj ∙ αt, тыс. д. е.

17153,2

4471,7

2594,7

3395,2

1959,8

3065,1

2663,5

5795,5

4044,5

6128,4

Итого дисконтированный объем инвестиций, тыс. д. е.

29573,1

21695,7

Чистая текущая стоимость (NPV), тыс. д. е.

16011,8

15665,6

Индекс рентабельности инвестиций (PI), к-т

1,54

1,72

По результатам расчета можно сделать вывод, что оба проекта совершенствования организации производственного процесса имеют положительные значения чистой текущей стоимости и индекс рентабельности инвестиции, больший единицы. Это свидетельствует об эффективности вложения инвестиций в данные проекты. Но поскольку второй проект имеет лучшие показатели эффективности инвестиций, он считается более перспективным.