Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ МЕНЕДЖМЕНТ.docx
Скачиваний:
36
Добавлен:
25.03.2016
Размер:
226.73 Кб
Скачать

4.2. Определение стратегии предприятия

Процесс выбора стратегии включает в себя следующие основные этапы:

 уяснение текущей стратегии;  формирование стратегических альтернатив;

 выбор стратегии предприятия и ее оценка.

1. Уяснение текущей стратегии. Имеют место различные схемы уяснения текущей стратегии. Один из возможных подходов предложен А. Томпсоном и А. Стрикландом.

Авторы выделяют следующие внешние и внутренние факторы, формирующие текущую стратегию.

Внешние факторы:

 размер деятельности предприятия и степень разнообразия произ- водимой продукции;

 общий характер и природа недавних приобретений и продаж предприятием части своей собственности;

 структура и направленность деятельности предприятия за по- следний период;

 возможности, на которые была ориентирована организация в по- следнее время;

 отношение к внешним угрозам. 39

Внутренние факторы:

 цели предприятия;

 критерии распределения ресурсов и сложившаяся структура ка- питаловложений по производимой продукции;

 отношение к финансовому риску, как со стороны руководства, так и в соответствии с реальной практикой и осуществляемой финансо- вой политикой;

 уровень и степень концентрации усилий в области НИОКР;

 стратегии отдельных функциональных сфер (маркетинг, произ- водство, кадры, финансы, научные исследования и разработки).

2. Формирование стратегических альтернатив. На данном этапе создаются стратегии, позволяющие достичь поставленных целей. Г. Минцберг, проведший фундаментальное исследование по изучению труда руководителей высшего звена, называет три основных образа действий при формулировке стратегии, которые определяются лично- стью и системой ценностей высшего руководства: предприниматель- ский, адаптивный и плановый.

Предпринимательский образ действий. В соответствии с этой моделью процесс формирования стратегических альтернатив осуществ- ляется подсознательно в голове лидера, обычно предпринимателя, на основе глубокого понимания логики данного вида бизнеса и хорошего знания ситуации. Это дает ему возможность сформировать свое видение проблемы, путей решения и продвижения к будущему. Основное вни- мание концентрируется на возможностях роста предприятия, текущие проблемы уходят на второй план. Личный и неформальный характер видения придает стратегии гибкость и плодотворность.

Альтернативный образ действий или обучение посредством опыта. Исходит из возможности и необходимости корректировки стра- тегии под воздействием внешних импульсов, возникающих в ходе ее реализации. Он характеризуется в большей мере оперативным решени- ем существующих проблем, чем поиском новых возможностей. Форми- руемая стратегия фрагментарна и буквально вылепливается своими соз- дателями, готовыми пересмотреть выбранную линию поведения. Стра- тегические решения принимаются в рамках многостороннего диалога большего числа сотрудников различных рангов при условии минималь- ного вмешательства и контроля со стороны руководства. Такой образ действий типичен для многих крупных предприятий.

Плановый образ действий. Рассматривает выработку стратегии как полностью осознанный и контролируемый мыслительный процесс, находящий свое материальное воплощение в системе планов. В этом

40

случае осуществляется как активный поиск новых возможностей, так и оперативное решение существующих проблем. Эта классическая мо- дель предполагает наличие централизованного штата и нацелена на дос- тижение определенного стратегического положения предприятия в ок- ружающей среде. Такие стратегии разрабатываются специалистами– плановиками, руководитель которых выступает в качестве главного ор- ганизатора их работы.

3. Выбор стратегии предприятия и ее оценка. Установлено, что на выбор стратегии влияет множество факторов. Важнейшими из них являются:

 вид бизнеса и особенности отрасли, в которой работает предпри- ятие;

 характер целей, которые ставит перед собой предприятие; ценно- сти, которыми руководствуются при принятии решений высшие менед- жеры;

 финансовые ресурсы и обязательства предприятия по уже приня- тым решениям;

 степень зависимости от среды;  фактор времени. Сформированные стратегии оцениваются по степени пригодности

для достижения главных целей предприятия и соответствия их требова- ниям окружения, а также возможностям развития организации.

Заключительным этапом анализа стратегических альтернатив явля- ется оценка приемлемости риска, заложенного в стратегии. Оценка оп- равданности риска производится по трем направлениям:

 реалистичны ли предпосылки, заложенные в основу выбора стра- тегии;

 к каким негативным последствиям для предприятия может при- вести провал стратегии;

 оправдывает ли возможный положительный результат риск по- терь от провала в реализации стратегии.

 Проанализировав внешние опасности и новые возможности, при- ведя в соответствие с ними внутреннюю структуру, руководство орга- низации может приступить к выбору стратегии.

Процесс выбора стратегии состоит из этапов разработки, до- водки и анализа (оценки).

Первоначальный анализ стратегии состоит в выборе стратегиче- ских зон хозяйствования (СЗХ), их исследовании вне связи с сущест- вующими структурой и набором продукции. Такой анализ позволяет оценить перспективы, которые открываются в данной зоне любому кон-

41

куренту с точки зрения развития, нормы прибыли, стабильности и тех- нологии, а это позволяет решить, как организация собирается конкури- ровать в данной зоне с другими фирмами. После выбора СЗХ организа- ция должна разработать соответствующую номенклатуру продукции, с которой собирается выйти на рынок в данной области.

Выбор стратегии – центральный момент стратегического управле- ния. Часто организация выбирает стратегию из нескольких возможных вариантов. Так, если организация хочет увеличить свою долю на рынке, она может достигнуть цели несколькими путями: понизить цены на продукцию, продавать товар через большее число магазинов, предста- вить на рынок новую модель, через рекламу создать более привлека- тельный образ товара и т. п. Каждый путь открывает разные возможно- сти. Например, ценовая политика легко осуществима и гибка, но и легко копируется конкурентами, а стратегия, основанная на новой техноло- гии, трудно копируется, но требует больших затрат и менее гибка и т. д. Таким образом, организация может столкнуться с большим числом воз- можных альтернативных стратегий.

Выбор стратегии организации зависит от стратегических позиций, которые она занимает в данной бизнес-области в настоящее время, а также тех, которые она стремится достичь в будущем (стратегические установки). Для анализа стратегической позиции организации или ее товара на рынке широко используется такой методический прием, как графическое позиционирование. Для этого разработано большое коли- чество простых (двумерных) и более сложных (многомерных) матриц.

Матричные инструменты используются как для определения гло- бальных стратегий, так и для разработки портфельных стратегий при формировании бизнес-портфеля диверсифицированных компаний.

На рис. 4.1 представлена матрица «возможностей по товарам/ рын- кам», которая дает представление о концепции общей стратегии. Вы- бранные с помощью этой матрицы общие стратегии подлежат в даль- нейшем доводке одним из способов до полной адекватности целям раз- вития фирмы. В матрице представлены все продукты и рынки, незави- симо от того, существуют они или только проектируются. Каждый квадрант матрицы определяет какую-либо общую стратегию и ее эле- менты.

Квадрат I показывает направленность стратегии организации на существующие продукты и рынки. Эту стратегию называют методом экономии издержек, или «улучшай то, что уже делаешь». Эта стратегия выбирается теми стратегическими хозяйственными подразделениями (СХП) организации, чей рынок продолжает развиваться или еще не на- сыщен. Организация стремится расширить сбыт выпускаемых товаров

42

на традиционных рынках путем таких маркетинговых усилий, как уста- новление конкурентоспособных цен, наступательная реклама или ин- тенсификация продвижения товаров за счет повышения или сохранения их качества. Стратегия является высокозатратной, т. к. требует инвести- ций в производство и совершенствования.

Рынки

существующие

новые

II Стратегия развития рынка (наступательная)

I Стратегия – «улучшай то, что ты уже делаешь»

существующие

IV Стратегия диверсификации

III Стратегия разработки новых продуктов (инновационная)

новые

Рис. 4.1. Матрица возможностей по товарам/рынкам

Квадрант II показывает направленность стратегии на развитие рын- ка, т. е. на создание новых рынков для выпускаемой уже достаточно долго продукции. Эта стратегия эффективна, если организация стремит- ся расширить свой рынок за счет проникновения на новые географиче- ские рынки, в т. ч. в других странах; внедрения в новые сегменты рын- ка, спрос на которые еще не удовлетворен; новых предложений сущест- вующих товаров и интенсификации рекламы; освоения новых сегментов рынка, когда для известной продукции выявляются новые области при- менения и т. п. Стратегия является агрессивной, реализуется в условиях обострения конкурентной борьбы; требует затрат на создание имиджа и поддержания конкурентных преимуществ.

Квадрант III означает направленность стратегии на разработку но- вых продуктов для сложившихся и давно освоенных рынков. Эта стра- тегия применяется тогда, когда СХП имеет ряд успешных моделей из- делий, завоевавших большую популярность у потребителей. В этом случае организация разрабатывает новые или модифицирует старые то- вары улучшенного качества и реализует их лояльно настроенным кли- ентам. Инновационная стратегия требует финансирования и создания научно-технического потенциала. Организация должна иметь сотрудни- ков с высокой творческой активностью.

Квадрант IV – стратегия диверсификации. Эта стратегия применя- ется с целью избежать чрезмерной зависимости организации от одного СХП или одного ассортиментного набора продукции, а также в том случае, если фирма желает покинуть свертывающиеся рынки или рын- ки, находящиеся в состоянии застоя. Однако реализация стратегии ди-

43

Товары

версификации предполагает разработку новых продуктов и новых рын- ков, поэтому она является наиболее рискованной, т. к. никогда нет пол- ной уверенности, что новые рынки готовы принять новую продукцию и она будет пользоваться вниманием покупателей. Такую стратегию мо- гут себе позволить крупные корпорации с большими инвестиционными возможностями.

Опыт выработки стратегии различных фирм показывает, что они редко останавливают свой выбор на каком-то одном варианте. Чаще всего общая стратегия представляет собой комбинацию перечисленных стратегий, причем их последовательность определяется значимостью и ожидаемыми результатами каждой. В этом случае общая стратегия организации формулируется с использованием слов «сначала» и «за- тем». Например, сначала сосредоточиваем наши усилия на продолже- нии выпуска освоенной продукции и поставке ее на прежние рынки, т. к. спрос на нее еще высок; затем обращаем внимание на новые рынки и поставляем на них ту же продукцию; затем создаем новые модифика- ции популярных изделий и поставляем их на старые рынки с целью стимулировать повторные покупки (стратегическая лестница).

Как отмечалось выше, следующий этап выработки стратегии за- ключается в доводке общей стратегии до уровня адекватности ее целям развития организации. Методы доводки могут быть самые разнообраз- ные. Для этого используют цели и задачи развития, все виды стратеги- ческой информации. Часто доводку стратегии осуществляют с помо- щью концепции жизненного цикла товара (спроса), которая позволяет увязать стратегию развития со структурой жизненного цикла товара. Если организация хочет выбрать стратегию роста, а выпускаемый ею товар находится на стадии насыщения своего жизненного цикла, за ко- торой следует стадия спада, то очевидно, что фирме не следует связы- вать перспективы своего роста с этим товаром, а нужно позаботиться о разработке нового продукта или модернизации старого.

Кульминационным моментом выбора стратегии развития являются анализ и оценка альтернативных вариантов. Задача оценки заключается в выборе такой стратегии, которая обеспечивала бы максимальную эф- фективность работы организации в будущем. При этом должны прини- маться во внимание многочисленные факторы: риск, опыт прошлых стратегий, влияние владельцев акций, фактор времени и т. д.

Сбалансированный бизнес-портфель должен содержать бизнес- единицы, находящиеся на разных стадиях жизненного цикла, что позво- ляет перераспределять денежные потоки и создавать задел на будущее.

Наиболее широко распространенной портфельной матрицей, кото- рая применяется как для сопоставления стратегических зон хозяйство-

44

вания, так и для разработки номенклатуры продукции, является матрица БКГ (Бостонской консультативной группы). В основу этой матрицы по- ложены закономерности жизненного цикла товара, концепция эффекта масштаба и кривая опыта (чем больше объем производства, тем ниже удельные издержки и выше прибыль в результате относительной эко- номии от объемов производства).

Размер матрицы по вертикали задается объемом спроса (темпами роста в отрасли). Размер по горизонтали задается соотношением доли рынка, принадлежащей ее ведущему конкуренту (отношением доли рынка данной СБЕ к доле рынка, контролируемой основным конкурен- том, в относительных единицах).

Матрица имеет вид, изображенный на рис. 4.2, она акцентирует внимание на движении наличности, потребностях в инвестициях и при- быльности каждого стратегического хозяйственного подразделения (СБЕ), а также на выгодах от перераспределения финансовых ресурсов диверсифицированной компании между этими подразделениями с це- лью оптимизации своего портфеля деловой активности.

Пунктирная линия показывает, что «дикие кошки» могут стать «звездами», а «звезды» в дальнейшем, с приходом зрелости, превраща- ются в «собак». Сплошная линия показывает перераспределение средств от «дойных коров», т. к. они зарабатывают больше, чем требу- ется на реинвестирование.

Темпы роста рынка

Высокие

Низкие

«Звезды»

«Дойные коровы»

Низкая Высокая

Рис. 4.2. Матрица БКГ

Относительная доля рынка

При формировании продуктовой стратегии можно пользоваться следующим набором решений и принципов формирования продуктово- го портфеля:

45

 «звезды» оберегать и укреплять; в зависимости от эффекта объе- ма и опыта они могут быть, а могут и не быть захватчиками ресурсов; слабеющие «звезды» могут превратиться не в «корову», а в «собаку»;

 «дойные коровы» характеризуются высокой долей в медленно растущих отраслях; для них необходимы жесткий контроль капитало- вложений и передача избытка денежной выручки под контроль менед- жеров высшего уровня; необходимо сохранять долю рынка;

 по возможности избавляться от «собак», если нет веских причин для их сохранения;

 «дикие кошки» являются захватчиками ресурсов, т. к. требуют постоянных больших инвестиций; необходимо решить: либо инвестиро- вать и переводить их в «звезды», либо свертывать, если расходы пре- вышают отдачу; недоинвестирование в «дикие кошки» может превра- тить их не в «звезды», а в «собак»;

 для слабеющих «дойных коров», неудачных «кошек» и слабею- щих «собак» предлагается стратегия «сбора урожая»;

 комбинация продуктов «кошки», «звезды» и «коровы» приводит к наилучшим результатам функционирования – умеренной рентабель- ности, хорошей ликвидности и долгосрочному росту сбыта и прибыли;

 комбинация «кошки» и «звезды» ведет к неустойчивой рента- бельности и плохой ликвидности;

 комбинация «коровы» и «собаки» ведет к падению продаж и рен- табельности.

Использование матрицы БКГ значительно облегчает процесс управления бизнес-портфелем, но она имеет следующие недостатки:

  •   она слишком проста и дает только общее представление о порт- феле;

  •   она не позволяет точно определить, что следует инвестировать – «звезды» или «дойных коров»;

 для различных отраслей существует различная корреляция между относительной рыночной долей и прибыльностью;

 сложность сбора информации о рыночной доле и росте спроса.

Альтернативный подход, устраняющий часть недостатков матрицы БКГ, был предложен компанией Дженерал Электрик при участии Мак- Кинси (ДЭ). Темпы роста спроса по оси у (в матрице БКГ) заменяются на многофакторное понятие «долгосрочная привлекательность» отрасли или рынка; относительная доля рынка по оси х заменяется многофак- торным понятием – «конкурентный статус фирмы» (позиция в конку- ренции). Принципиальным отличием матрицы ДЭ является возмож- ность ее использования для долгосрочного планирования, т. к. выбор

46

стратегии основан на расчетах эффективности инвестиций. Матрица ДЭ предназначена для принятия решений в сфере инвестиций в рамках портфеля и хорошо дополняет БКГ-матрицу. Использование матрицы ДЭ может помочь при принятии решения о судьбе проблемных сфер бизнеса. В матрице ДЭ положение каждого хозяйственного подразделе- ния определяется на основе количественных оценок долгосрочной при- влекательности отрасли и силы и позиции подразделения в конкурен- ции. Чтобы получить количественную оценку долгосрочной отраслевой привлекательности, каждому показателю нужно присвоить вес, соответ- ствующий его важности для руководства компании и той роли, которую играет этот показатель в выборе стратегии диверсификации. Взвешен- ные оценки привлекательности рассчитываются путем умножения оценки каждого показателя привлекательности отрасли в баллах на вес данного показателя. Сумма взвешенных оценок всех факторов привле- кательности дает долгосрочную отраслевую привлекательность. Коли- чественная оценка конкурентной позиции оценивается аналогичным образом.

На основе матрицы ДЭ и Мак-Кинси разработано большое количе- ство матриц, в которых увеличено количество переменных факторов при анализе, используются различные критерии при построении и большое количество альтернативных стратегий. Ограничиваться при анализе портфеля только одним типом матрицы неразумно.

47