- •В.К. Трофимов Философия, история и методология науки: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава 1. Предмет и основные концепции
- •Наука как социальный институт
- •Наука как особая сфера культуры
- •1.2. Эволюция подходов к анализу науки. Позитивистская традиция в философии науки. Концепции о. Конта, л. Витгенштейна, к. Поппера, т. Куна, п. Фейерабенда, м. Полани
- •Глава 2. Наука в культуре современной цивилизации
- •2.1 Традиционалистский и техногенный типы цивилизационного
- •Развития и их базисные ценности. Ценность научной рациональности
- •2.2 Особенности научного познания. Наука и философия. Наука и искусство. Наука и обыденное познание
- •Наука и философия
- •Наука и искусство
- •Наука и обыденное познание
- •2.3 Роль науки в современном образовании и формировании личности. Функции науки в жизни общества
- •Основные функции науки:
- •Глава 3. Возникновение науки и основные
- •3.2 Культура античного полиса и становление первых форм теоретической науки. Античная наука и математика
- •3.3 Развитие логических норм научного мышления в период Средневековья. Особенные формы средневекового знания: алхимия, астрология, магия. Западная и восточная средневековая наука
- •3.4 Становление опытной науки в новоевропейской культуре.
- •Предпосылки возникновения экспериментального метода и его
- •Соединения с математическим описанием природы. Философские основания науки Нового времени: эмпиризм ф.Бэкона и
- •Рационализм р. Декарта
- •3.5 Становление и развитие основных идей классической науки Нового времени. Г. Галилей, и. Ньютон
- •3.6 Становление идей и методов неклассической науки в середине XIX - начале XX вв.
- •Глава 4. Структура научного знания
- •4.1 Научное знание как сложная развивающаяся система. Многообразие типов научного знания. Классификация наук. Естественные, технические, социальные, гуманитарные науки
- •Классификация наук
- •4.2 Структура эмпирического знания. Наблюдение, сравнение, эксперимент. Единство эмпирического и теоретического знания
- •4.3 Структура теоретического знания. Уровни и формы мышления. Проблема, гипотеза, теория, закон
- •4.4 Основания науки и их структура. Идеалы и нормы исследования. Философские основания науки и их роль в научном поиске и обосновании научного знания
- •Философские основания науки
- •4.5 Научная картина мира. Исторические формы научной картины мира
- •Глава 5. Методология научного познания
- •5.1 Классификация методов научного познания. Философские методы познания
- •5.2 Эмпирические методы научного познания
- •5.3 Теоретические методы научного познания
- •5.4 Общелогические методы познания
- •5.5 Формы научного познания
- •Глава 6. Динамика науки как процесс порождения нового знания
- •6.1 Проблемные ситуации в науке и включение новых
- •Теоретических представлений в культуру
- •Виды проблемных ситуаций:
- •6.2 Общие закономерности динамики науки как процесса порождения нового знания
- •Глава 7. Научные традиции и научные
- •Причины научных революций:
- •7.2 Проблемы типологии научных революций. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания
- •7.3 Глобальные революции и типы научной рациональности. Историческая смена типов научной рациональности: классическая, неклассическая, постнеклассическая
- •Глава 8. Особенности современного этапа развития науки. Перспективы научно-технического прогресса
- •8.1 Главные характеристики и особенности современной постнеклассической науки
- •Главные характеристики постнеклассической науки:
- •8.2 Саморазвивающиеся синергетические системы и новые
- •Стратегии научного поиска. Роль синергетики в развитии
- •Современных представлений об исторически
- •Развивающихся системах
- •8.3 Глобальный эволюционизм как синтез эволюционного и системного подходов. Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира
- •8.4 Проблемы биосферы и экологии в современной науке. Философия русского космизма и учение в.И. Вернадского о биосфере, техносфере и ноосфере
- •8.5 Взаимосвязь социальных и внутринаучных ценностей как условие современного развития науки. Новые этические проблемы науки в конце хх - начале ххi вв.
- •8.6. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов
- •Классификация глобальных проблем
- •Глава 9. Наука как социальный институт
- •9.1 Определение науки как социального института. Концепция р. Мертона
- •9.2 Научные сообщества и их исторические типы. Исследовательские группы, научные традиции, научные школы
- •9.3 Историческое развитие способов трансляции научных знаний (от рукописных изданий до современного компьютера). Компьютеризация науки и ее социальные последствия
- •9.4 Функционирование науки и факторы общественной жизни. Наука и экономика. Наука и власть. Наука и сфера образования. Проблема государственного регулирования науки
- •Наука и экономика
- •Наука и власть
- •Наука и сфера образования
- •Календарь важных научных открытий хх в.
- •Глоссарий
- •Персоналии
- •Список рекомендуемой Литературы
- •Философия, история
5.5 Формы научного познания
Научное знание представляет собой сложную систему, состоящую из многих взаимосвязанных компонентов. К ним относятся общие для всякого познания формы мышления: понятия, суждения, умозаключения, сформулированные наукой принципы, законы, категории. Кроме этих, относительно простых компонентов, в научном познании принято выделять более сложные формы, к ним относятся проблема, гипотеза, теория.
Проблема (от греч. problema – преграда, трудность, задача) – объективно возникающий в ходе развития познания вопрос или комплекс вопросов, решение которых представляет существенный практический или теоретический интерес. Хотя проблема определяется через вопрос, эти понятия не тождественны. Для ответа на вопрос достаточно знаний, достигнутых наукой. Научная проблема – это вопрос, поставленный ходом развития науки, «знание о незнании». Наука развивается от постановки проблем к их решению и выдвижению новых проблем. Этот процесс нередко приводит к изменению теоретических представлений и методов познания, к научным революциям и смене парадигм. Важное значение понятию парадигмы придает американский историк науки Т. Кун. Парадигма трактуется как признанные научным сообществом определенные идеи, правила и стандарты, «которые в течение определенного времени дают модель постановки проблем и их решений». Обосновывая концепции революций в науке, Кун считает, что «нормальная» наука развивается в рамках данной парадигмы; открытие «аномальных» фактов, необъяснимых с ее позиций, ведет к научной революции, к смене парадигм, а значит, к постановке и решению новых проблем. Примерами научных революций могут служить гелиоцентрическая система Коперника (коперниканская революция), эволюционное учение Дарвина, революция в физике на рубеже XIX – XX веков. Научную проблему важно прежде всего правильно выбрать и поставить. Выбор проблемы обусловлен теорией, в рамках которой она возникла, ее значением для науки и практики, он зависит также от имеющихся в распоряжении науки методов и средств, необходимых для ее решения. Правильная постановка проблемы имеет не меньше значения, чем ее решение, а для этого необходимо не только видеть проблемную ситуацию, но и знать возможные способы и средства ее решения. Развитие научного познания порождает все новые и новые проблемы. «Мы никогда не должны забывать (история науки это доказывает), – писал французский физик Луи де Бройль, – что каждый успех нашего познания ставит больше проблем, чем решает, и что в этой области каждая новая открытая земля позволяет предполагать о существовании еще неизвестных нам необъятных континентов».
Исследование проблемы начинается с выдвижения гипотезы (от греч. hypothesis – основа, предположение), представляющей собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения закономерностей и причин исследуемых явлений. Как форма научного познания гипотеза характеризуется прежде всего тем, что она является обоснованным предположением и это отличает ее от разного рода догадок и необоснованных предположений. Гипотеза опирается на факты, согласуется с законами теории, на основе которой она выдвинута. К характеристикам гипотезы относятся ее принципиальная проверяемость и максимальная простота, под которой имеется в виду способность объяснить все известные факты из одного допущения. Гипотеза проходит три этапа: построение (накопление, анализ и обобщение фактов, выдвижение предположения для их объяснения), проверка (дедуктивное выведение следствий, вытекающих из гипотезы, и сопоставление следствий с фактами), доказательство (практическая проверка полученных выводов). Выдвинутая гипотеза доказывается или опровергается. Доказанная гипотеза превращается в научную теорию. Например, гипотеза Э. Резерфорда о планетарной модели атома, гипотеза Луи де Бройля о волновых свойствах частиц и многие другие стали научными теориями.
Под теорией (от греч. theoria – рассмотрение, исследование) в широком смысле понимается наиболее развитый вид духовной деятельности, направленной на приобретение знаний, теоретическое познание. В этом смысле теоретическая деятельность сопоставляется с деятельностью практической.
В научном познании теория рассматривается как форма организованного достоверного знания о некоторой предметной области, описывающая, объясняющая, предсказывающая функционирование и развитие относящихся к данной области объектов.
Организация знания – важная функция теории, она вытекает из необходимости систематизации обособленных знаний о данной предметной области. Однако основными функциями теории являются объяснение и предсказание. Эти функции неразрывно связаны друг с другом. «Чем полнее и глубже будет объяснение теории, тем надежнее и точнее будет предсказание». Правильно объясняя современное состояние объекта, предсказывая его будущее, научная теория служит людям на практике, является ориентиром в их деятельности. В заключение отметим требования, которые предъявляются к научной теории. К ним относятся: 1) адекватность своему объекту, 2) максимально возможная полнота описания данной предметной области, 3) внутренняя непротиворечивость – согласованность с известными и проверенными фактами, для описания и объяснения которых она выдвинута, согласованность фактов с известными законами науки, 4) связь всех ее положений и выводов, их логическое обоснование, 5) принципиальная проверяемость, 6) простота теории, т.е. способность объяснить все известные факты из одного исходного положения. Теория не остается неизменной. Развитие научного знания ставит новые проблемы, разработка которых ведет к открытию законов, проникновению в более глубокую сущность явлений, обобщению и интерпретации полученных результатов и, следовательно, к развитию или смене теорий. Однако возникновение новой теории не означает полного разрыва со старой теорией, между ними существует связь. История науки подтверждает, что объективно истинное знание, содержащееся в старой теории, включается в теорию, ее сменившую. Классическая механика, разработанная Галилеем и Ньютоном, не зачеркивается релятивистской механикой Эйнштейна, а является частным случаем теории относительности; гелиоцентрическая теория Коперника, опровергнувшая теорию Птоломея, не отбросила содержащуюся в ней идею движения планет и Солнца; современные правовые теории не отбрасывают полностью правовые теории прошлого.
Преемственность – неотъемлемое условие прогресса научного знания.