I семестр / Лекции / лекции УП (часть общая) / 7. лекция УП (ч. общ) 24.10.2013
.docxУмысел по моменту формирования бывает:
Критерий – временной интервал, проистекавший между возникновением намерения совершить преступление и реализацией этого намерения.
1) внезапно возникший
2) заранее обдуманный
Умысел по эмоциональной составляющей бывает:
1) простой
2) аффектированный
В уголовном праве имеет значение среди эмоций только аффект. В его состоянии происходит сужение сознания лица.
Аффекты бывают:
а) патологические – в основе их лежит психическое расстройство (вид невменяемости);
б) физиологические – факультативный признак субъективной стороны
Наличие/отсутствие аффекта устанавливается на основании решения психолого-психиатрической экспертизы; но окончательное решение об этом – за судом.
Аффект в уголовном праве будет только тогда, когда было противоправное поведение потерпевшего.
Умысел по степени конкретизации, определённости бывает:
1) определённый – когда лицо предвидит чётко определённые по кол-ву и качеству
последствия и стремится к ним; В этом случае действие
квалифицируется либо как оконченное преступление, либо как
покушение.
2) неопределённый – когда лицо стремится к причинению вреда, но количественные и
качественные параметры вреда чётко не сформированы.
В этом случае действие квалифицируется по фактически
наступившим последствиям. А если последствия нет, то действие
квалифицируется как покушение на наименьший вред из уголовно
наказуемых данного вида.
3) альтернативный – когда сознанием лица охватываются два или более вида
индивидуально-определённых последствий.
Квалифицируется по фактически наступившим последствиям.
Если последствия не наступили вообще или наступили менее, чем
предвиделись – то как покушение на меньший вред из предвидимой
альтернативы.
У такого вида вины как небрежность есть два [совокупных] критерия:
1) объективный – лицо должно предвидеть последствия, вся обстановка не была чрезвычайно сложной, настолько, что помешала бы предвидению последствий
2) субъективный – лицо могло предвидеть последствия.
Если один из критериев или оба отсутствуют – то невиновное причинение вреда (казус-случай)
«Потому что предполагать, что кто-то летает у тебя под форточкой, ну…»
Двойная форма вины (ст. 27):
Наблюдается, когда в одном преступлении присуствует и умышленная и неосторожная форма вины одновременно, но в разных частях преступления.
Правовая природа двойной формы двояка.
Бывает, что одно действие может породить несколько последствий, к каждому из которых лицо относится по-разному.
Вторая сторона – «законодательный произвол», когда законодатель может объединить умышленное и неосторожное преступление в один состав.
Признаки преступления с такой формой вины:
1. субъективный – наличие и умысла и неосторожности
2. составное преступление (их можно разделить на 2 части)
3. двуобъектны
4. все составы таких преступлений материальны
5. все составы квалифицированные (с отгячающими обстоятлельствами) по последствиям
В зависимости от того, что соединил законодатель, этих последствий может быть даже 2:
а) деяние, где основной состав формален (изнасилование) производное последствие (жертва умерла) = изнасилование, повлекшее смерть
б) материальный состав производное последствие = тяжкий вред здоровью, повлекший смерть
6. каждая из составляющих – преступление (например, нет такого состава в ст. 226)
Субъективная ошибка и квалификация преступлений
Ошибка – заблуждение лица относительно свойств общественно опасного деяния,
которые характеризуют его как преступление.
Два вида:
I. Юридическая (заблуждение относительно правовой сущности):
1. лицо полагает, что его деяние преступное; а деяние не преступное;
2. лицо полагает, что его деяние не преступно; а оно преступно;
3. лицо обосновано полагает своё деяние преступным; но заблуждается относительно
квалификации и относительно правовых последствий.
Юридическая ошибка на квалификацию не влияет.
II. Фактическая:
1. ошибка в объекте – заблуждение лица о характере и количестве объектов, которым
оно причиняет вред:
1) ошибка качественная:
а) в однородном объекте (хотел похитить личную
собственность, а ограбляемый нёс деньги казённые)
На квалификацию не влияет.
б) в разнородных объектах (убил не того, кого хотел убить)
Квалифицировать как покушение по направленности умысла
2) ошибка количественная:
а) хотел причинить вред меньшему кол-ву объектов, а
причинил вред большему (отравил не одного, а нескольких)
Квалифицировать как оконченное по направленности умысла,
и если уголовно наказуемым является виновное причинение
большего вреда, то за умышленное или неосторожное
причинение этого большего вреда.
б) хотел причинить вред большему количеству объектов, чем
причинил
Квалифицировать как оконченное за фактически
причинённый вред и как покушение на тот дополнительный
вред, который так же хотел причинить.
2. ошибка в предмете – когда ущерб причиняется именно тому объекту, которому хотел,
а непосредственное воздействие осуществляется на другой
предмет
На квалификацию не влияет.
3. ошибка в размере вреда:
а) хотел причинить вред больший, а причинил вред меньший
Квалифицируется как покушение по направленности умысла.
б) хотел причинить вред меньший, а причинил вред больший («Часто бывает –
перестарался») Квалифицировать как оконченное преступление по меньшему и
если уголовно наказуемым является неосторожное причинение большего вреда и
имела место неосторожность, то плюс ещё тогда – за неосторожное причинение
большего вреда
в) покушение на негодный объект – покушение по направленности умысла
4. ошибка в личности потерпевшего:
1) хотел причинить вред одному лицу, перепутал.
На квалификацию не влияет
2) ошибка в квалифицирующих признаках
а) Виновный считает, что эти признаки есть; а их не было
квалифицировать как покушение по направленности умысла
(хотел изнасиловать несовершеннолетнюю – изнасиловал бабушку)
б) виновный считает, что признаков не было; а они есть
квалифицировать как оконченное по умыслу.
3) посягательство на отсутствующего потерпевшего
Квалифицировать покушение по направленности умысла
5. ошибка относительно общественной опасности совершаемого деяния:
1) лицо считает, что деяние опасно; а оно нет
Квалифицировать как покушение по направленности умысла
2) лицо считает, что деяние не опасно; а оно опасно
(женщина владеет калиграфическим предприятием, установила виндовс; а виндовс
контрафактный) – незнание фактических, юридически значимых обстоятельств
Лицо освобождается от ответственности.
3) лицо считает своё деяние более опасным, чем оно является на самом деле
Квалифицировать как покушение по направленности умысла
4) лицо считает, что его деяние менее опасно, чем он совершил фактически
Квалифицировать как оконченное по направленности умысла
6. ошибка в объективной стороне:
1) «ошибка отклонения действия» (стрелял в гражданина A, тот пригнулся, попал в
Б)
Квалифицируется как покушение по направленности умысла + как причинение
неосторожного вреда второму потерпевшему
2) ошибка в средствах:
а) применяется средство другое, но равное – на квалификацию не влияет
б) использует другое, но более сильное, чем хотел
(хотел накормить пургеном, насыпал цианистый калий) – неосторожное
причинение большего вреда, если виновный мог предвидеть последствия
в) использует менее сильное, чем хотел – как покушение по направленности
умысла
г) применяется явно непригодное средство (колдоство, если не умеют) – лицо
освбождается от ответственности
3) ошибка в причинной связи:
а) несущественная – если в причинной связи с деянием находится тот же
результат, на который рассчитывал, но неправильно оценил
промежуточные звенья процесса
(с целью убийства ударил в левую часть груди – думал
попал в сердце, но попал в сосуд, отчего потерпевший умер)
На квалификацию не влияет
б) существенная – связана с нарушением цепочки причинности, последствия
становятся результатом другого действия
(ударил ножом в грудь, взял и сбросил дышащего в реку –
умер от удушения)
Квалифицируется как покушение по направленности умысла +
за неосторожное причинение вреда
4) ошибка в последствиях
а) наступили менее тяжкие последствия, чем хотел
Квалифицировать как покушение на то, что хотел
б) наступили более тяжкие последствия, чем хотел
Квалифицируем как оконченное по умыслу и если уголовно наказуемым
является неосторожное причинение большего вреда и в данном случае была
неосторожность, то + за несоторожное причинение большего вреда (если
закон не связывает изменение ответственности с размером последствий, то на
квалификацию не влияет)
5) ошибка в факультативных признаках объективной стороны:
а) они – обязательный признак состава:
а.1) лицо считает, что они есть; а их нет
Квалифицировать как покушение по направленности умысла
а.2) лицо считает, что их нет; а они есть
Освобождение от ответственности
б) они – квалифицирующий признак состава:
б.1.) лицо считает, что есть, а их нет
Квалифицировать как покушение по направленности умысла
б.2.) лицо считает, что их нет, а они есть
Квалифицировать как оконченное по направленности умысла