- •* * *
- •1905 Г.
- •1 Товарищу в россию
- •2 Р. С. Землячке
- •3 А. А. Богданову
- •7 А. Бебелю
- •8 С. И. Гусеву
- •10 С. И. Гусеву
- •12 С. И. Гусеву
- •13 Неустановленному адресату
- •14 С. И. Гусеву
- •15 Петербургскому комитету рсдрп
- •18 Одесскому комитету рсдрп
- •20 И. И. Шварцу в Екатеринослав
- •22 П. А. Красикову
- •23 О. И. Виноградовой
- •24 Г. Д. Лейтейзену
- •25 А. А. Преображенскому
- •26 Неустановленному адресату
- •29 Ю. М. Стеклову"
- •30 Л. А. Фотиевой
- •31 К. Бракке-деруссо
- •34 К. Гюисмансу
- •35 Центральному комитету рсдрп
- •36 Центральному комитету рсдрп
- •38 Центральному комитету рсдрп
- •39 В. Д. Бонч-бруевичу
- •40 А. В. Луначарскому
- •41 А. В. Луначарскому
- •42 Центральному комитету рсдрп
- •44 А. В. Луначарскому
- •45 П. Н. Лепешинскому
- •46 П. Н. Лепешинскому
- •47 А. В. Луначарскому
- •48 Центральному комитету рсдрп
- •49 П. А. Красикову
- •50 Центральному комитету рсдрп
- •51 К. Гюисмансу
- •52 С. И. Гусеву
- •53 Центральному комитету рсдрп
- •54 Центральному комитету рсдрп
- •55 Центральному комитету рсдрп
- •56 М. А. Рейснеру
- •4. X. 05.
- •57 Центральному комитету рсдрп
- •5.Х. 05.
- •58 Центральному комитету рсдрп
- •8/Х. 05.
- •59 Херсонским большевикам
- •60 А. В. Луначарскому
- •62 Центральному комитету рсдрп
- •63 В. Д. Бонч-бруевичу*
- •64 Центральному комитету рсдрп
- •65 Хозяйственной комиссии цк рсдрп
- •67 Центральному комитету рсдрп
- •25. X. 05.
- •68 М. М. Эссен
- •71 Г. В. Плеханову
- •73 Г. Д. Лейтейзену
- •1906 Г.
- •74 Г. А. Куклину
- •1907 Г.
- •76 А. М. Горькому
- •79 А. В. Луначарскому
- •80 М. С. Кедрову
- •1908 Г.
- •82 Г. А. Алексинскому
- •83 Г. А. Алексинскому
- •84 А. М. Горькому
- •85 А. В. Луначарскому
- •86 А. В. Луначарскому
- •88 А. В. Луначарскому
- •89 А. М. Горькому и м. Ф. Андреевой
- •90 М. Нильсену
- •91 К. Гюисмансу
- •92 К. Гюисмансу
- •93 Ф. А. Ротштейну
- •94 Редакции газеты «berner tagwacht»
- •95 А. М. Горькому
- •98 К. Гюисмансу
- •97 Г. А. Алексинскому
- •98 А. М. Горькому
- •99 А. В. Луначарскому
- •100 А. М. Горькому
- •101 А. В. Луначарскому
- •102 А. М. Горькому
- •103 А. В. Луначарскому
- •104 К. Гюисмансу
- •105 А. М. Горькому
- •106 А. М. Горькому
- •107 Л. Тышке
- •108 А. М. Горькому
- •110 А. А. Богданову
- •112 А. В. Луначарскому
- •113 А. М. Горькому
- •114 А. М. Горькому
- •115 М. Ф. Андреевой
- •117 К. Гюисмансу
- •118 В. В. Воровскому
- •119 Ф. А. Ротштейну
- •120 К. Гюисмансу
- •8. 7. 08.
- •121 М. Н. Покровскому
- •122 К. Гюисмансу
- •123 К. Гюисмансу
- •125 К. Гюисмансу
- •22 Апреля i960 г. В журнале
- •126 А. А. Богданову
- •127 К. Гюисмансу
- •129 В. К. Таратуте
- •130 К. Гюисмансу
- •1909 Г.
- •131 К. Гюисмансу
- •132 К. Гюисмансу
- •133 К. Гюисмансу
- •134 Московскому комитету рсдрп
- •135 И. Ф. Дубровинскому
- •136 И. Ф. Дубровинскому
- •137 И. Ф. Дубровинскому
- •138 И. Ф. Дубровинскому
- •139 Р. Люксембург
- •140 К. Гюисмансу
- •29/VII—09.
- •144 А. И. Любимову
- •146 Г. Е. Зиновьеву
- •147 Г. Е. Зиновьеву
- •148 К. Гюисмансу
- •149 Л. Б. Каменеву
- •150 Г. Е. Зиновьеву
- •151 Ученикам каприйской школы
- •152 А. И. Любимову
- •153 Г. Е. Зиновьеву
- •154 К. Гюисмансу
- •4. Rue Marie Rose. 4
- •155 А. И. Любимову
- •156 Центральному комитету рсдрп
- •157 К. Гюисмансу
- •158 М. П. Томскому
- •159 К. Гюисмансу
- •160 А. И. Любимову
- •163 Ф. М. Койгену
- •164 В. А. Карпинскому
- •165 Секретарю редакции «пролетария»*
- •1909 Г.
- •168 * Товарищу секретарю редакции цо
- •169 А. М. Горькому
- •170 А. М. Горькому
- •171 И. И. Скворцову-степанову
- •173 И. И. Скворцову-степанову
- •1910 Г.
- •174 Неустановленному адресату
- •175 А. Экку
- •Письмо тройке немцев
- •177 Листок о гаивасе
- •178 К. Гюисмансу
- •179 Л. Б. Каменеву
- •180 Н. Е. Вилонову
- •181 Л. Тышке
- •182 Г. В. Плеханову
- •183 Л. Б. Каменеву
- •184 Н. Е. Вилонову
- •185 А. И. Любимову
- •186 А. И. Любимову
- •187 А. М. Горькому
- •189 *В центральный комитет рсдрп
- •190 К. Гюисмансу
- •191 К. Гюисмансу
- •192 Л. Тышке
- •193 Д. М. Котляренко
- •194 А. И. Любимову
- •195 Д. М. Котляренко
- •196 Д. М. Котляренко
- •198 К. Гюисмансу
- •199 Д. М. Котляренко
- •200 М. В. Кобецкому
- •201 М. Ф. Андреевой
- •204 М. В. Кобецкому
- •205 К. Б. Радеку
- •206 Н. А. Семашко
- •207 И. П. Покровскому
- •208 Ю. Ю. Мархлевскому
- •209 К. Б. Радеку
- •210 Г. Л. Шкловскому
- •211 К. Гюисмансу
- •214 В. Д. Бонч-бруевичу
- •215 В. Д. Бонч-бруевичу
- •2 Заявление редакции «пролетария»
- •12 Приветствие а. Бебелю
- •13 Приветствие т. Кирковой
- •17 Удостоверение о. А. Пятницкому
- •18 Удостоверения в. Д. Бонч-бруевичу
- •19 Удостоверение и. П. Покровскому
- •20 Набросок письма давидсону
- •1 Или 2 июня 1905 г.
- •12 Июля 1905 г.
- •15 Июля 1905 г.
- •7 Или 8 августа 1905 г.
- •7 Октября 1905 г.
- •4 Ноября 1905 г.
- •14 Ноября 1905 г.
- •1908 Г.
- •12 Февраля 1908 г.
- •19 Или 20 апреля 1908 г.
- •1 Декабря 1908 г.
- •1910 Г.
- •1 Августа 1910 г.
- •1 Или 2 августа 1910 г.
- •20. — 253, 291.
- •1907, № 1, Стр. 100—127. — 115.
- •1907, № 8, Стр. 1—26; № 9, стр. 90—117. — 115.
- •394 Указатель литературных работ и источников
- •1908, Nr. 24, 30. Januar, s. 2. — 128, 129—131.
- •396 Указатель литературных работ и источников
- •1907 Г.
- •1909 Г.
- •1910 Г.
171 И. И. Скворцову-степанову
Дорогой друг! Получил Ваше письмо от 20. IX. 09 и чрезвычайно обрадовался вести от Вас. Жаль, что раньше не было вестей от Вас — мы здесь страшно оторваны теперь, пробовали связаться с Вами и Вяч., но не удалось. Годы действительно адски-трудные, и возможность сношений с старыми друзьями вдесятеро ценнее поэтому. Буду Вам отвечать по порядку. Вы видели газету до XII. 08. С тех пор много воды утекло.
С так наз. «левыми» у нас полный раскол, закрепленный весной 1909. Если Вам случится увидеть мою книжку по философии (книгу эту я Вам послал тотчас по выходе, т. е. в начале лета 1909) и газету за 1909 г., то навряд ли Вы скажете, что мы делаем уступки лево-глупистам. С Максимовым и максимовцами полный и формальный раскол. Драка вовсю. Возможно, что они создадут свой орган, — возможно, что нет. Мутят они в С.-Петербурге и в Одессе, но силой стать не могут: это — агония «отзовизма-ультиматизма», по-моему. Раскол с Максимовым и К отнял у нас немало сил и времени, но я думаю, что он был неизбежен и будет полезен в конце концов. Зная Ваши взгляды, думаю, даже уверен, что тут мы согласны.
Но вот насчет того, что пора «ликвидировать веру во второе пришествие общедемократического натиска», решительно с Вами не согласен. Этим Вы сыграли бы только на руку отзовистам (очень склонным к такому «максимализму»: буржуазная революция позади, — впереди — «чисто пролетарская») и крайним правым меньшевикам-ликвидаторам. (Кстати: знаете ли Вы о расколе у меков? Плеханов вышел из редакции их газеты «Голос Социал-Демократа» и из редакции коллективного их труда: «Общественное движение в России XX в.». В августе 1909 он выпустил «Дневник» № 9, где обозвал меков пособниками ликвидаторов, а Потресову прописал, что он-де мне не товарищ, что Потресов перестал быть революционером и пр. У нас идет дело на сближение с меныпевиками-плехановцами в целях
224 В. И. ЛЕНИН
укрепления партии.) Но главное, по-моему, это то, что такой взгляд теоретически неверен. «Немецкие рельсы» возможны — слов нет. И мы это прямо признали в начале еще 1908 года. Но эта возможность превратится в действительность не иначе, как через ряд «общедемократических» натисков (или подъемов, или кризисов и т. п.) — подобно тому, как Франция пришла к концу «общедемократических» натисков не после 1789— 1793, а после 1871 (т. е. после 1830, 1848 и 1871), — Германия не в 1849—1850, а также после 1871, т. е. после Verfassungsstreit 60-х годов. Струве, Гучков и Столыпин из кожи лезут, чтобы «совокупиться» и народить бисмарковскую Россию, — но не выходит. Не выходит. Импотентны. По всему видно, и сами признают, что не выходит. Аграрная политика Столыпина правильна с точки зрения бисмарковщины. Но Столыпин сам «просит» 20 лет, чтобы ее довести до того, чтобы «вышло». А двадцать лет и даже меньший срок невозможен в России без 30—48—71 гг. (ежели по-французски) и 63— 65 гг. (ежели по-немецки). Невозможен. А все эти даты (и 30—48—71 и 63—65) и есть «общедемократический натиск».
Нет, мы не можем «ликвидировать» идею «общедемократического натиска»: это было бы коренной ошибкой. Мы должны признать возможность «немецких рельсов», но не забывать, что их пока нет. Нет и нет. Мы не должны связывать судьбу пролетарской партии с удачей или неудачей буржуазной революции, — это бесспорно. Мы должны работу поставить так, чтобы она при всяком ходе событий была прочным, неотъемлемым приобретением, — это верно. Но мы обязаны исполнить свой долг руководителей демократического, «общедемократического», движения до конца, до русского 1871 года, до полного поворота крестьянства на сторону Ordnungspartei . А до этого поворота в России еще, ой-ой, как не близко! Мы не можем отрицать возможность «немецкого», сиречь «гнилого» разрешения «общедемократических» вопросов, но мы обязаны все
—конституционного конфликта.Ред. — партии порядка. Ред.
ОБРАТТТЕНИЕ-ПРОСЬБА К СТАТИСТИКАМ. 9 ДЕКАБРЯ 1909 г.
225
сделать, обязаны долго и упорно работать над тем, чтобы это решение было не «гнилое», не немецкое, а французское, т. е. по типу 30—48—71, а не по типу 63—65 (только «конституционный» кризис). Ручаться невозможно, выйдет ли у нас наш 63—65 «гнилым» или успешным, но наше дело, дело рабочей партии, все сделать, чтобы из «гнилого» развилось успешное, из немецкого Verfassungsstreit — французская хорошенькая передряга. И таких законов истории нет, чтобы гнилой кризис не мог превратиться в хорошенькую передрягу. Нет таких законов. Все зависит от обстоятельств, от нищей массы крестьян (коих Столыпин придавил, но не удовлетворил), от силы рабочей партии, от условий, трений и конфликтов между Гучковым и «сферами» и т. д. и т. д. Мы должны заботиться о том, чтобы мы были сильнее (и мы будем сильнее к нашему 63— 65, чем немцы тогда), — чтобы крестьяне послушались тогда нас, а не либералов. Только борьба решит, насколько это удастся. Будем требовать всего в смысле «общедемократического натиска»: при успехе получим все, при неуспехе — часть; но, идя на бой, ограничиваться требованием части нельзя. По-новому строиться, по-новому организоваться, по-новому идти к кризису — такова суть момента — но поддержать и развить, усилить все старые лозунги, требование «всего». Крепко, крепко жму руку и желаю здоровья и бодрости.
Весь Ваш Старик
Написано 2 декабря 1909 г. Послано из Парижа в Петербург
Впервые напечатано в 1922 г.
в журнале «Пролетарская Революция» № 5
Печатается по машинописной копии (перлюстрация)
172
ОБРАЩЕНИЕ-ПРОСЬБА К СТАТИСТИКАМ ЗЕМСКИХ, ГОРОДСКИХ И ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
В. Ильин, работая над продолжением своего сочинения по аграрному вопросу вообще и сельскохозяйственному капитализму в России в частности, убедительно
226
В. И. ЛЕНИН
сылке ему
статистических сведении и т. п. Париж.
9/ХП.
216
В. Ульянов
Написано 9 декабря 1909 г. Послано в Москву
Впервые напечатано в 1929 г.
в журнале «Пролетарская Революция» №11
Печатается по тексту, написанному рукой неизвестного