Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodichka_GAK_11.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
20.03.2016
Размер:
411.14 Кб
Скачать

5. Консультанты по работе с указанием относящихся к ним разделов работы

Раздел

Консультант

Подпись, дата

Задание выдал

Задание принял

Экономика и организация производства

Безопасность

жизнедеятельности

Дата выдачи задания:

Студент

(подпись студента)

Руководитель

(подпись руководителя)

Приложение 3. Форма отзыва руководителя вкр

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,

МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”

О Т З Ы В Р У К О В О Д И Т Е Л Я В К Р

Студент ___________________________________________________________________ (Фамилия, И., О.)

Факультет ________________________________________________________________

Кафедра ________________________________________Группа____________________

Направление (специальность) _______________________________________________

Квалификация (степень) ___________________________________________________

Наименование темы _______________________________________________________

Руководитель ______________________________________________________________ (Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ОЦЕНКА ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ВЫПУСКНИКА

Критерии

Оценка

5

4

3

0*

профессиональная

1

Профессионализм в решении поставленной задачи

2

Способность самостоятельно проводить исследования объектов и видов профессиональной деятельности

3

Практическая ценность и законченность ВКР

4

Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах и т.п.

социально-личностная

5

Ответственность и пунктуальность при выполнении ВКР

6

Способность корректно и обоснованно отстаивать свое мнение

7

Самостоятельность в подготовке пояснительной записки

8

Самостоятельность в подготовке доклада к защите ВКР

оформительская

9

Владение приемами документирования технических и технологических решений

10

Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения текста пояснительной записки

11

Культура оформления рукописи пояснительной записки

12

Качество выполнения графического материала, его соответствие заданию и требованиям к оформлению

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства:

Отмеченные недостатки:

Заключение:

20 г. Руководитель

(подпись)

Приложение 4. Форма рецензии на ВКР

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]