- •Порядок подготовки ……………………………………………………….………..….. 34 Порядок защиты ……………………………………………………………………….. 35 Критерии оценки ……………………………………………………………………….. 36
- •Введение
- •Государственный экзамен Цель и задачи экзамена
- •Порядок подготовки и проведения экзамена
- •Критерии оценки ответов
- •Вопросы, тезисы и основные источники ответов
- •Выпускная квалификационная работа Общие положения
- •Этапы подготовки вкр
- •Содержание и оформление вкр
- •Требования к допуску и порядок защиты вкр
- •Критерии гак для аттестации выпускника
- •Приложение 1. Форма экзаменационного билета
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Исходные материалы и пособия
- •5. Консультанты по работе с указанием относящихся к ним разделов работы
- •Приложение 3. Форма отзыва руководителя вкр
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Оценка выпускной квалификационной работы
- •Приложение 5. Форма титульного листа пояснительной записки вкр
- •Санкт-Петербург 20__г. Приложение 6. Форма аннотации вкр аннотация
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,
МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”
РЕЦЕНЗИЯ НА ВКР
Студента_____________________________________________________________________
( Фамилия, И., О. )
Факультет____________________________________________________________________
Кафедра___________________________________________Группа____________________
Направление (специальность)_________________________________________________
Квалификация (степень)______________________________________________________
Наименование темы:__________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Рецензент____________________________________________________________________
( Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень )
Оценка выпускной квалификационной работы
|
№ |
Критерии |
Оценка | ||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
0* | ||
результативная |
1 |
Обоснованность актуальности темы ВКР |
|
|
|
|
|
2 |
Полнота анализа состояния предметной области исследования |
|
|
|
|
| |
3 |
Соответствие видам работ в задании на ВКР |
|
|
|
|
| |
4 |
Соответствие требованиям задания к выполнению работ |
|
|
|
|
| |
5 |
Соответствие ожидаемым результатам |
|
|
|
|
| |
6 |
Корректность и обоснованность подхода к решению поставленной задачи |
|
|
|
|
| |
7 |
Профессионализм в решении задачи |
|
|
|
|
| |
8 |
Законченность ВКР |
|
|
|
|
| |
9 |
Практическая ценность ВКР |
|
|
|
|
| |
Твор ческая |
10 |
Оригинальность и новизна подхода к решению поставленной задачи |
|
|
|
|
|
11 |
Оригинальность и новизна полученных результатов |
|
|
|
|
| |
Оформительская |
12 |
Уровень оформления пояснительной записки: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
| ||
|
|
|
|
|
| ||
13 |
Объем и качество выполнения графического материала, соответствие заданию на ВКР |
|
|
|
|
| |
14 |
Объем и качество пояснительной записки ВКР, соответствие заданию на ВКР |
|
|
|
|
| |
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
|
* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства______________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки:______________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Заключение:__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________ 20 г. Рецензент_________________________________________
(подпись)