Алгоритм оценки научной публикации
Издание
импакт-фактор журнала - наукометрический показатель, вычисляемый
филадельфийским Институтом научной информации с 1960-х годов, равен среднему за оцениваемый год числу ссылок на статьи, публикованные в данном журнале за два предыдущих года
(Зорин Н.А., 2006;
2011)
Алгоритм оценки научной публикации
Издание - импакт-фактор журнала
(Зорин Н.А., 2011) |
http://www.univadis.ru |
Алгоритм оценки научной публикации
Издание
рецензируемый перед Вами журнал или нет.
Обычно это указано в правилах для авторов или в описании журнала в той или иной базе данных.
Нерецензируемое издание не имеет важного фильтра для отсева негодной продукции: мнения осведомленных коллег.
Внешнее рецензирование всегда лучше внутреннего (проводимого самими сотрудниками редколлегии).
(Зорин Н.А., 2006;
2011)
Алгоритм оценки научной публикации
Авторы
совместить продуктивность с качеством под
силу лишь гениям!
Известен лауреат «антинобелевской премии» 1992
г. в области литературы, член-корреспондент РАН, получивший ее за то, что в период с 1981 по 1990 гг. опубликовал 948 научных работ, т.е. в среднем каждые 3,9 дня у него выходила в свет новая
статья [http://www.improbable.eom/ig/ig- pastwinners.html#igl992].
Таким образом, частота появления публикаций одного и того же автора будет обратно
пропорциональна их качеству.
(Зорин Н.А., 2006;
2011)
Алгоритм оценки научной публикации
Авторы
Большое количество соавторов — подозрительный показатель.
Было показано, что цитируемость статьи стремительно падает по мере увеличения числа соавторов (Васильев Р.Ф., 1967).
(Зорин Н.А., 2006;
2011)
Алгоритм оценки научной 
публикации по разделам
Название
Информативно ли название?
Является ли название достаточно кратким?
Правильно ли сформулировано название?
Алгоритм оценки научной 
публикации по разделам
Абстракт (реферат)
■Вопрос, для ответа на который проводилось исследование?
■Что проделано?
■Что установлено?
■Какие выводы сделаны?
•Даны ли в абстракте цифры (там, где это необходимо)?
•Можно ли понять абстракт, не обращаясь к полному тексту статьи?
•Нет ли в абстракте лишней информации?
•Отвечает ли абстракт требованиям по объему?
Алгоритм оценки научной 
публикации по разделам
Абстракт (реферат)
Индикативный (общее описание)
Информативный
(конкретизированный)
Информативный структурированный
Информативный
неструктурированный
Алгоритм оценки научной 
публикации по разделам
Введение
необходимо для ознакомления читателя с изучаемой проблемой, привести аргументы в пользу необходимости исследования.
Оценить формулировку цели исследования:
формулировка цели должна содержать полный ответ на вопрос
что надо изучить (оценить),
у каких лиц (каких пациентов),
каким методом.
Устроено ли введение по принципу воронки?
Алгоритм оценки научной 
публикации по разделам
Введение
пример формулировки цели
1. «Изучить эффективность противовоспалительного действия препарата N у больных ревматоидным артритом по показателям функции кисти и биохимическим маркерам активности процесса".
2. «Изучить эффективность препарата N при ревматоидном артрите».