как писать обзоры литературы по медицине

81

Недостаточный объем

Существует несколько способов увеличить объем обзора:

1) изменить формулировки, введя дополнительные фразы, предложения.

Незначительное увеличение объема.

2) добавить дополнительные пункты – наиболее радикальный метод.

Можно добавить не содержащие важную информацию, но большие по объему данные – историческую справку, этиологию заболевания. Иногда такой информацией, не несущей смысловой нагрузки, является описание патогенеза заболевания.

3) если ссылки представлены в виде цифр – заменить их на

«фамилия+год», при этом внося несколько фамилий в ссылку на один источник. Позволяет увеличить объем до 5 страниц.

Недостаточное количество источников

Наиболее часто речь идет о недостаточном количестве современных источников. Эта проблема решается достаточно легко - путем поиска литературы в электронных каталогах ЦНМБ и базе данных PubMed.

Общее количество источников можно увеличить путем введения абзацев,

содержащих большое количество ссылок и дополнительную второстепенную информацию, например:

Изучению проблем лечения заболевания Х посвящено множество работ отечественных (…) и зарубежных (…) исследователей.

Наличие старых источников

Поиск в базе данных PubMed позволяет не только найти интересную информацию по теме, но и представляет собой наиболее простой способ решить проблему отсутствия ссылок за последние годы.

82

Как определить, что обзор литературы основан на

других отечественных обзорах литературы

Известен ряд признаков того, что обзор написан несамостоятельно:

1.Различная стилистика обзора, отсутствие внутренней логики повествования, перемешанность идей может возникнуть тогда, когда обзор пишется методом компоновки нескольких чужих обзоров.

2.Слишком большой объем (более 35 страниц для кандидатской диссертации) и большое число источников (более 250 для кандидатской диссертации) выглядит подозрительно – самостоятельно очень сложно проработать такое количество литературы.

3.Наличие опечаток в тексте указывает на недостаточную правку исходных материалов.

4.Оформление ссылок по ходу текста в разном формате (частью в виде цифр, частью в виде фамилий)

5.Наличие ссылок преимущественно до определенного года свидетельствует, что работа основана на обзоре, датированном этим годом.

6.Присутствие в обзоре фраз, таблиц, рисунков, схем, предложений из чужих обзоров – бросается в глаза людям, просматривающим несколько обзоров по теме. Изменение стилистики исходного обзора требует огромных усилий. Изменение стилистики исходного обзора до неузнаваемости практически невозможно.