Тема 5 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против семьи и несовершеннолетних (2 часа)

1. Общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) и неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ). Примечание к ст. 139 УК РФ.

3. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ); фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ).

4. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). Соотношение со ст.ст. 215–219 УК РФ.

5. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145¹ УК РФ).

6. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ). Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ).

7. Общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

8. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст.ст. 150, 151 УК РФ). Соотношение со ст. 205¹ УК РФ. Примечание к ст. 151 УК РФ, ст. 205¹ УК РФ.

9. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151¹ УК РФ).

Задачи

1. Главный механик стройуправления Кноров и прораб Булдаков дали распоряжение об эксплуатации электрооборудования на одном из зернотоков, несмотря на то, что электропроводка во многих местах была оголена и кое-где провисла. Пришедшая на смену в нетрезвом состоянии сторож Желткова повесила платок на провисающие провода, а сама пошла спать в сторожку. В результате короткого замыкания возник пожар, Желткова погибла.

2. Начальник автоколонны Семенов не обеспечивал рабочих приспособлениями и инструментами, необходимыми для безопасного ремонта машин, в частности, тормозными колодками. При замене карданного вала одна из машин, снявшаяся с ручного тормоза, из-за отсутствия тормозных колодок начала движение под уклон. При этом погиб водитель Романов, и был причинен тяжкий вред здоровью его родственника Пантелеева, который пришел к Романову на работу, чтобы передать ему ключи от квартиры.

3. Бизнесмен Конопельцев, подозревая свою жену в супружеской измене, обратился в частную фирму «Детектив» с просьбой организовать наблюдение за ней и предоставить ему информацию о том, как Конопельцева проводит время, где и с кем встречается. Сотрудник фирмы Березовский в течение 3 недель осуществлял подобное наблюдение, а затем передал заказчику собранные материалы: фотографии, запечатлевшие Конопельцеву с одним из подчиненных ее мужа в ресторане и возле бассейна загородного дома, аудиозаписи их разговоров, из которых можно было сделать вывод о том, что между ними сложились интимные отношения. Подчиненного Конопельцев сразу же уволил, а к жене предъявил иск о расторжении брака. Конопельцева обратилась в правоохранительные органы с требованием привлечь Березовского к уголовной ответственности по ст.ст. 137 и 139 УК РФ, поскольку он не только собирал сведения о ее личной жизни, но и без ее ведома проник в ее дом для установки прослушивающего устройства.

4. Стапильский, являясь учредителем ряда коммерческих организаций, и участвуя в выборах на пост главы муниципального образования (поселка с населением около 1000 жителей), осознавая, что может проиграть всего лишь несколько голосов, осуществил следующее.

Он зарегистрировал в поселке накануне выборов новых 150 человек из числа зависимых от него лиц, заплатив при этом местным жителям, по адресам которых прописывалось по 10–20 человек, по 1000 рублей за каждого вновь зарегистрированного. Каждому из зарегистрированных 150-ти человек, проголосовавшему в день выборов за Стапильского, было обещано денежное вознаграждение в размере 500–1500 рублей. В противном случае им грозило увольнение по месту работы из организаций, подчиненных Стапильскому. В день выборов эти лица в централизованном порядке на автотранспорте были доставлены в поселок, где приняли участие в голосовании. В результате с перевесом в 80 голосов победил Стапильский.

5. Клименко, жительница одного из сел, получила 15 000 рублей для подкупа избирателей в пользу кандидата в депутаты областного законодательного собрания Широкого. Ей удалось подкупить 16 избирателей, каждому из которых она выплатила по 50 рублей (всего 800 рублей) в качестве вознаграждения за голосование в поддержку этого кандидата. Её действия были пресечены сотрудниками полиции.

6. Между супругами Зверевыми произошла ссора на почве злоупотребления спиртными напитками. Зверев угрожал жене уничтожить или продать их имущество с целью получения денег на приобретение водки, а затем заснул. Зверева из-за постоянных скандалов и пьянства мужа решила убить его. Около полуночи Зверева задушила мужа полотенцем. Затем разбудила дочь, которую Зверев также часто избивал, и попросила ее помочь спрятать труп. Мать и дочь вместе спрятали труп.

7. Шмаленков познакомился с 12-летним Питерским и стал уговаривать его, чтобы тот похитил у кого-либо из сверстников сотовый телефон, убеждая Питерского, что поскольку он еще мал, ему ничего не будет. Питерский, общаясь в парке с ранее ему не знакомым малолетним Никитиным, под предлогом совершить звонок, попросил у последнего телефон Samsung Galaxy Ace и с ним убежал. Впоследствии Питерский передал телефон Шмаленкову.

Через некоторое время Шмаленков снова обратился к Питерскому с аналогичным предложением, однако тот отказался вновь совершать подобные действия. Тогда Шмаленков пригрозил ему убийством, если тот кому-нибудь расскажет о том, что Шмаленков обращался к нему с такими просьбами.

8. В ходе распития спиртных напитков в доме Ямщикова, у Ямщикова и Яковлева возникли личные неприязненные отношения к их товарищу Костицину. Ямщиков и Яковлев тут же напали и избили Костицина. В результате их совместных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Видя, что потерпевший находится без сознания, не может самостоятельно двигаться и совершать другие активные действия, Ямщиков и Яковлев с целью скрыть избиение, решили вынести его на улицу, где он, по их мнению, должен был замерзнуть и умереть от переохлаждения. Находившихся в то время в доме несовершеннолетних сестер Ямщикова Женю и Олю, они попросили помочь вытащить избитого Костицина на улицу. Все четверо они вынесли потерпевшего в переулок, расположенный недалеко от дома, где Ямщиков и Яковлев продолжили избиение Костицина, а затем оставили его на морозе. Женя и Оля в это время наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении прохожих и сотрудников полиции. Смерть Костицина наступила от общего переохлаждения организма.

НОРМАТИВНЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ  (ред. от 23.04.2012) (Раздел Х). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

4. О персональных данных : Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

5. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

6. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ (ред. от 02.05.2012). Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

7. О референдуме Российской Федерации :  Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

8. О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» : Федеральный закон от 10.01.2003 № 20-ФЗ (ред. от 11.07.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

9. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ  (ред. от 01.06.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

10. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции : Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 01.01.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

11. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 03.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

12. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера : Указ Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 23.09.2005). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».

13. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 1 ноября 2005 г.): утвержден Постоянным комитетом по контролю наркотиков, протоколы от 09.10.1996 № 51/7-96, от 22.04.1998 № 2/64-98, от 14.04.1999 № 2/71-99, от 13.04.2005 № 2/98-2005. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: эксперт приложение».

14. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : ППВС РФ от 09.02.2012 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

15. О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : ППВС РФ от 31.03.2011 № 5 (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 6; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

16. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : ППВС РФ от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

17. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : ППВС РФ от 26.04.2007 № 14 // БВС РФ. – 2007. – № 7; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

18. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : ППВС РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

19. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ : ППВС РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: http://www.vsrf.ru/second.php.

литература

1. Абызов, К.Р. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) / К.Р. Абызов К.Р., Д.О. Заречнев // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 127–129. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

2. Алиев, В.М. О наиболее распространенных ошибках, допускаемых при квалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных прав / В.М. Алиев, А.В. Борисов // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С. 19–22.

3. Амрахов, Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина / Н.И. Амрахов // Российский следователь. – 2011. – № 21. – С. 16–19.

4. Бажин, Д.А. К вопросу о понимании публичности в уголовном праве / Д.А. Бажин // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2. – С. 162–168.

5. Безверхов, А.Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России / А.Г. Безверхов // Российская юстиция. – 2012. – № 1. – С. 48–53.

6. Белых, А. Новые нормы в Уголовном кодексе по невыплате заработной платы сотрудникам. Будут ли они работать на практике? / А. Белых // Трудовое право. – 2011. – № 8. – С. 5–9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

7. Бердычевская, Н.В. Особенности квалификации и отграничение преступлений против конституционных трудовых прав граждан от смежных составов преступлений и правонарушений / Н.В. Бердычевская) // Право и политика. – 2008. – № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

8. Бердычевская, Н.В. Ответственность за совершение преступлений, посягающих на конституционные права граждан в сфере трудовых отношений (уголовно-правовой и криминологический аспекты) / Н.В. Бердычевская. – М., 2011. – 183 с.

9. Большова, И.А. О соотношении уголовно-противоправных и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав / И.А. Большова // Общество и право. –2009. – № 4. – С. 123–127. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

10. Бубон, К.В. Об уголовной ответственности за нарушения в области безопасности труда / К.В. Бубон // Адвокат. – 2010. – № 3. – С. 62–68. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

11. Варанкина, Ю.С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы / Ю.С. Варанкина; под ред. В.Д. Ларичева. – М., 2010. – 146 с.

12. Гончаров, Д.Ю. Новая редакция ст. 145¹ УК: есть резерв для совершенствования / Д.Ю. Гончаров // Законность. – 2011. – № 4. – С. 45–49.

13. Гончаров, Д.Ю. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы при отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 145¹ УК РФ / Д.Ю. Гончаров // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 14–16.

14. Гринберг, М.С. Преступления в сфере взаимодействия человека и техники : учеб. пособ. / М.С. Гринберг. – Омск, 2008. – 287 с.

15. Грошев, А. Квалификация нарушения правил охраны труда несколькими лицами / А. Грошев, О. Смык // Уголовное право. – 2006.– № 1.

16. Кадников, Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни : научно-практическое пособ. / Б.Н. Кадников. – М., 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».

17. Климова, Ю.Н. Уголовная ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума и конкуренция ст. 142 и 142¹ УК РФ / Ю.Н. Климова // Уголовное право. – 2010. – № 3.

18. Малеина, М.Н. Право на тайну и неприкосновенность персональных данных / М.Н. Малеина // Журнал российского права. – 2010. – № 11. – С. 18– 28.

19. Мальцев, В.В. Ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат / В.В. Мальцев // Социальное и пенсионное право. – 2011. – № 2. – С. 18–22. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

20. Мамай, В. Контрафактная продукция: вопросы определения размера ущерба / В. Мамай, К. Мамай, Н. Смелов, М. Чабанная, А. Чалова // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 2. – С. 22–23. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

21. Молчанов, Д. Содействие террористической деятельности / Д. Молчанов // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 35–41.

22. Нагаева, Т. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий / Т. Нагаева // Уголовное право. – 2011. – № 3.

23. Новиков, В. Понятие частной жизни и уголовно-правовая охрана ее неприкосновенности / В. Новиков // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 43–49.

24. Новиков, В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии / В.А. Новиков // Российская юстиция. – 2011. – № 10. – С. 16–19.

25. Пилипенко, Ю.С. К вопросу о классификации правовых тайн / Ю.С. Пилипенко // Журнал российского права. – 2009. – № 9.

26. Пудовочкин Ю. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу / Ю. Пудовочкин, Г. Чечель // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

27. Пудовочкин, Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е. Пудовочкин; науч. ред. Г.И. Чечель. – СПб., 2002. – 291 с.

28. Савельева, В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних : учеб. пособ. / В.С. Савельева. – М., 2012. – 127 с.

29. Середин, А.А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст. 171 УК РФ / А.А. Середин // Уголовное право. – 2009. – № 5.

30. Смыков, С.И. Некоторые аспекты противодействия посягательствам на авторские и смежные права / С.И. Смыков // Российский следователь. – 2009. – № 5.

31. Титов, С.Н. Плагиат как уголовно наказуемое деяние / С.Н. Титов // Юрист. – 2011. – № 19. – С. 20–22. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

32. Трунцевский, Ю. Понятие и виды преступлений против интеллектуальной собственности / Ю. Трунцевский, М. Бондарев // Уголовное право. – 2009. – № 1.

33. Турищева, Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против избирательных прав / Н.Ю. Турищева // Журнал российского права. – 2009. – № 9.

34. Фирсов, М.Л. Определение стоимости контрафактных экземпляров авторских произведений и прав на их использование: квалификационные аспекты / М.Л. Фирсов // Российский юридический журнал. – 2010. – № 4. – С. 112–116.

35. Шульга, А.В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности / А.В. Шульга. – М., 2009. – 224 с.