1.2.1. Участие сотрудника экспертно-криминалистического подразделения в уголовном процессе в качестве специалиста

Уголовно-процессуальный закон подробно регламентирует деятельность специалистов, привлекаемых к расследованию преступлений при применении специальных знаний. УПК в качестве специалистов допускает к расследованию независимых, незаинтересованных в исходе дела лиц, профессионально и глубоко владеющих определенными знаниями, умениями и навыками, необходимыми для решения вопросов, возникающих при расследовании преступлений, рассмотрении уголовных дел в суде. Такими специалистами являются сотрудники ЭКП, удовлетворяющие всем необходимым требованиям компетенции, объективности, процессуальной и служебной независимости (ст. 58, 71, 164, 168, 231, 251, 270 УПК).

Уголовно-процессуальная деятельность специалиста полностью определяется УПК; она направлена на выполнение трех основных функций (ч. 1 ст. 58, ст. 164, 168 УПК):

- содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела;

- постановка вопросов эксперту;

- разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в том числе в форме дачи заключений и показаний (п. 3.1 ч. 2 ст. 74; ч. 3, 4 ст. 80 УПК).

Выполнение процессуальных функций специалиста является одной из основных профессиональных (служебных) обязанностей сотрудника ЭКП. Это закреплено нормативными актами МВД России, обеспечено определенным служебным положением и специальной профессиональной подготовкой, т.е. служебно-профессиональным статусом сотрудника ЭКП, позволяющим ему квалифицированно участвовать в производстве процессуальных действий, судебном разбирательстве в качестве специалиста.

Уголовно-процессуальный статус специалиста определяет его установленные уголовно-процессуальным законом обязанности, права, ответственность.

В соответствии с УПК специалист обязан:

- явиться в установленном законом порядке для участия в производстве процессуального действия по вызову дознавателя, следователя (ч. 4 ст. 58, ч. 5 ст. 164, ст. 168 УПК), для участия в судебном разбирательстве по вызову суда (ст. 251 УПК); в случае неявки по вызову, на специалиста может быть наложено денежное взыскание в размере, установленном ст. 117, 118 УПК;

- участвовать в производстве следственного действия, в судебном разбирательстве (ст. 164, 168, 251, 270 УПК);

- содействовать дознавателю, следователю, суду в обнаружении, закреплении, изъятии и исследовании доказательств с использованием своих специальных знаний и навыков, в постановке вопросов эксперту, получении образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 58, ч. 3 ст. 202 УПК);

- давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, в том числе в форме дачи показаний, письменных заключений (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 1 ст. 58, ч. 3, 4 ст. 80 УПК) (за дачу заведомо ложных показаний специалист подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 307 УК);

- не разглашать без разрешения следователя данные предварительного следствия (ч. 4 ст. 58 УПК), если ранее специалист был предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК, и у него взята подписка о неразглашении с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК;

- заявить самоотвод в установленном законом порядке и при наличии оснований, указанных в ст. 62, 70, 71 УПК.

Наряду с обязанностями, специалист ЭКП в соответствии с ч. 3 ст. 58 УПК пользуется следующими процессуальными правами:

- отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

- задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

- знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле, т.е. имеет желание или возможность получить в связи с рассмотрением дела какую-либо выгоду лично для себя или других лиц. При наличии перечисленных обстоятельств специалист должен устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК).

Участие специалистов ЭКП ОВД в расследовании уголовных дел осуществляется в соответствии с положениями УПК, прямо указывающими на необходимость привлечения специалистов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии (ст. 164 и 168 УПК) в том числе при: оказании содействия защитнику (ст. 53 УПК), наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК), осмотре трупа, эксгумации (ст. 178 УПК), освидетельствовании (ст. 179, 180 УПК), личном обыске (ст. 184 УПК), наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке (ст. 185 УПК), контроле и записи переговоров (ст. 186 УПК), получении образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК). Следователь (дознаватель) вправе привлечь специалиста ЭКП и к другим следственным действиям в соответствии со ст. 58, 164 и 168 УПК. Участия специалистов ЭКП в судебном рассмотрении уголовных дел регламентировано следующими нормами УПК: порядок вызова в судебное заседание (ст. 231 УПК), его участие в судебном разбирательстве (ст. 58, 251, 261, 270 УПК), разъяснение судом специалисту его прав (ст. 270 УПК), рассмотрение заявлений и разрешение судом ходатайств о вызове специалистов (ст. 271 УПК), участие специалиста в осмотре местности и помещения (ст. 287 УПК), следственном эксперименте (ст. 288 УПК), освидетельствовании (ст. 290 УПК).

На практике сотрудник ЭКП чаще всего направляется для участия в следственных действиях, производимых следователями (дознавателями) ОВД, либо дежурными по ОВД, либо руководителем ЭКП, к которым непосредственно поступает вызов от следователя. Поступая в распоряжение руководителя следственного действия, сотрудник ЭКП приобретает статус специалиста в соответствии с требованиями ст. 58 УПК. Следователь (дознаватель) в соответствии с ч. 2, 5 ст. 164 УПК удостоверяется в личности специалиста, разъясняет ему его права, ответственность, порядок производства следственного действия, под расписку предупреждает об ответственности по ст. 307, 308 УК за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от них, предупреждает о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста в порядке ст. 161 УПК, и ответственности за несанкционированное разглашение по ст. 310 УК. С учетом обязанностей и прав специалиста, закрепленных ст. 58 УПК, следователь при вызове должен иметь полное представление о соответствии привлекаемого к процессуальному действию сотрудника ЭКП установленным требованиям к специалисту, прежде всего - его компетентности, незаинтересованности в исходе дела, возможностях оказать содействие в производстве данного процессуального действия.

Обязательность явки по вызову определенного сотрудника ЭКП в соответствии с ч. 4 ст. 58 УПК для участия в следственном и другом процессуальном действии в качестве специалиста, с учетом требований ст. 58, 164, 168, 270 УПК, не безусловна и может обсуждаться руководителем процессуального действия с руководителем ЭКП либо в связи с отсутствием в ЭКП необходимых для производства данного процессуального действия компетентных специалистов (п. 1 ч. 3 ст. 58 УПК), либо по причине его отвода (ст. 71 УПК), либо если для выполнения задач данного процессуального действия, по мнению руководителя ЭКП, вообще не требуется применения специальных знаний, что предусмотрено ч. 1 ст. 58 УПК. Это никоим образом не исключает обязанности руководителя ЭКП при получении вызова, с учетом требований ч. 4 ст. 58 УПК, принять необходимые меры по обеспечению участия специалиста в следственном действии, производство которого требует применения экспертно-криминалистических методов и средств для получения доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что за неявку без уважительной причины по вызову предусмотрена ответственность по УПК. В соответствии со ст. 117 УПК, за уклонение от выполнения участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей на них может быть наложено денежное взыскание, установленное ст. 118 УПК.

Процессуальный порядок участия специалиста в производстве каждого из многочисленных процессуальных действий в УПК специально не рассматривается. На практике он определяется закрепленными УПК процессуальными ролью, функциями, правами и обязанностями, правилами ввода специалистов в производство процессуального действия (ст. 58, 71, 164, 168, 251, 270 УПК), а также порядком и востребованностью применения специальных экспертно-криминалистических знаний участниками процессуальных действий. Исключение составляют процессуальные действия, в условиях которых специалист выступает в качестве источника доказательств - заключения и показания специалиста (ст. 74 и 80 УПК).

Важнейшими формами участия специалиста ЭКП в следственных и других процессуальных действиях являются заключения и показания специалиста - они допущены уголовно-процессуальным законом в качестве судебных доказательств (ст. 74 и 80 УПК). Заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами в уголовном процессе. Предусмотренные УПК показания специалиста - это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК.

Заключение дается в рамках функции специалиста давать разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Суждение специалиста как главное содержание заключения специалиста должно базироваться на его специальных знаниях, находящихся в его профессиональной и процессуальной компетенции, а также на знании материалов дела (или в связи с ними), по которому он участвует в производстве процессуального действия (ч. 1 ст. 58 УПК).

Процессуальными основаниями подготовки заключения специалиста является решение руководителя процессуального действия, суда привлечь определенное лицо к участию в производстве действия в качестве судебного специалиста и выполнению им предусмотренных УПК обязанностей: разъяснения участникам процессуального действия вопросов, входящих в его компетенцию (ст. 58, 168, 251, 270 УПК), и при необходимости (или по инициативному предложению сторон) подготовки соответствующего письменного заключения с суждениями по этим вопросам. С учетом требований уголовно-процессуального закона заключение должно быть подготовлено на месте и в условиях процессуального действия, поскольку судебный специалист может действовать в соответствии со своим процессуальным статусом лишь при условии участия в производстве и в порядке процессуального действия (ст. 58, 80, 86, ч. 5 ст. 164, ст. 168, 251, 271 УПК). В связи с этим процессуальное значение имеет лишь заключение специалиста, привлеченного к участию в производстве процессуального действия в установленном законом порядке.

Фактическое (материальное) основание для заключения специалиста представляет содержание вопросов, заданных специалисту сторонами.

Действия по подготовке заключения, а если имеются соответствующие заявления сторон - и содержание заключения специалиста, должны в установленном законом порядке найти отражение в протоколе процессуального действия, как и иные предпринимаемые в его ходе действия (ст. 166, 259 УПК).

Уголовно-процессуальный закон устанавливает письменную форму заключения специалиста, но не определяет подробно его содержание и структуру, как это сделано в отношении заключения эксперта.

Заключение специалиста - особая форма применения специальных знаний - существенно отличается от других известных письменных форм применения специальных знаний в расследовании преступлений, никоим образом не подменяя их: заключения судебного эксперта, справок по предварительному (на месте производства процессуального действия)*(6) и лабораторному исследованию вещественных объектов (нередко на практике такие справки неправомерно и безосновательно именуются справками специалистов, и даже заключениями специалистов).

Заключение специалиста отличается от заключения судебного эксперта тем, что заключение специалиста - это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению (разрешению) руководителя процессуального действия в ходе и на месте любых процессуальных действий; заключение судебного эксперта - это результат исследования по вопросам, содержащимся в специальном письменном постановлении (определении) уполномоченных на это законом лиц и органов в условиях специального следственного действия (назначения и производства судебной экспертизы); заключение специалиста дается без проведения специального исследования по объектам и вопросам сторон, возникающим (полученным) в ходе процессуального действия; заключение судебного эксперта делается по объектам и вопросам, предоставленным и поставленным следователем и другими лицами, уполномоченными на это законом, в ходе и в результате самостоятельного (как правило, лабораторного) исследования.

Необходимость в показаниях специалиста на предварительном следствии или в суде возникает для более полного понимания участвующими в процессуальном действии лицами обстоятельств, которые могут быть разъяснены с применением специальных знаний, а также в случаях, если ранее данное заключение специалиста вызывает вопросы или сомнения у участников уголовного процесса. Поэтому показания специалиста в соответствии с ч. 1 ст. 58 и ч. 4 ст. 80 УПК содержат сведения о различных обстоятельствах, когда получение таких сведений требует применения специальных знаний. Единственным процессуальным способом получения показаний является допрос, что устанавливается п. 4 ст. 80 УПК.

На практике допрос в целях получения показаний может проводиться либо следователем (дознавателем) как самостоятельное следственное действие, либо судом как процессуальное действие в рамках судебного разбирательства в порядке ст. 187-191, ч. 4 ст. 271 УПК. В первом случае показания фиксируются отдельным протоколом допроса специалиста (ст. 166, 167, 190 УПК); во втором - протоколом судебного заседания, отражающим ход и содержание судебного разбирательства (ст. 259 УПК) с соблюдением требований ст. 58, 164, 168, 270, 278 УПК. Мнения, разъяснения, предоставленные специалистами вне формы допроса, самостоятельными доказательствами являться не могут: разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в компетенцию специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК), привлечение защитником специалиста в соответствии со ст. 53 и 58 УПК, чтобы иметь доказательственное значение, должны осуществляться лишь в условиях специального процессуального действия - допроса или судебного разбирательства. Показания, полученные сторонами вне допроса или судебного заседания, могут быть приобщены к делу лишь по специальному ходатайству (в порядке п. 8 ч. 1 ст. 53, ст. 219, 271 УПК). Проведение допроса специалиста - сотрудника ЭКП осуществляется с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания специалиста отличаются от других форм применения специальных знаний. Функция разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, может реализоваться им как в ходе различных следственных действий в порядке п. 5 ч. 2 ст. 164, ст. 168 УПК, так и во время судебного разбирательства в порядке ст. 270 УПК как содействие в понимании сторонами обстоятельств, для чего требуется применение специальных знаний. Такие разъяснения специалиста могут быть даны сторонам и суду в порядке ч. 1 ст. 58 УПК, они не связаны определенной процессуальной формой их дачи. Показания специалиста, закрепленные в ч. 4 ст. 80 УПК, данные в установленном законом порядке допроса (ст. 187-190, 259 УПК), являются доказательством (п. 3.1 ч. 2. ст. 73).

Показания специалиста отличаются от его заключения процессуальной формой закрепления: заключение специалиста - особый процессуальный документ, а показания специалиста закрепляются в протоколах процессуального действия - допроса; доказательствами являются показания специалиста, протоколы же - форма их закрепления.

От показаний эксперта показания специалиста отличаются содержанием: специалист в своих показаниях излагает мнение, разъясняет любые затронутые в вопросах сторон обстоятельства, требующие для их понимания применения специальных знаний; эксперт разъясняет, уточняет, дополняет исключительно данное им заключение; специалист дает показания при необходимости разъяснения любых обстоятельств в пределах его компетенции; эксперт дает показания только при наличии его заключения (ст. 80, 205, 282 УПК).

Профессионально подготовленные сотрудники ЭКП, обладающие всеми процессуальными правами и наделенные функциональными обязанностями, несущие всю полноту установленной законом ответственности, полностью обеспечивающие применение специальных знаний при проведении следственных и процессуальных действий в предусмотренном УПК порядке, являются важнейшими участниками уголовного судопроизводства, оказывают эффективное содействие расследованию уголовных преступлений.