Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part112-546

Курс криминалистики 546 :: 547 :: Содержание 20.3. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Наряду со следователем эксперт может быть субъектом исследования доказательств, поэтому его деятельность также охватывается понятием организации работы с доказательствами.

Организационно экспертное исследование доказательств можно рассматривать в трех аспектах. Во-первых, как организационные начала построения и функционирования системы экспертных учреждений или деятельности отдельного экспертного учреждения - его структуры, функций, места в системе органов, осуществляющих судебное исследование, и т.п. Это - область науки управления, которая сейчас не является предметом нашего исследования. Во-вторых, как организацию трудовой деятельности эксперта, определение режима его рабочего времени, совершенствование последовательности и структуры его трудовых операций, организацию необходимых условий труда и т.п. Это - область научной организации труда эксперта как специального раздела науки управления. И наконец, в-третьих, как организация процесса экспертизы и принципы, лежащие в ее основе, т.е. как деятельность, обеспечивающую выполнение экспертом его основной процессуальной функции - исследование доказательств и дачу заключения. Именно этот аспект и является объектом нашего рассмотрения.

Организация экспертного исследования доказательств осуществляется на двух уровнях: на уровне руководителя экспертного учреждения и на уровне эксперта, осуществляющего исследование.

546

Организация на уровне руководителя выражается в распределении между сотрудниками экспертных заданий, обеспечении необходимых условий для их выполнения, контроле за сроками и качеством выполнения заданий, обеспечении условий для их выполнения. Сюда входит и комплектование групп экспертов для производства комиссионных и комплексных экспертиз и организация при необходимости взаимодействия с другими экспертными учреждениями. Как правильно отмечал А. Р. Шляхов, "в судебно-следственной практике часто возникают вопросы, решить которые можно лишь путем комплексного исследования специалистов различных отраслей науки и техники. Такие исследования трудно организовать силами одного учреждения. Участие в производстве экспертиз высококвалифицированных специалистов разных учреждений сделало бы исследования более глубокими, а заключения - более достоверными. Было бы полезным, чтобы в производстве сложных экспертиз принимали участие не только эксперты институтов или лабораторий судебной экспертизы, но и работники оперативно-технических отделов (отделений)"40, т.е. эксперты разных ведомств.

Организация экспертного исследования на уровне эксперта-исполнителя направлена на выполнение задания. Она включает:

а) определение выполнимости экспертного задания;

б) проверку полноты и качества объектов исследования;

в) решение вопроса о достаточности материалов для исследования;

г) установление материальной обеспеченности применения избранной методики экспертного исследования;

д) планирование экспертного исследования;

е) организацию обмена информацией при проведении комиссионных и комплексных экспертиз;

ж) обеспечение необходимыми справочными и общенаучными данными.

В основе организации экспертного исследования на указанных уровнях лежат принципы специализации и планирования41.

Специализация осуществляется в системе экспертных учреждений, в структуре отдельного экспертного учреждения, в направлении деятельности эксперта. В первом случае речь идет о таком построении системы экспертных учреждений, при котором каждое из них выполняет лишь определенный род исследований: криминалистические, судебно-медицинские и др., во втором случае - внутри экспертного учреждения - специализация отделов, секторов, лабораторий. Она может быть предметной - по родам или видам экспертиз и по методам исследования42. Специализация выражается и в деятельности каждого конкретного эксперта, отражая комплекс его знаний и навыков.

Еще в Циркулярном письме Оперативно-технического управления МВД СССР за № 13/1587 от 15 августа 1969 г., адресованном начальникам оперативно-технических и научно-технических отделов, рекомендуется специализировать сотрудников по таким направлениям, как: исследование документов, дактилоскопические исследования, трасологические и баллистические исследования, специальные виды исследований (физико-химические и биологические). Соответственно рекомендуется в зависимости от количества сотрудников и объема выполняемой работы организовать четыре сектора-отделения43

Специализация экспертов может быть родовой, когда эксперт специализируется на производстве всех видов экспертиз данного рода, и видовой, т.е. более узкой (например, в криминалистике - почерковеды, баллисты, трасологи и т.п.). Основываясь на различии между этими видами специализации, А.Р. Шляхов, как нам кажется, справедливо выделяет две формы комплексных экспертиз: "Разнородные, при производстве которых решаются пограничные вопросы нескольких видов судебной экспертизы, и разновидовые, которые чаще всего проводятся несколькими экспертами, специалистами в одной и той же области знания"44.

В концепциях общей теории судебной экспертизы вопросы организации процесса экспертного исследования специально обозначены в моделях структуры этой теории45.

547

1 Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. - М., 1961. - С. 3. 2 Там же. - С. 5. 3 Калесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений // Вопросы государства и права. - М., 1970. - С. 333. 4 Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск, 1971. - С. 18. 5 Лузгин ИМ. Методологические проблемы расследования. - М., 1973. - С. 126. 6 Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 1970. - С. 59. 7 Коновалова В.Е. К вопросу о принципах научной организации следственной деятельности // Вопросы государства и права. - М., 1970. - С. 340. 8 Там же. - С. 344. 9 Кавалиерис А.К. Научная организация предварительного следствия - условие реализации ленинских принципов неотвратимости наказания // Криминалистический сборник. - Рига, 1970. - С. 21. 10 Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. - Свердловск, 1972. - С. 42. 11 Калинкович Л.Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С.32. 12 В.П. Боголепов рассматривал организацию как "взаиморасположение и взаимосвязи элементов некоторого комплекса (предметная и структурная части организации), их действия и взаимодействия (функциональная часть), обусловленные единством целей или выполняемых ими функций и определенными обстоятельствами места и времени. Поскольку организация обычно нестабильна, т.е. может повышать или понижать свой уровень, постольку под ней часто понимается и становление целесообразной системы или структуры как самокккомплекса элементов, так и его деятельности" (Боголепов В.П. О состоянии и задачах развития общей теории организации // Организация и управление. - М., 1968. - С. 44, 45. Цитируется по кн.: Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М., 1974. - С. 8). -' 13 Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. - М., 1974. - С. 8, 9. 14 Криминалистика. - Л., 1976. - С. 297. 15 Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1977. - С. 142. 16 С.И. Цветков определяет организацию следственного действия "как процесс распределения, согласования и контроля за реализацией полномочий по его подготовке и обеспечению в целях наиболее аффективного в конкретной следственной ситуации применения тактических приемов и технико-криминалистических средств" (Указ. дис. - С. 109). И здесь организация выступает как внешнее по отношению к следственному действию, а не его неотъемлемая часть, органический элемент его подготовки. Неясным остается и значение термина "обеспечение", употребляемого автором наряду с термином "подготовка". Но ведь подготовка и преследует цель обеспечения успешности следственного действия. 17 Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976. - С. 176, 182. 18 Теребилов В.И. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. - М., 1959. - С. 353. 19 Теребилов В.И. Указ. соч. - С. 348. 20 Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. - М., 1965. - С. 31. Не останавливаясь на детальном анализе концепции М.П. Шаламова, поскольку понятие предмета криминалистики и ее соотношение с наукой уголовного процесса рассматривались и первом разделе Курса, заметим лишь, что предложенная им формула разграничения представляется нам весьма неопределенной, поскольку организация также является одной из сторон деятельности, одной из ее характеристик. 21 Там же. - С. 32. 22 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. - Харьков, 1965; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. 23 Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975. 24 Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1955. 25 Селиванов Н.А. Сущность методики расследования и ее принципы // Соц. законность, 1976, № 5. 26 Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1973. - С. 7. 27 См.: Возгрин И.А. Методика расследования преступлений и ее значение для преподавания криминалистики // Научно-технический прогресс и вопросы дальнейшего совершенствования подготовки политработников для внутренних войск и органов внутренних дел. - Л., 1974. - С. 258, 259; Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Л., 1976. - С. 18, 19; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. - СПб., 1992. - С. 57-61. 28 Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность, 1975, № 4. - С. 63. 29 Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики (в порядке обсуждения // Вопр. борьбы с преступностью. - Вып. 24. - М., 1976. - С. 117; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов.государство и право, 1976, № 6. - С. 92. 30 Ларин A.M. Проблема общей методики расследования преступлений. - М., 1976. - С. 22. 31 Криминалистика. - Омск, 1993. Т. 2.; М., 1998. 32 Белкин Р.С. Введение в методику расследования отдельных видов преступлений //Криминалистика. - М., 1959. -С. 331, 333; Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966; Ленинская теория отражения и методологические проблемы криминалистики. - М., 1970; Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. - М., 1988. 33 Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90. 34 Герасимов И. Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 82. 35 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск, 1975. - С. 178. 36 Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Науч. тр. Свердлов, юрид. ин-та. - Вып. 41. - Свердловск, 1975. - С. 28, 29; Драпкин Л.Я, Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. - С. 13, 14. 37 Ларин A.M. Указ. соч. - С. 59. 38 Средством организации могут быть и специально разрабатываемые программы и алгоритмы действий. См. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000. 39 Проблематика тактических комбинаций подробно рассматривается в третьем разделе Курса. 40 Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. - М., 1972. - С. 51. 41 О планировании экспертного исследования доказательств см. гл. 16. 42 Шляхов А.Р. Указ. соч. - С. 56. 43 Приводится по кн.: Зуев Е.И. Организация работы криминалистических подразделений органов внутренних дел. - М., 1971. - С. 19. 44 Шляхов А.Р. Указ. соч. - С. 109. 45 См.: Аверьянова Т.Н. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. - Алма-Ата, 1991; Основы судебной экспертизы. Ч. I. Общая теория. - М., 1997. - Гл. 5 и др. работы. 546 :: 547 :: Содержание