Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part117-555

Курс криминалистики 555 :: 556 :: 557 :: 558 :: Содержание Перспективные направления научных исследований в области

технического оснащения следователя для работы в "полевых" условиях

Основными задачами, которые решаются следователем в "полевых" условиях, являются поиск объектов, имеющих доказательственное значение, исследование обстановки того или иного места и запечатление обнаруженного. Эти задачи и должны определять направления научных исследований в рассматриваемой области.

Важное значение имеют совершенствование существующих и разработка новых поисковых приборов для обнаружения тайников и сокрытых предметов. Разрешающая способность существующих поисковых средств еще невелика; они не позволяют составить представление об обнаруженном сокрытом объекте до его извлечения на свет. С этой точки зрения совершенно прав НА. Селиванов, отмечающий, что "значительный интерес представляет идея создания надежного метода, который

555

позволял бы воспринимать объекты поиска визуально, в виде их контуров. В связи с этим необходимо выяснить возможности применения портативных рентгенографических приборов непрерывного и импульсного действия, ультразвуковых преобразователей, радиоинтроскопических установок"8.

Сейчас используются переносные рентгеновские установки для просвечивания деревянных стен, мебели, других преград небольшой толщины, радиоизотопные отражающие толщиномеры для просвечивания кирпичных и железобетонных преград (проблема состоит в том, что эти методы опасны для участников следственных действий и посторонних лиц). Изучаются возможности применения для поиска тайников с неметаллическими вложениями приборов, работающих на основе звуковой локации, емкостного метода, методов сверхчастотных колебаний (радиоволн), акустической голографии. Ведутся работы по разработке видеоинтроскопических приборов с использованием ультразвука, радиоактивного излучения и других физических явлений, дающих возможность получать на экране изображения объектов, находящихся в полужидких, сыпучих и твердых средах. По-прежнему нет надежного решения проблемы дифференциации при поиске черных и цветных (в первую очередь, драгоценных) металлов, выявления неметаллических объектов (например, пластмассовой банки с бриллиантами).

В этом же ряду стоит, по нашему мнению, задача создания средств поиска и собирания микро-объектов.

Идея использования микрообъектов в качестве источников доказательственной и ориентирующей информации далеко не нова. Об их криминалистическом значении писали Г. Гросс, С.Н. Трегубое, И.Н. Якимов, Э. Локар и другие криминалисты. В последние годы интерес к микрообъектам резко усилился, причиной чему послужило бурное развитие микроскопии и иных аналитических средств и методов, сделавших возможным извлечение из этих объектов такой информации, которая при прежних методах исследования оставалась "вещью в себе". Появилась и теория вопроса, существенное место в которой заняла понятийная часть.

В криминалистической литературе и в практике употребляются иногда как синонимы, а иногда для обозначения разных понятий такие термины, как микроследы (в том числе следы наложений), микрочастицы. Так, И.Ф. Крылов, исходя из своего понятия следа, употребляет в собирательном смысле термин "микроследы". Он считает ненужной формулировку криминалистического определения микроследов, утверждая, что такое определение "существует в естественных науках и вполне приемлемо для криминалистики. В естественных науках микрослсдами принято называть содержание вещества от тысячных до миллионных долей процента"9.

В.И. Шиканов попытался дать общее определение микроследов: "Микроследы в криминалистике - материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры, агрегатного состояния и мизерного количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения преступления, преступника или иных фактических обстоятельств расследуемого дела лишь с применением определенных технических средств и специальных экспертных методик исследования"10: Это определение И.Ф. Крылов подверг обоснованной критике, отметив, что "латентность не может быть основным признаком микроследов"11.

Думается, что наиболее точно отражает понятие рассматриваемых объектов термин "микрообъекты". С криминалистической точки зрения они представляют интерес в том случае, если являются следами преступления, среди которых могут быть в микроносители следов-отражений. В качестве критерия отграничения их от других криминалистических объектов целесообразнее всего использовать условный количественный критерий, предложенный Г.Л. Грановским применительно к разновидностям микрообъектов. Оспаривая мнение о том, что такой критерий есть в естественных науках, он вывел его на основе обобщения мнений экспертов-практиков путем их опроса, а также материалов экспертиз.

"На практике, - пишет ГЛ. Грановский, -термином "микрочастица"... определяется то, что ни в одном из трех измерений не превышает 2 мм. Итак, микрочастицами можно назвать небольшие материальные объекты, форма и размеры которых не определяются невооруженным глазом. От улырамикрочастиц их отличает то, что они видимы, то есть их размеры превышают 0,1 мм, от макрочастиц (макрообъектов) - то, что ни в одном из измерений (длина, ширина, высота) их размеры не превышают 2 мм"12.

556

Г.Л. Грановский оговаривается, что это определение не претендует на окончательность, но, по его мнению, вполне пригодно в качестве "рабочего", исходного для обсуждения. С этим можно согласиться хотя бы потому, что данное определение позволяет однозначно отграничить класс определяемых объектов с помощью одного критерия, что практически весьма удобно.

Итак, микрообъекты - объекты, размеры которых не превышают ни в одном из измерений 2 мм. Класс этих объектов можно разделить на два подкласса: микрочастицы и ультрамикрочастицы (все, что меньше 0,1 мм, т.е. практически недоступно невооруженному глазу)13.

Важное практическое значение имеет классификация микрообъектов, на основе которой должны разрабатываться средства и приемы их обнаружения и исследования. Наиболее распространена классификация микрообъектов по их происхождению (точнее, по их природе), хотя и эта классификация излагается в различных вариантах. Так, И.Ф. Крылов но признаку происхождения делил микрообъекты на три группы: 1) органического происхождения, 2) неорганического происхождения и 3) смешанного происхождения, включая в последнюю группу микрообъекты, входящие в состав пыли14. Г.Л. Грановский подразделял микрочастицы на микрочастицы неживой и живой природы, первые - на микрочастицы естественной природы (почвы, алмазов и т.п.) и микрочастицы продуктов человеческой деятельности (орудий, механизмов, пластмассы и т.п.), вторые - на микрочастицы животных, человека и микрочастицы растений, бактерии15.

Мы полагаем, что в рассматриваемом нами аспекте разработки поисковых средств удовлетворительно деление микрообъектов по их происхождению на органические и неорганические, по агрегатному состоянию - на твердые, жидкие и газообразные, а по величине - на микрочастицы и ультрамикрочастицы. Средства поиска и изъятия микрообъсктов должны основываться на учете этих трех классификаций, а также возможных методов поиска.

Д.А. Турчин предлагает три метода обнаружения микрообъектов, по своим размерам относящихся к группе ультрамикрочастиц: вероятностный, инструментальный и фотографический. При вероятностном методе возможное местонахождение микрообъектов определяется на основании оценки обстановки и механизма преступления, инструментальный метод предполагает использование различных приборов, прежде всего микроскопов, фотографический - использование фотоаппаратуры16. И.Ф. Крылов обоснованно указывает, что реальность предложения ДА. Тур-чина вооружить следователей микроскопами и обучить микроскопическим методам исследования сомнительна и его осуществление едва ли целесообразно, а фотографический метод малоэффективен, ибо "лишь в случаях, когда локализация следов известна, они могут быть выявлены и запечатлены микрофотообъекгивом. Однако достигаемое при этом увеличение часто оказывается недостаточным. Более значительное увеличение дает съемка через микроскоп"17.

Мы полагаем, что для применения в "полевых" условиях можно рекомендовать два основных метода поиска микрообъектов - вероятностный (сочетаемый при поиске запаховых следов с органолептическим) и инструментальный. В научном плане представляется важной разработка:

а)  методики анализа обстановки места происшествия с целью отбора наиболее вероятных носителей микрообъектов;

б)  конструкций экстракторов микрообъектов, рассчитанных на разные их виды (типа пылесоса, подобного устройству, имеющемуся в комплекте оборудования передвижной криминалистической лаборатории18, магнитных экстракторов, липких лент и т.п.);

в)  оптических и осветительных приборов, приспособленных для оперативного поиска микрообъектов в условиях осмотра места происшествия19;

г)  конструкций контейнеров для микрообъектов или их возможных носителей.

Помимо задачи вооружения следователя эффективными поисковыми средствами для работы в "полевых" условиях, актуальными направлениями криминалистических научных исследований являются разработка методики исследования обстановки места происшествия и иных мест, имеющих значение для установления истины по делу, и средств запечатления обнаруженного.

В отечественной криминалистической литературе исследование обстановки рассматривается как один из элементов тактики осмотра места происшествия или помещений и участков

557

местности, не являющихся местом происшествия. Видимо, именно поэтому методике исследования собственно обстановки, то есть проявления качеств и пространственных связей объектов, составляющих в своем комплексе место происшествия, уделяется сравнительно мало внимания20. Поскольку этот вопрос, хотя и связан, естественно, с технико-криминалистической проблематикой, в большей своей части относится к тактике действий следователя, он будет рассмотрен далее, среди проблем методического характера.

Говоря о разработке средств запечатления обнаруженного, следует, по нашему мнению, акцентировать внимание на совершенствовании средств фотограмметрии. Создание достаточно точных, надежных и в то же время простых и доступных средств метрической фотосъемки позволило бы разрешить давнюю задачу оперативной и точной фиксации обстановки места происшествия и его отдельных объектов.

558

555 :: 556 :: 557 :: 558 :: Содержание