Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part12-94

Курс криминалистики 94 :: Содержание 3 ПРИРОДА НАУКИ. КРИМИНАЛИСТИКА

В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

Развитие любой конкретной науки определяется действием объективных закономерностей, характерных для переживаемого этапа существования природы и общества. Под влиянием этих закономерностей формируются представления о предмете науки, уясняются ее связи с другими областями научного знания и ее место в системе этих знаний. В некоторых науках эти связи носят более или менее статичный характер, круг смежных для них наук относительно постоянен: среди юридических наук, - например, теория государства и права, конституционное право и некоторые др. Межнаучные связи других наук подвержены большим изменениям, но изменения эти протекают со значительными интервалами во времени. Наконец, есть и такие науки, связи которых с другими областями научного знания исключительно динамичны, диапазон этих связей и количественно и качественно непрерывно растет и именно этот рост прямо влияет на их практическую эффективность. К числу таких наук относится современная криминалистика.

Вопрос о том, какое место занимает криминалистика в системе научного знания, отнюдь не нов. Он занимает умы ученых-криминалистов и специалистов смежных наук с того момента, как криминалистика конституировалась в самостоятельную науку. Отправными посылками для решения этого вопроса обычно служили представления о природе криминалистики, они и определяли степень интенсивности и круг ее межнаучных связей. Таким образом, вопрос о месте криминалистики в системе знаний решался по существу автоматически: какова ее природа, таково и ее место в системе знаний, таковы и ее связи с другими науками. Это наложило свой отпечаток и на исследование вопроса: литература проблемы не просто скудна, но фактически ничтожна - библиография насчитывает лишь одну монографию, прямо посвященную рассматриваемой проблеме1, несколько статей и чисто "протокольные" упоминания в учебниках по криминалистике о связях ее с юридическими, некоторыми естественными и общественными науками. Сводились эти упоминания чаще всего к перечислению тех или иных методов исследования вещественных объектов, заимствованных из физики, химии, биологии и др. Более предметно я попытался исследовать проблему в своем "Курсе криминалистики"2, где ей посвящена специальная глава. Но, обращаясь к ней сейчас, я вижу, что не избежал типичной методики рассмотрения вопроса: от природы науки - к ее связям. Теперь же я склоняюсь к мнению, что последовательность исследования должна быть иной: сначала следует выяснить, какие объективные закономерности влияют в современных условиях на развитие науки вообще, затем проследить, как эти закономерности проявляются в развитии криминалистики, и уже после этого прийти к выводу о природе науки. Подчиняясь этой логике и строится структура предлагаемой читателю главы Курса. Конечной целью исследования служит не демонстрация связей криминалистики и других наук, но выявление природообразующих для криминалистики элементов этих связей. Иными словами, предстоит определить, что из этих связей принципиально влияет на природу криминалистики, придает ей своеобразие, принципиально отличающее ее от наук, самых ей близких, родственных по предмету и сфере реализации ее "продукта".

94

94 :: Содержание