Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part109-534
.htmlКурс криминалистики 534 :: 535 :: 536 :: Содержание 19.3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ВРЕМЕННЫХ СВЯЗЕЙ И ОТНОШЕНИЙ
Анализируя тенденции развития системы частных криминалистических теорий, мы отмечали, что имеется совокупность теоретических построений, которая со временем может консолидироваться в самостоятельную частную криминалистическую теорию временных связей и временных отношений
534
между криминалистическими объектами. По нашему мнению, "выяснение понятия и видов временных связей, их соотношения со связями причинно-следственными, их проявления в состоянии объектов, роли в доказывании, содержания заключенной в них доказательственной и ориентирующей информации - представляет актуальность как для криминалистической теории, так и для практики борьбы с преступностью42. В то время, когда были написаны эти строки, публикации по этой проблематике были наперечет: статьи Л.Н. Викторовой, К.Е. Пятницына, ТА, Седовой, ЮД. Федорова, В.И. Ши-канова, Ю.П. Аленина и Н.Ф. Будиянского43. Некоторые частные рекомендации по установлению временных отношений содержались в работах по тактике осмотра, следственного эксперимента, допроса. Лишь в 90-х гг. проблематика временных связей и временных отношений, их значения и роли в криминалистике и доказывании стала предметом серьезных монографических исследований44. Этапным событием в этой области стала монография В.М. Мешкова "Основы криминалистической теории временных связей" (М., 1994) и его докторская диссертация "Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений" (М., 1995). Следует признать, что его усилиями заложены основы этой частной криминалистической теории и определены перспективы ее развития и использования в доказывании.
По мнению В.М. Мешкова, предметом этой частной криминалистической теории служат закономерности отражения течения времени материальными объектами и сознанием живых лиц, как носителями криминалистически значимой информации, и возможности превращения этих отражений в доказательственную информацию при расследовании преступлений, объектом же - соотношение временных связей между уже установленными двумя или более временными характеристиками исследуемого события. "Он (объект) относится к высшему уровню проявления взаимосвязи во времени любых событий, фактов, явлений. Такой подход позволяет собрать фрагментарные, казалось бы, разрозненные изменения, зафиксировавшие в себе течение времени, в одно целое, подвести их "под общий знаменатель", доказав тем самым принадлежность ряда событий к одной временной шкале, или же, наоборот, удостовериться в простом, случайном совпадении этих событий, явлений, фактов во времени"45. Им предложены определения основных понятий этой теории:
момент времени - точка отсчета при определении основных свойств времени: длительности и последовательности (понятие характеризует "нахождение в пространстве объекта либо степень его изменения, а также отражение взаимодействия в сознании человека")46;
временной интервал - временная характеристика события, явления с точки зрения его длительности (к этому понятию примыкает понятие "скорость";
временные отношения - характеристика событий, явлений в аспекте их последовательности, взаимосвязи, т.е. хронология их возникновения, развития и исчезновения. Он не выделяет в этом контексте временные связи в самостоятельное понятие, но в рамках временных отношений различает два вида связи во времени - синхроническую и полихроническую: синхроническая связь характерна для отношений сосуществования, полихроническая - для причинно-следственных отношений47;
фактор времени - "обобщенная характеристика влияния течения времени на изменение объектов, событий, явлений"48;
след времени - "такое изменение в живой и неживой природе, вовлеченное в сферу деятельности субъекта по выявлению и раскрытию преступной деятельности, которое отражает момент времени, длительность и последовательность протекания определенных процессов, явлений или их фаз, периодов"49;
криминалистический аспект времени - характеристика преступной деятельности с позиции существования ее во времени, отражающая длительность преступной деятельности с момента зарождения преступного замысла до сокрытия следов преступления50.
Определение основных понятий рассматриваемой теории позволяет составить представление о направлениях использования ее положений в доказывании, о значении фактора времени для установления всех обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Эти направления могут быть представлены в следующем виде:
1) установление моментов времени, характеризующих фазы развития преступной деятельности, вплоть до времени совершения преступления - существенного элемента предмета доказывания;
535
2) разделение во времени момента завершения преступной деятельности и момента сокрытия ее следов в целях различения субъекта совершения преступления и субъекта его сокрытия и определения таким образом круга причастных к преступлению лиц;
3) установление полихронической связи, подтверждающей причинно-следственные отношения, имеющие значение для дела;
4) выявление связи временных отношений с конкретным местом при доказывании;
5) выявление следов времени, свидетельствующих о наличии инсценировки события преступления или подтверждающих событие преступления, как элемента предмета доказывания;
6) использование следов времени для проверки заявленного алиби, установления мотивов преступления как элемента предмета доказывания;
7) установление временных отношений, подтверждающих виновную связь субъекта с событием преступления, характеризующих виновность субъекта преступления как элемент предмета доказывания.
Этот перечень не исчерпывает направлений использования временных отношений при доказывании, возможны и иные варианты их использования. Представляется необходимым, чтобы субъект доказывания постоянно держал в поле зрения как одну из задач доказывания всестороннее исследование временных отношений, порожденных событием преступления.
Но криминалистический аспект времени не исчерпывается временной характеристикой преступной деятельности, как полагает В.М. Мешков. Он должен включать в себя и временною характеристику процесса доказывания, процесса выявления, раскрытия и расследования преступления.
Применительно к процессу доказывания криминалистический аспект времени означает:
а) зафиксированные моменты времени обнаружения признаков совершенного преступления и принятия предписанных законом процессуальных решений (возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, приостановления производства по делу и др.);
б) выдвижение версий о полихронических связях обстоятельств дела, о хронологии преступной деятельности;
в) определение очередности и последовательности действий по выявлению, исследованию и фиксации следов времени и содержащейся в них доказательственной информации;
г) определение длительности планируемых действий при составлении плана расследования;
д) установление моментов времени в причинно-следственных связях с целью определения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Разработка теории временных связей и отношений еще только началась, преждевременно считать эту криминалистическую теорию полностью сформированной, однако формулирование ее концептуальных основ и определение ее основных понятий позволяет считать, что она уже вышла за рамки отдельной теоретической концепции и может быть с полным правом включена в систему частных криминалистических теорий, переживающих этап своего формирования и становления.
536
1 Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. - Горький, 1975. - С. 117. 2 Никитина А.Г. Сила научного предвидения. М., 1963. С. 10; Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность. - М., 1965. - С. 180; Виноградов В.Г., Гончарук Н.И. Законы общества и научное предвидение. - М., 1972. - С. 31. См. также: Природа научного открытия / Под ред. В.С.Готт. - М., 1986. 3 Китайгородский А.И. Проблемы теории в химии // Вопр. философии, 1966, № 1. - С. 75. См. также: Кун Т. Структура научных революций. - М., 1975. 4 Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность, 1938, № 6. - С. 74. 5 Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. - М., 1939. - С. 12. 6 Шавер Б.М., Ванберг А.И. Криминалистика: Учебник для юрид. школ. Изд. 1-е. - М., 1940. - С. 131; Изд. 2-е. - М., 1949. - С. 138. 7 Бестужев-Лада И.В. Окно в будущие. Современные проблемы социального прогнозирования. - М., 1970. - С. 103; Румянцев A.M. Вопросы социального прогнозирования и планирования // Вопр. философии, 1970, № 8. - С. 72; Гвчшиани Д.М., Лисичкин В.А. Прогностика. Управление. - С. 118. 8 Автесов Г.А. Указ. соч. - С. 118. 9 Фесенко РА., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса на основе переработки научно-технической информации. - М., 1968. - С. 16, 17. См. также: Герасимов И.Г. Структура научного знания. - М., 1985. 10 Кондрашков Н.Н. Природа и характер статистических закономерностей, изучаемых в криминологии // Сов. государство и право, 1966, № 11; Кудрявцев В.Н. Причинность и криминологии. - М., 1968 (в этой интересной монографии проблеме прогнозирования посвящена специальная глава "Научное прогнозирование в криминологии"; Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. - М., 1973; Блувштпейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. - М., 1974; Блувштейн Ю.Д., Добрынин А.В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. - Минск, 1990. 11 Аеанесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. - М., 1970; Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. - М., 1972; Криминология. Прогностика. Управление. - Горький, 1975. 12 Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М., 1970. Гл. 8. 13 Сапун А.П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических основ криминалистической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1971. - Вып. 8. - С. 116. 14 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. и дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970. 15 Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения правонарушений. - Киев, 1972. 16 Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР: Автореф. и дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1973. 17 Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании: Тезисы. - М., 1976. - С. 3. 18 Эта структура представляет собой уточненный вариант предложенной хами структуры теории криминалистического прогнозирования (1970). 19 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. - М., 1988. - С. 242-247. 20 Аеанесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. - С. 126. 21 Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. - М., 1975. С. - 64. 22 Налетов КЗ. Указ. соч. - С. 177, 178. 23 Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность. - М., 1965. - С. 199, 200. См. также: Необходимость и случайность. - М., 1988. 24 Пилипенко Н.В. Указ. соч. - С. 203. 25 Кранец А.С. Причинность и статистические закономерности // Вопр. философии, 1966, № 8. - С. 74. См. также: Родионов НА. Статистика в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. - Свердловск, 1983. - С. 93-99. 26 Зеленое Л.А., Макарычев С.П. Экстраполяция и эксперимент // Вопр. философии, 1967, №4. - С. 92. Об экстраполяционных функциях аналогии см.: Беляев Е.А. К вопросу о структурно-функциональных характеристиках аналогии //Философские науки, 1967, № 6. - С. 31; Марков Б.В. Проблема обоснования и проверяемости научного знания. - Л, 1984. 27 Приводится по кн.: Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. - С. 66, 67. 28 Грановский Г.Л. Криминалистическое прогнозирование. - С. 13. 29 Реализация криминалистического прогноза может потребовать принятия соответствующих мер по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, например законодательной регламентации нового следственного действия. 30 Зуйков Г.Г. Указ. соч. - С. 28. 31 Приводится по кн.: Аеанесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. - С. 162. В этой связи Г.Ф. Горский писал: "Криминологическое прогнозирование в работе следственного аппарата дополняется общим криминалистическим, с помощью которого определяются возможные пути развития средств, способов и методов борьбы с изменившейся преступностью (Р.С. Белкин); частным криминалистическим прогнозом, например, при исследовании возможных способов совершения преступлений в целях разработки оптимальных мер профилактики (Г.Г. Зуйков); прогнозом поведения в конкретных расследуемых делах" (Горский Г.Ф. Указ. соч. - С. 19). 32 Остроумов С.С. Советская судебная статистика. - М., 1976. - С. 53, 55. 33 Аеанесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. - С. 254-269. 34 Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. - С. 8. 35 Там же. - С. 3, 4. 36 Именно об эмпирическом предвидении пишет В.Е. Афанасович, повсеместно именуя его прогнозом (Афанасович В.Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процессе расследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлении. - Свердловск, 1989). Не видит между ними различий и Л.Д. Самыгин (Самыгин Л.Д. Криминалистическое прогнозирование // Перспективы развития криминалистики. - Свердловск, 1991). 37 Горшенин Л.Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. - М., 1993; Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Дис. ... д-ра юр ид. наук. - Минск, 1994. 38 Горшенин Г.Л. Основы теории криминалистического прогнозирования. - С. 120. 39 Гаршетн Г.Л. Указ. соч. - С. 21. 40 Там же. - С. 17, 19, 20. 41 Там же. - С. 36. 42 Горшенин ГЛ. Указ. соч. - С. 105-108. 43 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М. 1987. - С. 148. 44 Викторова Л. И. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений // Методика расследования преступлений. - М. 1976; Пяткицын К.Е. Об использовании пространственно-временного анализа при расследовании преступлений // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. - Омск, 1983; Седова Т.А. Экспертное исследование материалов и веществ для установления временных характеристик преступления // Криминологические проблемы пространственно-временных факторов. - Иркутск, 1983; Федоров Ю.Д. Пространственно-временные факторы, связанные с совершением преступлений, и их место в методике расследования // Методика расследования преступлений. -М., 1976; Шиканов В.И. "Пространство" и "время" как структурные элементы криминалистической характеристики преступлений // Пространственно-временные факторы и расследовании преступлений. - Иркутск, 1988; Алекин Ю.П., Будиянский Н. Ф. Восприятие времени и его значение в тактике следственных и судебных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1986. - Вып. 33. 45 Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии: Дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1992; Мешков В.М. Криминалистические аспекты времени при расследовании преступлений. - Н.Новгород, 1992, и др. работы. 46 Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. - М., 1994. - С. 63. 47 Там же. - С. 68. 48 Там же. -С. 71, 72. 49 Там же. - С. 76. 50 Там же. - С. 84. 534 :: 535 :: 536 :: Содержание