Белкин Р.С. Курс криминалистики / B4578Part90-435

Курс криминалистики 435 :: 436 :: 437 :: Содержание 15.5. ФОРМЫ (ВИДЫ)

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

Вопрос о формах (видах) криминалистической идентификации относится в теории к числу классификационных и решается по-разному. Ранее мы уже упоминали о классификациях, предложенных С.М. Потаповым и Н.В. Терзиевым. Однако они не являются ни единственными, ни тем более бесспорными.

Классификация А.И. Винберга. Автор различает три вида идентификации: следственную, экспертную и с помощью материалов (данных) криминалистической регистрации ("учетно-регист-рационную")107.

Классификация В.П. Колмакова. По этой классификации существует две формы идентификации - следственно-оперативная и экспертная. К первой В.П. Колмаков отнес и идентификацию по учетным данным108.

Классификация В.Я. Колдина. Основанием для классификации, по его мнению, является вид отображений, по которым устанавливаются свойства отождествленных объектов. Таких видов существует два: материально-фиксированные отображения и чувственно-конкретные отображения в памяти человека109. Соответственно различаются научно-техническая идентификация (по материальным отображениям) и опознание (идентификация по мысленному образу). Разновидностью последнего считается опознание по демографическим и прочим описаниям (за исключением опознания по словесному портрету, которое признается самостоятельной разновидностью

опознания)110.

В 1970 г. В.Я. Колдин ввел понятие "отрасли идентификации", в основе классификации которых лежит тип отражения и характер изучаемой информации. Он указал следующие отрасли идентификации: предметную (идентификация лиц, животных, предметов по их внешнему строению); вещественную (идентификацию веществ по признакам состава и структуры); предметно-вещественную (идентификация по определенной части целого); идентификацию лиц по навыку; идентификацию предметов и веществ по признакам технологических и прочих процессов111.

Классификация М.Я. Сегая. Первоначально в основе его классификации лежал способ отражения свойств отождествляемого объекта: а) на иных предметах или в сознании людей и б) взаимное отражение свойств объектов в результате их разделения (расчленения)112.

В последующем он положил в основу классификации доказательственное значение ее выводов и разделил ее на две основные формы: непроцессуальную и процессуальную. Первая подразделяется на оперативную, включающую в себя регистрацию, административно-правовую и прикладную, эпизодически осуществляемую криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства. Вторая делится на следственную (судебную) и экспертную113. В своей докторской диссертации он приводит обе указанные классификации, дополняя их классификацией идентификационных связей114.

Классификация В. С. Митричева. Основывается на характере отображения признаков отождествляемого объекта и насчитывает пять видов или форм: по мысленному образу; по описанию, составленному другим лицом; по материально зафиксированным на других объектах следам и

435

иным вещественным отображениям; по особенностям деятельности, работы; путем сравнительного изучения свойств материального объекта в его различных частях115. Не отказываясь от этой классификации, B.C. Митричев описывает ее иногда в других терминах116".

Классификация В.А. Снеткова. Различаются три формы идентификации: оперативная, экспертная и судебно-следственная117.

Иные классификации представляют собой различные варианты приведенных. Назовем две из них - М.И. Розанова и С.П. Зеленковского.

М.И. Розанов считал, что существует два вида идентификации: по следам-отображениям и установление целого по частям118. Это фактически лишь слегка измененная классификация М.Я. Сегая.

С.П. Зеленковский, положив в основание классификации необходимость специальных знаний, различает идентификацию экспертную и оперативно-следственную. Последняя, по его мнению, включает в себя идентификацию: а) с помощью свидетелей (опознание); б) с помощью экспертизы; в) по документным данным (описаниям); г) с помощью уголовной регистрации; д) путем изучения объектов следователем (осмотр)119.

Ставить вопрос о том, какая из приведенных и иных классификаций вернее, полнее и точнее, какой из них отдать предпочтение, какую из них сделать общепринятой, чтобы пользоваться только ею, - неправомерно. Наличие в большинстве случаев различных оснований делает классификации несопоставимыми. Поэтому следует полностью согласиться с Н.А. Селивановым, что "для полного описания видов отождествления в уголовном процессе требуется несколько классификаций"120.

Обобщая взгляды перечисленных выше авторов и внося в них некоторые коррективы, можно предложить следующую систему классификаций видов или форм идентификации в уголовном судопроизводстве:

по правовой природе - процессуальная и непроцессуальная;

по субъекту идентификации - оперативная, следственная, судебная, экспертная;

по виду идентифицируемых объектов - идентификация вещей (предметов), живых существ, явлений и процессов;

по характеру отображений, используемых для отождествления, - идентификация по материально-фиксированным отображениям, по мысленному образу, по описанию (во всех его видах, в том числе и по кодированному описанию)121;

по состоянию отождествляемого объекта - идентификация нерасчлененного целого, идентификация целого по его частям;

Ни одна из этих классификаций не является "лучшей" или абсолютной, исключающей использование других классификаций. Все они носят функциональный характер и используются в зависимости от того, какая сторона процесса идентификации классифицируется в данном конкретном случае. Как правильно отмечает НА. Селиванов, "нередко одна форма идентификации предваряет другую форму, создавая предпосылки для наиболее эффективного ее осуществления"122.

В приведенных классификациях фигурирует оперативная идентификация, хотя этот термин обычно не комментируется. Выделяется она по субъекту идентификации, характеризуется как непроцессуальная, но о ее содержании и ситуациях осуществления говорится мимоходом и глухо. Между тем процесс идентификации, осуществляемой в процессе оперативно-розыскной и частично административной деятельности, заслуживает более внимательного рассмотрения. И хотя идея выделения такой формы идентификации, как оперативная, получила поддержку ряда ведущих криминалистов (В.П. Колмакова, В.А. Снеткова, Н.А. Селиванова и др.), значительных работ в этой области так и не появилось.

Нам известно лишь одно определение оперативной идентификации, предложенное П.С. Кузнецовым: "Оперативная идентификация - это активная поисковая деятельность компетентных государственных органов (должностных лиц) на базе сравнения отображений по их наиболее ярким, доминирующим признакам непосредственно в "полевых" условиях в целях быстрого получения ориентирующей информации и раскрытия преступлений"123. Из текста статьи,

436

в которой опубликовано это определение, следует, что автор имеет в виду идентификацию следообразующего объекта по следам на месте происшествия: обуви по следам на грунте, копыт животных по их следам на дороге и т.п. Он приводит и пример обнаружения подделки в водительском удостоверении при проверке личных документов сотрудником ГАИ, хотя в этом случае речь идет явно о диагностическом исследовании, а не об идентификации.

Субъектами оперативной идентификации могут являться:

следователь - при производстве следственных действий, когда результаты идентификации играют не доказательственную, а ориентирующую роль и выступают в виде выводов следователя, не получающих отражения в процессуальных документах (в протоколах осмотра места происшествия, обыска и др.); идентификация в этих случаях осуществляется по материально-фиксированным признакам следа, по описанию или мысленному образу;

следователь - при осуществлении розыскных действий (по описаниям, фотоизображениям, синтетическим портретам, мысленному образу);

оперативный работник - при производстве оперативно-розыскных и розыскных мероприятий (по мысленному образу, описанию, синтетическим портретам, реже по материально-фиксированным признакам);

специалист - в двух вариантах: при его участии в производстве следственных действий (когда он осуществляет идентификацию по тем же объектам, что и следователь) и при производстве предварительных исследований (по методике соответствующих экспертиз);

должностные лица административных служб органов внутренних дел - работники ГАИ, паспортных аппаратов и ОВИР и др. - по фотоизображениям, описаниям (в том числе кодированным), синтетическим портретам; объекты идентификации - люди, предметы (включая транспортные средства), документы; обычная ситуация, в которой возникает необходимость в идентификации, - проверка личных документов.

437

435 :: 436 :: 437 :: Содержание