- •История Христианской Церкви
- •Часть I
- •Глава I.
- •Глава II.
- •Глава III.
- •Глава 4.
- •Глава V.
- •Глава III.
- •Глава IV.
- •Глава V.
- •Глава VI.
- •Часть I Предисловие.
- •Предварительные сведения
- •Источники церковной истории.
- •Издания источников
- •Требования от историка объективности и аконфессионализма.
- •Отношение церковной истории к другим наукам —светским и богословским.
- •Границы истории христианской Церкви и разделение её на периоды.
- •Церковная историография
- •Период I-й.
- •Период II-й.
- •Вводная глава
- •1. Приготовление человеческого рода к пришествию Иисуса Христа.
- •2. Состояние языческого и иудейского мира ко времени пришествия Иисуса Христа.
- •Религиозные верования иудейского народа в век Рождества Христова.
- •Первый период
- •(30–313 Гг.).
- •Основание, распространение и внутреннее развитие Церкви
- •В борьбе с иудейским и греко-римским миром.
- •Глава I. Миссия Церкви в первые три века. Основатель Христианской Церкви, Иисус Христос.
- •Библейские источники.
- •О лице Иисуса Христа по каноническим евангелиям.
- •Дело Иисуса Христа.
- •Рождение Христианской Церкви в Иерусалиме.
- •Устройство жизни в первой христианской общине.
- •Первое гонение на Иерусалимскую Церковь. Начало христианской миссии среди язычников.
- •Апостол Павел.
- •Апостольский Иерусалимский Собор (49 г.).
- •Деятельность ап. Павла после Апостольского Собора. Прибытие его в Рим.
- •Апостол Петр.
- •Основание Римской Церкви.
- •Судьба первой христианской общины и погибель Иерусалима.
- •Деятельность Св. Иоанна Богослова и прочих Апостолов.
- •Христианская миссия во II-III в.
- •Страны, города и места распространения христианства к началу IV-го века
- •Распространение Христианства среди различных слоев общества
- •Глава II. Христианская Церковь и внешний мир. Отношение между церковью и государством
- •Гонение на христиан со стороны язычников.
- •Глава III. Внутренняя жизнь Христианской Церкви в I-III века. Организация Церкви.
- •Апостолы, пророки и учители.
- •Постоянные иерархические и неиерархические служения в Церкви.
- •Так называемый монархический епископат.
- •Митрополиты в первые три века христианства.
- •Римские епископы за первые три века:
- •Взаимоотношение между отдельными христианскими Церквами в первые три века.
- •Вопрос о падших. Церковные расколы Фелициссима в Карфагене, Новациана в Риме.
- •Глава 4. Церковное вероучение в первые три века.
- •Иудео-христианские заблуждения.
- •Гностицизм.
- •Монтанизм.
- •Монархианство.
- •Манихейство.
- •Борьба Церкви с ересями II и III в. Положительное раскрытие христианского учения.
- •1. Учение 12-ти Апостолов. (Διδαχη Κυριου δια των δωδεκα αποστολων τοις εθνεσιν).
- •Св. Иустин Мученик.
- •Минуций Феликс “Октавий.”
- •Полемика с монархианами. Учение о Логосе-Христе.
- •Богословские воззрения Тертуллиана. Его система
- •Развитие в Церкви спекулятивного богословия. (преимущественно на востоке).
- •Ориген (182-215 г.).
- •Глава V. Христианское Богослужение.
- •Священные дни и времена I-III вв.
- •Праздники годовые подвижные и посты.
- •Места богослужебных собраний.
- •Христианская живопись.
- •Глава VI. Религиозно-нравственная жизнь христиан. Церковная дисциплина.
- •Религиозное моральное состояние верующих.
- •Начало монашества.
- •Часть 2. Период вселенских соборов.
- •Глава I. Распространение Христианства.
- •Великое переселение народов.
- •Армения и Иверия (Грузия).
- •Аравия и Абиссиния.
- •Христианская миссия среди славянских народов.
- •Христианство среди чехов.
- •Христианство в Польше.
- •Христианство на Руси.
- •Глава II.
- •Отношение Христианской Церкви к внешнему миру. Церковь и государство.
- •Император Константин Великий н Миланский эдикт.
- •Отношения между Церковью и государством на Востоке и на Западе.
- •Сыновья Константина Великого — Константин II, Констанс и Констанций. Императоры Юлиан, Грапиан, Феодосии Великий и Младший.
- •Отношение между церковною и государственною властью на Западе. Возвышение Папы над императорами.
- •Бедствия Церкви. Реакция язычества. Император Юлиан Отступник.
- •Гонение на христиан в Персии.
- •Языческая полемика и христианская апологетика с IV-го века.
- •Глава III. Церковная организация.
- •Римский Папа.
- •Александрийский патриархат.
- •Антиохийский патриархат.
- •Иерусалимский патриархат.
- •Возвышение епископа Константинополя “Нового Рима.”
- •Приводим список Константинопольских патриархов до iх-го века:
- •Епископы. Хорепископы.
- •Епископское управление.
- •Особые церковные должности.
- •Низший клир.
- •Церковное Законодательство. О Соборах Поместных и Вселенских.
- •Каноническая (юридическая) сторона в деятельности Соборов Поместных и Вселенских.
- •О собраниях канонов.
- •Апостольские каноны.
- •Апостольская дидаскалия.
- •Так называемые Апостольские Постановления.
- •Раскол донатистов.
- •Мелетианский раскол.
- •Глава IV. Раскрытие христианского учения в период деятельности Вселенских соборов (IV-VIII-го века).
- •Первый Вселенский Собор был созван по поводу ереси Ария в Никее в 325 г.
- •Учение Афанасия Александрийского.
- •Выступления Ария.
- •Первый Вселенский Собор в Никее в 325-м году.
- •Борьба за Никейский Символ Веры.
- •“Ново-никейцы,” Каппадокийцы.
- •Феодосий I-й (379-395 г.). Константинопольский Собор 381-го г. (II-ой Вселенский).
- •Христологический вопрос.
- •Начало христологических споров. Диодор Тарсийский и Феодор Мопсуэстийский.
- •Учение Кирилла Александрийского.
- •Соперничество Александрийского и Константинопольского епископов.
- •Несторий, как Константинопольский архиепископ.
- •Третий Вселенский Собор в Ефесе, в 431 г.
- •“Соборик” (Conciliabulum) Иоанна Антиохийского.
- •Распоряжения императора Феодосия.
- •Продолжение соборных заседаний.
- •Отказ Нестория от кафедры и последующая судьба его.
- •Попытки императора Феодосия II-го примирить спорившие партии.
- •Судьба Ефесского Собора. Антиохийская уния.
- •Антиохийская уния.
- •Судьба несторианства. Несториане.
- •Происхождение монофизитства.
- •Так называемый “разбойничий” Ефесский Собор 449 г.
- •Халкидонский Собор 451 г. IV-ый Вселенский Собор.
- •Значение Халкидонского Собора.
- •История монофизитов после Халкидонского Собора.
- •Учение монофизитов и деление их.
- •Император Юстиниан I-й (527-565 г.).
- •Пятый Вселенский Собор 553 г. В Константинополе.
- •Монофелитский спор.
- •VI-й Вселенский Собор 680-681 г.
- •Иконоборческий спор.
- •Вопрос об иконопочитании после VII-го Вселенского Собора.
- •Иконоборчество на Западе.
- •Павликиане.
- •Итоги. Общее развитие догматики на Востоке до Св. Иоанна Дамаскина (включительно).
- •Глава V. Христианское Богослужение.
- •Суточное, седмичное и недельное богослужение.
- •Годичный круг праздников.
- •Круг Рождественских праздников.
- •Почитание мучеников, святых, Пресвятой Девы Марии и ангелов.
- •Почитание реликвий. Путешествие по святым местам. Иконы.
- •Церковное песнопение с IV-XI-го веков.
- •Западные песнописцы.
- •Церковные Таинства.
- •Евхаристическая литургия.
- •Богослужебный устав.
- •Места христианского богослужения.
- •Христианское искусство.
- •Глава VI. Нравственная жизнь.
- •Состояние религиозно-нравственной жизни вообще с IV-го по хi-ый в.
- •Монашество.
- •История монашества.
- •Монашество на Западе.
- •Историческое значение монашества и урегулирование жизни его со стороны Церкви.
- •Великий Церковный Раскол. “Разделение Церквей.”
- •Последнее столкновение Византии с Римом в половине хi-го века. Так называемое разделение Церквей.
Монофелитский спор.
Вопрос о действиях и воле Иисуса Христа был дальнейшим и естественным раскрытием догматической истины о соединении в лице Иисуса Христа двух естеств — Божеского и человеческого. Спор о трех главах стоит не на своем месте; он является эпизодом в раскрытии христологического вопроса и обязан своим возникновением воле, или точнее, искусственной политике императора Юстиниана I. Не только в догматическом смысле монофелитский спор тесно примыкает к Халкидонскому богословствованию, но и в историческом. Уже в споре Севера и Юлиана вопрос о действиях Иисуса Христа был поставлен очень определенно. Решение христологического вопроса на Халкидонском Соборе — в смысле двух естеств и одной ипостаси — являлось как бы отвлеченным, метафизическим, теоретическим. Естественно было желать разъяснения вопроса в смысле психологическом: в каком отношении к природам и ипостаси находятся различные проявления богочеловеческой жизни Спасителя. Можно сказать a priori, в решении данного вопроса могли намечаться два пути: а) считать единым носителем всех Божественных и человеческих решений и действий только Божественную ипостась, или б) остановить внимание на двух цельных природах во Христе, которым свойственны два рода действий (δυο ενερφειαι). Волю можно было приписать, отнести в первом случае Божественному лицу Иисуса Христа, т.е. считать её единою. Но, можно было усвоять её, как неотъемлемую принадлежность каждой из двух природ, т.е. полагать во Христе две воли. Имея в виду аналогию с жизнью Божества, последнее решение вопроса должно быть признано более верным, ибо в Божестве, при трех лицах и едином существе, исповедуется единая воля. Значит, воля есть принадлежность природы, а не лица. Поэтому и во Христе должны быть две воли, а не одна. В первом смысле решение вопроса сделали еретики монофизитски настроенные — монофелиты. Второе решение вопроса отвечало Халкидонскому вероопределению и было истинным.
Из прений Максима Исповедника (Maximi opera. Patrolog. gr. XCI, с. 333) с Константинопольским экспатриархом Пирром так представляется происхождение монофелитства — сначала в форме монергизма. Сириец по происхождению, Константинопольский патриарх Сергий, изыскивал средства и пути для примирения монофизитской Церкви с православной. Когда-то на рубеже VI и VII вв. египетские богословы, раскрывая quasi-Кириллово выражение μια φυσις ου Θεου σεσαρκωμενη, пришли к выводу об единстве энергий, во Христе. Патриарх Евлогий Александрийский (580-607 г.), современник папы Григория I, отнесся отрицательно к таким рассуждениям. Вот за этот-то вопрос и ухватился патриарх Сергий, находя его далеко не разъясненным в Св. Писаниях. Около 616 г. чрез Сергия Макарона, епископа Арсинои в Египте, он обратился с запросом к епископу Фаррана в Аравии, на Синайском полуострове, Феодору, спрашивая его о выражении μια ενεργεια, которое будто бы встречается в послании Константинопольского патриарха Мины к папе Вигилию. Повидимому, около этого же времени, Сергий писал и одному ученому монофизиту — Георгию Арсу, прося его подобрать отеческие свидетельства в пользу μια ενεργεια. О последнем письме узнал Александрийский патриарх Иоанн Милостивый, отобрал его и хотел возбудить дело о низложении Сергия. Однако, этому помешало нашествие персов на Египет, что имело место летом 619 г. (а умер Иоанн 12 ноября 619 г). Последнее обстоятельство и определяет более или менее точную начальную дату монофелитских споров. Вероятно, не дождавшись ответа от Георгия, Сергий отправил ответное ему письмо Феодора Фарранского и письмо Мины к папе Вигилию и к известному тогда монофизиту Павлу Одноглазому, конечно, в целях унии монофизитов с господствующею Церковью. Последний прежде всего желал патриотических свидетельств в пользу положения δυο φυσεις, εν θελημα.
Хотя патриарх Сергий в своем официальном изложени о происхождении монофелитства представляет все дело случайным для Константинопольской Церкви, зависевшим только от императора, однако, на самом деле именно он, Сергий, подготовил почву для переговоров императора Ираклия (610-641 г.). Для последнего уния с монофизитами была делом политической важности, ибо он находился в жестокой войне с персами, и единомыслие граждан империи было ему необходимо. Попытки заключить унию предпринимаются в направлении Армении, а не Сирии и Египта, как ранее. Это объясняется происхождением самого императора из Каппадокии, области соседней с Арменией, в которой его отец занимал пост правителя.
По случаю войны с персами, император находился в 622 г. в Армении. Встретившись в Феодосиополе или Корине (Эрзеруме) с главою севериан, Павлом Одноглазым, император предложил унию господствовавшей Церкви с его пасомыми на основе, подготовляемой Сергием, т.е. признании, при двух природах во Христе μια ενεργεια. Павел несочувственно отнесся к предложенной унии. В связи с этим, был издан эдикт императора на имя Аркадия, епископа Кипра, с воспрещением учения о двух энергиях во Христе. На Кипре, со времени императора Тиверия, была колония армян. Однако, мысль об унии не оставляла императора. В 626 г. находясь в Лазике, Ираклий вступил в переговоры по тому же самому делу с Киром, митрополитом Фазида. Последний сначала также несочувственно отозвался о будущей унии, ссылаясь на Халкидонское определение, которое дает предпосылки для учения о двух энергиях. Однако, император советовал ему по поводу этих вопросов списаться с Сергием. Этому совету он последовал. Сергий препроводил Киру, в качестве материала, обращение патр. Мины к папе Вигилию (Письмо Сергия к Киру — Mansi XI, 525-527, и письмо Кира — ibidem. 560-561. — Подлинность письма Мины Вигилию была подвержена сомнению на VI-ом Вселенском Соборе). В 631 г. Кир был назначен патриархом Александрийским, и с энергией принялся за осуществление программы императора. В 633 г. ему удалось заключить унию с местными многочисленными монофизитами на основе 9-ти пунктов, κεφαλαια, из которых важнейший 7-ой гласил: “Один и тот же Христос и Сын совершает Божеское и человеческое единым богомужным действием, ενεργουντα τα θεοπρεπη και ανθρωπινα μια θεανδρικη ενεργεια. Пpинятие на соборе этих положений было завершено торжественной литургией 3-го июня, в главном храме Александрии, на которой из рук Кира причастились “все клирики феодосиан города Александрии, вместе со всеми гражданскими и военными сановниками и многочисленными тысячами народа” (Так об этом свидетельствует сам Кир — Mansi XI, 562-564). О достигнутом успехе были извещены и император, находившийся в Эдессе, и патриарх Сергий.
Однако, радость главных виновников унии омрачалась несогласием с ними монаха Софрония, позже патриарха Иерусалимского. Ознакомившись еще до издания с 9 κεφαλαια — пунктами, он решительно не советовал Киру обнародовать их, находя их пропитанными аполлинаризмом. После издания их он отправился в Константинополь к патриарху Сергию. Последний сначала хвалил православие Софрония, а потом узнав из письма Кира об его противоречии в деле унии, резко изменил свои отношения. Софроний отправился из Константинополя на родину в Палестину. Там, в Иерусалиме был свободен патриарший престол еще со смерти Модеста (†6 декабря 630 г.). Софроний, известный своею ученостью и блестящим ораторским талантом, скоро после прибытия, был избран на свободную кафедру, в самом конце 633 г. Это обстоятельство очень встревожило Сергия. Доселе в своей деятельности не считавшийся с Римом, Западом, он хотел теперь предупредить папу и настроить его против Софрония, который естественно должен был отправить послание в Рим от избравшего его Собора (συνοδικη). В Риме в это время был папою Гонорий, человек очень недалекий, но считавший себя ученым. Сергий, был сам человек неглубокий, однако сумел обойти папу. Он пишет папе послание, знакомя его с делами на Востоке (Mansi XI, 529-537. Послание составлено в чрезвычайно осторожных выражениях. Излагая историю возникновения спора о единой энергии во Христе, он выставляет на первый план инициативу императора; отзываясь с похвалою о богословских познаниях Ираклия, он сообщает о встрече его в Армении с Павлом-северианином, об указе Аркадию Кипрскому, о сношениях с Киром в Фазиде и своей переписке с последним. Он, указывая на послание патриарха Мины к папе Вигилию, сослался на авторитет самого папы Льва Великого, в знаменитом томосе которого можно находить как бы подтверждение нового догмата, и именно: agit enim utraque foirma cum alterius communione, quod pro.pnum est, Mansi IV, 1375. Сергий счел нужным упомянуть и о протесте Софрония, который будто-бы не прислал ему своей синодальной грамоты), и в сущности на протяжении целого послания полемизируя с православным учением Софрония; он не скрывал от папы, что Софроний оспаривал правильность выражения о Христе “μια ενεργεια” и очевидно боясь, что доводы Софрония могут быть убедительны и в глазах папы, с которыми он выступит естественно в своем συνοδικη, Сергий уже заранее сдает позицию. Он пишет: “Согласно с учением всех Вселенских Соборов, единый и тот же Господь Иисус Христос производит все Свои действия; потому не следует рассужпдать ни об одной, ни о двух энергиях и довольствоваться признанием одной воли (εν θελημα)”” во Христе. Выражение “μια ενεργεια” хотя и встречается у некоторых отцов, производит на неопытных устрашающее впечатление, т.к. они полагают, что этим выражением отрицается двойство природы во Христе. С другой стороны, и выражение “два действия” соблазняет многих, так как оно ни у одного отца не встречается и ведет к заключению о двух, противоположных друг другу волях и чрез это вводит двух волящих, что совершенно нечестиво. “Сергий спрашивает Гонория — как быть. Недальновидный папа попался в ловушку. Он дал тот же самый ответ, какой ему подсказывали в письме:” Единое исповедуем хотение Господа Иисуса Христа (εν θελημα αμολογουμεν του Κυριου Ιησοθ Χριστου).
После обмена посланиями между Сергием и Гонорием стало известно “общительное послание” (συνοδικη) нового Иерусалимского патриарха Софрония, посвященное выяснению догматических вопросов того времени. По своему содержанию синодальное послание Софрония предоставляет обстоятельный богословский трактат, в котором предстает в полном блеске богословская ученость автора и сила его диалектики. “Он (Иисус Христос) познается нераздельно в двух природах и действует натурально по двум своим естествам...
Един и тот же Христос производит Божеское и человеческое, но κατ’άλλο και αλλο. Это именно и значит то, что сказал Лев: та и другая сторона действует (производит) то, что ей свойственно (agit utraque forma, quod proprium est)” (Sophronii Epistola Synodica. Migne. Patr. gr. LXXXVIII, 3, 3148; Mansi XI, 831-853).
Протест со стороны Софрония против унионных формул имел своим последствием, если не приостановку, то крайнюю медленность в развитии событий, несмотря на сочувствие им Папы и Патриарха. После обнародования 9-ти глав естественно было ожидать декрета императора. Однако, издание его имело место уже после смерти Софрония (†637 г.). Только в 638 году появилось “Изложение веры” — (εκθεσις της πιστεως) императора Ираклия. В основе этого памятника лежало послание Сергия. “Совершенно нечестиво — сказано в экфесисе — признавать во Христе двух, противоположно волящих. Если Несторий не осмеливался говорить о двух хотениях, а напротив указывал на тождество воли, то, таким образом, возможно для православных признавать во Христе две воли? Нужно строго держаться церковного учения и признавать во Христе воплотившемся только единую волю” (Mansi X, 991).
Еще в своем ответе Кириллу Александрийскому, Сергий внушал ему избегать выражений о двух или одной энергии во Иисусе Христе (Mansi XI, 562-564). Теперь Сергий окончательно решил заменить ενεργεια словом θελημα, как доказывает экфесис. Поэтому εκθεσις знаменует собою новый — второй период в монофелитском споре — из монэргестического он стал монофелитским. Вопрос об одной или двух энергиях выступает в истории ранее, нежели вопрос об одной или двух волях. Это объясняется сравнительною легкостью их: ενεργεια есть жизнь вообще; θελημα (воля) есть жизнь духа. Воля имеет важное значение в личной жизни человека подле его самосознания. Воля это “я,” обращенное ad extra; тогда как сознание и самосознание — это “я,” обращенное к внутреннему человеку. Однако, же не нужно отождествлять воли с личностью.
Вскоре после издания экфесиса, скончался папа Гонорий (в октябре 638 г.). Преемник Сергия, Пирр принял экфесис, как и Александрийский Кир. Но в Риме, при новых папах встретил решительный протест. Папы — Северин, Иоанн IV и Феодор — были против экфесиса. Они нашли себе поддержку в восточном Соборе (на острове Кипре), в 643 г. Между тем император Константин или Констанс (внук Ираклия от старшего его сына Константина, царствовавшего только 103 дня) и новый Константинопольский патриарх Павел являлись защитниками экфесиса.
Сильную поддержку Рим и восточные епископы получили в северозападной Африке, где Собор епископов в 646 г. протестовал против экфесиса. Здесь в это время действовал против монофизитства Максим Исповедник. Максим Исповедник (ок. 580) и папа Мартин являются центральными фигурами в монофелитском споре и жертвами его, т.е. мучениками. В молодости, Максим занимал должность секретаря при Ираклии, потом принял монашество и скоро сделался настоятелем Кризопольского монастыря в Константинополе. Повидимому, после издания экфесиса он покинул Константинополь и отправился в северозападную Африку. В июне 645 г. он имел к Карфагене диспут по вопросу о волях и действиях Иисуса Христа с пришедшим туда экс-патриархом Пирром, в присутствии епископов и наместника Африки Григория. Пирр признал себя побежденным — (скорее по политическим соображениям, ввиду того, что Григорий задумывал отложиться от Византии, а он был православным), и в Риме присоединился к Церкви. Однако, прибыв в Равенну, Пирр снова сделался монофелитом. Замысел Григория к этому времени потерпел неудачу.
Ввиду сильной оппозиции экфесису, Константинопольский патриарх Павел и император Констанс изъяли его из обращения и заменили в 648 г. типосом (τυπος περι της πιστεως), имевшим уже характер эдикта, а не догматического трактата. Чрез издание типоса была сделана попытка возвратить дело к тому положению, в каком оно было до начала, запрещались споры не только об энергиях, но и о волях. Эти запрещения санкционировались страшными угрозами — лишениями сана, звания и конфискацией имущества.
В Риме место умершего папы Феодора занял бывший в Константинополе апокрисиарием Мартин, посвященный 21-го июня 649 г. помимо утверждения императора. Мартин не принял типоса и созвал Лютеранский Собор в октябре 649 года из 150 епископов, большей частью — западных. Здесь были обвинены восточные патриархи — Сергий, Кир, Пирр и Павел; православное учение о двух волях и действиях было изложено в особом символе и ограждено, кроме того, в особом ορος'e (стр. 450) анафемами из 20-ти пунктов.
Император Констанс вознегодовал на папу. Он пытался арестовать его чрез своего военачальника Олимпия еще во время Латеранского Собора. В 653 г. императорский посланник Каллиона насильно схватил папу и доставил в Константинополь, где он был посажен в тюрьму. В декабре того же года над папою состоялся суд. Его обвиняли в политической измене, сообщничестве с Олимпием. Тогда сорвали с папы одежды, издевались над ним, а в тюрьме, куда его снова перевели после суда, обращались с ним весьма жестоко. 26-го марта 655 г. его отправили в Херсонес Таврический, где он умер 16 сентября того же года.
Не был забыт и другой сильный враг монофелитства — Максим Исповедник. Он проживал в Риме в уединенной келий с двумя верными учениками, — оба Анастасия, — один пресвитер и апокрисиарий Римского Престола, другой диакон. Его в Италии арестовал византийский экзарх и доставил в Константинополь в начале 655 г. (Acta s. Maximi. с. IV, 5. Patrol, graeca XC, 113-120). Здесь его подверг допросу тот же самый сакеларий, который допрашивал и папу Мартина. Максиму также были предъявлены обвинения политического характера и приверженность к оригенизму. Он отверг их. После допроса, его отвели в тюрьму, куда явились к нему патриций Троил и царский стольник Сергий Евкрат и убеждали его принять типос. Максим остался непреклонен. После нового допроса, летом 655 г. Максим был сослан в город Визию (во Фракии), а Анастасий в Месемврию, другой — в Перветис. В начале 662 г. Максим снова со своими учениками был вызван в столицу, опять судим, подвергнут бичеванию и отсечению правой руки. Сосланный после этого в землю Лазику, он умер 13 августа 662 г.
Казалось, что упорство противников монофизитства было сломлено окончательно; даже Римские папы — преемники Мартина — перестали протестовать. В 668 г. император Констанс был убит заговорщиками, и престолом удалось овладеть Константину Погонату. Новый император отнюдь не был склонен к монофизитству. Когда возгорелась снова борьба по этому вопросу между Римским папою и Константинопольским патриархом, то он выступил примирителем их. Именно, в 678 г. император обратился к папе Домну с просьбою прислать двух — трех Римских квиритов и до 12-ти западных епископов в Константинополь на конференцию для миролюбивого обсуждения спорных догматических вопросов. Письмо императора в Риме было получено уже новым папою, Агафоном (678-682 г.). Папа ответил императору после соборных совещаний с епископами. В Константинополь была отправлена депутация с посланиями от отцов Собора и самого папы. В своем послании папа излагает учение о двух волях на основании предания Римской Церкви, послание заканчивается длинным списком выдержек из святоотеческим писаний (Mansi IX, 238-258).
В сентябре 680 г. прибыли в Константинополь Римские делегаты. Место монофелитского патриарха Феодора занял Георгий (1 ноября 679 г.), правда, не вполне православный, но примирительно настроенный к Риму.