2.3 Структура работы

Курсовая работа в качестве тематического ретроспективного научно-вспомогательного библиографического указателя включает ряд структурных элементов:

а) титульный лист (прил. 11);

б) «Содержание» (прил. 12);

в) «Список принятых сокращений» (прил. 6);

г) «Предисловие»;

д) основная часть текста (разделы и подразделы);

е) вспомогательные указатели.

Титульный лист содержит необходимые реквизиты.

«Содержание» отражает структурные элементы курсовой работы с указанием страниц.

«Список принятых сокращений» включает алфавитный перечень сокращений в тексте.

«Предисловие» подготавливается тогда, когда составлен черновик разделов библиографического указателя. Оно включает обязательные сведения: актуальность темы, вид библиографического указателя, целевое и читательское назначение, источники выявления документов, критерии отбора документов, способ библиографической характеристики группировка библиографических записей, структура библиографического пособия, вспомогательные указатели.

Основная часть библиографического указателя включает несколько разделов (как правило, от трёх до пяти), которые могут делиться на подразделы.

Обычно составляются следующие вспомогательные указатели: указатель авторов, указатель заглавий, указатель названий библиотек, географический. Рекомендуется подготовить не менее трех вспомогательных указателей.

2.4 Оформление

Разделы аннотированного библиографического указателя должны включать от 80 до 100 библиографических записей, их них не менее 70-ти библиографических описаний должны сопровождаться справочными аннотациями. В «Предисловии», составляющем не менее трёх страниц, указывается, что библиографическое пособие является полностью или частично аннотированным.

Библиографические описания набирают полужирным шрифтом (курсив не применяют) с использованием абзацев. Текст аннотации оформляется обычным шрифтом или курсивом (прил. 9).

2.5 Защита

К защите не допускаются курсовые работы по содержанию и/или форме не соответствующие требованиям. Такие библиографические указатели возвращаются для доработки.

Типичные недостатки второй курсовой работы:

1. в «Предисловии» указаны не все сведения из плана-проспекта;

2. формулировки разделов, подразделов работы не отличаются логичностью;

3. содержание разделов библиографического указателя противоречит отдельным пунктам «Предисловия»;

4. не обеспечена полнота выявления документов по теме;

5. есть ошибки в библиографических описаниях;

6. оставляет желать лучшего содержание и/или стиль аннотаций;

7. количество библиографических описаний и аннотаций к ним не соответствует обозначенным требования;

8. некачественно проведён отбор документов;

9. встречаются ошибки в группировке библиографических записей;

10. имеются неточности во вспомогательных указателях;

11. библиографическое пособие плохо отредактировано;

12. работа оформлена не без изъянов.

В отзыве научного руководителя на курсовую работу рассматривается степень овладения студентом методикой библиографирования. Оценивается содержание, структура и оформление библиографического указателя. На защите студент в течение двух-трех минут должен убедительно обосновать использованную им методику библиографирования, не ограничиваясь простым перечнем пунктов «Предисловия». Он отвечает на замечания в рецензии и на вопросы членов комиссии. Оценка курсовой работы отражает качество библиографического указателя и умение аргументированно защищать методику его составления.