Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Boyarshinov_ChM_T2

.pdf
Скачиваний:
308
Добавлен:
13.03.2016
Размер:
2.93 Mб
Скачать

а

б

в

г

Рис. 6.11. Концентрации примеси в воздушном потоке при поступлении чистого воздуха с

противоположного направления. Время процесса 325 с (а), 350 с (б), 375 с (в) и 400 с (г).

177

а

б

в

г

д

Рис. 6.12. Концентрации примеси в воздушном потоке при поступлении чистого воздуха с противоположного направления.

Время процесса 450 с (а), 500 с (б), 600 с (в), 700 (г) и 800 с (д).

178

Движение потока жидкости по системе каналов городского коллектора

Одной из основных причин загрязнения водоемов являются сточные воды промышленных предприятий, транспортируемые по системам канализации на станции биологической очистки воды, а затем сбрасываемые в естественные водоемы. В связи с этим важнейшей проблемой становится регулирование сброса загрязняющих веществ через системы канализации на очистные сооружения и в водоемы - приемники сточных вод. Решение проблемы оптимального управления потоками требует построения математической модели движения жидкости с растворенными в ней примесями при заданных концентрациях примесей и расходах жидкости в точках сброса.

Как правило, системы канализации моделируются с использованием сетевых моделей на основе известных законов Кирхгофа. Это во многом ограничивает возможности моделей, поскольку заранее предполагает линейность происходящих процессов переноса жидкостей и растворенных в ней веществ. В предлагаемой работе принимаются следующие основные гипотезы:

-жидкость с растворенными в ней примесями считается идеальной и несжимаемой; концентрации примесей малы и не влияют на свойства жидкости

ихарактер течения; растворенные вещества в реакцию друг с другом не вступают, в осадок не выпадают и не испаряются с поверхности потока;

-скорости всех частиц жидкости в плоскости поперечного сечения одинаковы и направлены вдоль оси трубы, что позволяет перейти от многомерной задачи к одноосной модели движения; течение жидкости изменяется медленно, то есть характеристики потока являются достаточно гладкими функциями времени и координаты;

-форма трубы известна; ее стенки абсолютно жесткие и неподвижные; их влияние на течение учитывается с помощью коэффициентов шероховатости, характеризующих материал и состояние труб, физические свойства жидкости;

-при слиянии двух или более потоков (узлы канализационной системы) векторы скорости частиц жидкости поворчиваются мгновенно без изменения модулей; перемешивание потоков происходит мгновенно по всему сечению.

Канализационная система аппроксимируется набором прямолинейных участков труб, соединенных между собой. Это позволяет разделить задачу определения параметров потока и распределения концентраций на ряд связанных между собой подзадач для каждого участка в отдельности. При указанных допущения задача определения распределения скоростей и глубин потока, концентраций примесей для каждого прямолинейного участка сводится к интегрированию системы дифференциальных уравнений в частных производных [19]

- неразрывности

178

 

Q 0

,

(6.26)

t

s

 

 

- движения

 

H 1

V V V i iTP ,

(6.27)

s

g

t

g s

 

- сохранения массы (для каждого компонента раствора)

 

Cl

QCl ,

l 1,k ,

 

 

 

(6.28)

 

 

 

 

t

s

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с граничными

 

 

 

 

 

 

 

 

H(t,0) H0(t ),

 

 

 

 

 

(6.29)

 

 

V(t,0) V0(t ),

 

 

 

 

 

 

(6.30)

 

 

Cl (t,0) Cl0(t ),

l 1,k ,

 

 

 

 

(6.31)

 

 

и начальными условиями

 

 

 

 

 

 

H(0,s)

~

,

 

 

 

 

 

(6.32)

 

 

H(s)

 

 

 

 

 

 

 

V(0,s) V~(s),

 

 

 

 

 

 

(6.33)

 

 

 

 

 

~

 

l 1,k .

 

 

 

 

(6.34)

 

 

Cl (0,s) Cl (s),

 

 

 

 

 

 

Здесь обозначено:

 

 

 

 

 

 

 

V(t,s), H(t,s)

- скорость течения жидкости и глубина потока;

 

 

(H)

 

- площадь поперечного сечения потока;

 

 

 

Q(t,V)

 

- расход жидкости, Q = V;

 

 

 

i, iTP

 

- уклон трубы (синус угла ее наклона), уклон трения;

 

 

nш

 

- коэффициент шероховатости труб;

 

 

 

Cl(t,s)

 

- концентрация l-ой примеси;

 

 

 

k

 

 

 

- количество рассматриваемых примесей;

 

 

 

t

 

 

 

- время;

 

 

 

 

 

 

 

s

 

 

 

- продольная координата.

 

 

 

Уклон

трения вычисляется

 

в

соответствии с [19]

по

формуле

iTP

 

 

V 2

.

Здесь

1

R

y H

(H) - коэффициент

Шези,

R(H) -

2

 

S(H)

 

 

S

 

(H)R(H)

 

 

nø

 

 

 

 

 

гидравлический радиус трубы. Показатель степени y(H) вычисляется согласно [19] по формуле Павловского:

y(H) 25. nш 075. R(H)(nш 010. ) 013. .

179

Уравнения (6.26) - (6.28) содержат k+2 дифференциальных уравнений с k+2 неизвестными функциями V(t,s), H(t,s), Ci (t,s), i 12, ,...,k . В граничных условиях (6.29) - (6.31) предполагается, что жидкость втекает в трубу с левого края (s = 0) и вытекает из правого (s = L).

При построении связанного решения для разветвленной системы в целом учитывается, что скорости и глубины потоков жидкости на выходе каждого отдельного участка (с номером j) становятся граничными условиями на входе следующего участка трубы (с номером j+1):

Vj(t,Lj ) Vj 1(t,0),

 

(6.35)

Hj (t,Lj

) Hj 1(t,0),

 

(6.36)

Clj (t,Lj

) Clj 1(t,0),

l 1,k .

(6.37)

Кроме того, при слиянии двух потоков ( с номерами p и q ) в один ( с номером r ) при вышеуказанных допущениях и использовании законов сохранения массы и количеcтва движения имеют место следующие соотношения:

Qp Qq Qr ,

 

(6.38)

VpQp VqQq VrQr ,

 

(6.39)

ClpQp ClqQq ClrQr ,

l 1,k ,

(6.40)

представляющие собой нелинейные алгебраические уравнения относительно

Hr (t,0), Vr (t,0) при известных Hp (t,Lp ),Vp (t,Lp ) и Hq (t,Lq ),Vq (t,Lq ).

Дифференциальные уравнения (6.26) - (6.27) удобно представить в форме

H V H V 0,

H

t

H

s

s

 

 

h

1 V

V V

i

V

2

s

 

 

s

S

2

,

g t

g

 

 

R

(6.41)

(6.42)

где учтено, что площадь поперечного сечения потока жидкости в круглой трубе - известная функция глубины.

Для численного решения системы нелинейных неоднородных дифференциальных уравнений в частных производных (6.31) - (6.32) с граничными (6.29) - (6.30) и начальными (6.32) - (6.33) условиями используются конечно-разностные схемы следующего вида:

(Hj ) Hj Hj

(Hj

)Vj

Hj

Hj 1

(Hj )Vj Vj 1 0,

(6.43)

H

 

 

H

 

 

 

 

h

h

 

 

 

 

 

Vj

 

 

 

 

 

 

2

 

 

Hj

Hj 1

1 Vj

Vj

Vj

Vj 1

i

Vj

,

(6.44)

 

h

g

 

g

 

 

h

 

S2 (Hj )R(Hj )

180

где h - шаг по координате, - шаг по времени; величины H и V относятся к “следующему" моменту времени (t+ ). Разностные схемы (6.43) и (6.44) являются неявными по построению, но могут быть разрешены явным образом. Для решения системы нелинейных алгебраических уравнений (6.35) - (6.40), (6.43) - (6.44) применяется метод Ньютона.

Дифференциальное уравнение (6.28) (индекс " l " опускается, поскольку для всех компонент раствора дальнейшие выражения принимают аналогичную форму) представим в виде:

C

C

 

 

 

V

0.

(6.45)

t

 

V C

V

 

s

t

s

 

s

 

 

Разностный аналог для него записывается в форме:

Cj Cj

Cj Cj 1

(Hj )

(Hj )Vj

 

h

(6.46)

Cj (Hj ) (Hj ) Vj (Hj ) h (Hj 1 ) (Hj )Vj hVj 1 0

Алгоритм решения задачи (6.26) - (6.34) о переносе сточных вод по системе трубопроводов состоит из двух этапов [20]. На первом - решаются уравнения (6.43) - (6.44), позволяющие отыскать распределение глубин и скоростей потоков во всем коллекторе. Начальная скорость жидкости (при заданной глубине h потока) определяется из условия стационарности течения:

Далее, при известных параметрах потоков формируется и решается система уравнений (6.46), из которой определяются распределения концентраций всех примесей в узлах разностной сетки, то есть во всей канализационной системе.

При замене дифференциальных уравнений разностными аналогами чрезвычайно важным становится вопрос определения соотношения между шагами интегрирования по времени и координате, обеспечивающими устойчивость вычислительной схемы. В силу нелинейности исходной задачи аналитическое исследование свойств разностных схем затруднено. Поэтому проводилось компьютерное исследование вычислительной устойчивости на тестовом примере.

Длина трубы L=640 м, сечение - прямоугольник шириной 1,0 м, угол горизонтального наклона равен 1 градусу, коэффициент шероховатости nø =0,013 (старые бетонные трубы), уровень жидкости при первоначальном заполнении составляет H(s)=1,0 м. В течение 5 секунд (1/4 периода) на левом конце трубы высота потока возрастает по гармоническому закону с 1,0 м до 1,5 м, затем в течение следующих 5 секунд убывает до 1,0 м и фиксируется на этом

181

значении. Рассматриваемый режим соответствует формированию и распространению волны по поверхности жидкости.

Результаты расчета представлены на рис. 6.13, где показаны графики изменения глубины и скорости потока жидкости вдоль оси трубопровода. На рис. 6.14 приведены результаты определения области устойчивости численного решения при различных соотношениях шагов интегрирования.

Вычисления показали, что используемая разностная схема в сочетании с методом Ньютона обладает хорошей устойчивостью лишь в малом диапазоне шагов по времени и координате (соответственно, t=0,05 ... 0,2 с и h= 0,25 ... 2,5 м). Это существенно ограничивает производительность модели при расчетах больших систем.

182

1.6

1.4

1.2

1

0

100

 

200

300

 

 

400

500

 

 

2 с

4 с

6 с

 

8 с

 

10 с

 

16 с

 

22 с

28 с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21.4

21

20.6

20.2

19.8

0

100

200

300

400

500

Рис. 6.13. Динамика изменения глубины (верхний рисунок) и скорости (нижний рисунок) потока жидкости по длине канала для различных моментов времени

3

 

 

 

 

 

 

2.5

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

1.5

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

0.5

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Рис. 6.14. Область устойчивости разностной схемы: x - решение устойчиво; о - решение расходится (горизонтальная ось - t, с; вертикальная ось - h, м).

Для повышения эффективности модели без снижения ее точности целесообразно линеаризовать систему разностных уравнений (6.43) - (6.44). Для этого искомые узловые величины скорости и глубины потока записываются в виде:

H(s,t ) H(s,t ) H(s),

V(s,t ) V(s,t ) V(s),

где H(s,t), V(s,t) - приращения соответствующих величин в рассматриваемой точке s за промежуток времени , подлежащие определению.

 

С учетом этого, а также пренебрегая величинами второго порядка малости

V(s) H(s),

V 2(s), разностные уравнения (6.43) и (6.44) можно записать в виде

системы двух линейных алгебраических уравнений относительно Vj и

Hj :

 

h

Vj

 

 

 

 

 

Hj

 

 

 

 

Vj

Hj Hj 1 Vj 1 Vj

Vj Hj Hj 1 ,

 

 

 

 

H

H

 

H

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(6.47)

 

 

g Vj

h

 

 

(i iTP )hg Vj Vj 1 Vj Hj

Hj 1 g .

 

Hj

 

2Vj Vj 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для сравнения точности получаемых двумя методами решений выполнена серия численных исследований для рассмотренной выше тестовой задачи. Сопоставлялись решения (нелинейное и линеаризованное) с последовательно уменьшаемыми в 2 раза шагами по времени и координате.

Различие получаемых решений оценивалось по формулам:

v

V

H

max

H

, t 010,

,s 0,L .

max ~ ,

~

 

t,s V

 

t,s

H

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]