Boyarshinov_ChM_T2
.pdfu ti 1 ,xj u ti ,xj u˙ ti ,xj u˙˙ ti ,xj |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
2 O 3 , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u ti ,xj 1 u ti ,xj u ti ,xj h u ti ,xj h2 O h3 , |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
f |
|
f |
ti |
h |
|
|
|
2 |
|
2 |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f ti 1 2 ,xj 1 2 f ti ,xj t |
ti ,xj 2 |
x |
,xj 2 O |
|
,h |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Невязка разностной схемы на точном решении равна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
1 |
v |
u ti ,xj u ti ,xj 1 f ti 1 2 ,xj 1 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
ij u ti 1 ,xj |
u ti ,xj h |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
vh |
|
|
f |
ti ,xj |
|
|
f |
ti ,xj |
h |
O |
2 |
|
|
|
2 |
|
|||||||||
u˙ ti ,xj u˙˙ ti ,xj 2 vu ti ,xj u ti ,xj |
2 f ti ,xj |
t |
2 |
|
x |
2 |
|
,h |
|
||||||||||||||||||||
u˙ ti ,xj vu ti |
|
|
|
|
f |
|
|
|
|
f |
ti |
,xj vu |
|
h |
O |
2 |
,h |
2 |
|
||||||||||
,xj f ti ,xj u˙˙ ti ,xj |
t |
ti ,xj |
2 |
|
x |
ti ,xj |
2 |
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поскольку выражение в первой скобке обращается в нуль в силу уравнения (5.1), становится очевидным, что невязка пропорциональна первым степеням шагов по времени и координате. Используя чебышевскую норму, получаем
max |
|
|
|
u˙˙ |
˙ |
|
|
h |
v u |
|
f |
|
ij |
|
f |
2 |
, |
||||||||
i,j |
2 |
|
|
|
|
|
|
откуда следует, что рассмотренная разностная схема имеет первый порядок погрешности при аппроксимации дифференциального уравнения.
Оценку устойчивости проведем с помощью принципа максимума. Для этого разностную схему (5.3) запишем в виде
1 |
|
1 |
v |
v |
uj |
1 |
|
~ |
(5.4) |
|
uj |
|
|
uj |
h |
|
f . |
||||
|
|
|
h |
|
|
|
|
|
||
Положим max |
1 . |
Для устойчивости по начальным данным |
требуется |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
выполнение условия |
|
|
|
|
|
|||||
1 |
1 v |
v |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
h |
h |
|
|
|
|
|
|
|
1 v |
1 v |
, |
|
|
|
|
|
|
||
|
h |
|
h |
|
|
|
|
|
|
|
1 v 1 v 1 v |
, |
|
|
|
||||||
|
h |
|
h |
h |
|
|
|
|||
2v 2 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
h |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119
Разностная схема условно устойчива при выполнении условия Куранта23, ограничивающего шаги интегрирования:
h . |
(5.5) |
v |
|
Устойчивость по правой части имеет место при выполнении условия
1,
что справедливо, например, при 1.
Из выражения (5.4) следует разрешимость и единственность решения разностного уравнения (5.3):
|
|
|
v |
v |
|
~ |
. |
uj |
|
1 |
uj |
uj 1 |
|
f |
|
|
|
|
h |
h |
|
|
|
Согласно теореме 4.4 численное решение задачи (5.1) - (5.2) на разностной схеме (5.3) будет сходиться к точному решению при выполнении соотношения (5.5) и уменьшении шагов по времени и координате ( h, t ® 0 ).
Вторая разностная схема, соответствующая шаблону, показанному на рис. 5.1б, приводит к разностному соотношению
1 |
uj 1 |
uj 1 |
v |
uj |
uj 1 |
~ |
(5.6) |
|
h |
f |
|||||
|
|
|
|
|
|
и также имеет погрешность аппроксимации O(h+t). Условие устойчивости по начальным данным в этом случае записывается иначе:
h . |
(5.7) |
v |
|
Условие устойчивости по правой части также выполнено. Это позволяет утверждать, что последовательность численных решений, получаемых при уменьшающихся шагах интегрирования h и t также сходится к точному.
Разностная схема, получаемая для шаблона, изображенного на рис. 5.1в,
1 |
uj |
uj |
v |
uj |
uj 1 |
~ |
, |
(5.8) |
|
h |
f |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
оказывается безусловно устойчивой по начальным данным и правой части, и имеет также первый порядок аппроксимации.
Шаблон, показанный на рис. 5.1д, приводит к разностному аналогу дифференциального уравнения (5.1)
1 uj |
uj |
|
uj 1 uj 1 |
v uj |
uj 1 |
|
uj uj 1 |
~ |
(5.9) |
||||
2 |
|
|
|
|
2 |
|
h |
h |
f , |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
23 Курант Рихард [8.1.1888 - 27.1.1972] - математик, учился в университетах Бреслау и Цюриха. Профессор Геттингенского университета с 1920 по 1933 годы, професор Нью-Йоркского университета с 1934 года.Основные научные труды выполнены в теории конформных отображений и для краевых задач математической физики. Избран в 1966 году иностранным членом Академии наук СССР.
120
имеющему второй порядок аппроксимации и безусловно устойчивому по начальным данным и правой части.
Формально разностные схемы, получаемые для шаблонов, изображенных на рис. 5.1а и 5.1г, являются явными, а на рис. 5.1б, 5.1в и 5.1д - неявными. В то же время в трех последних случаях можно явно вычислить значение uj .
Действительно, крайнее левое значение u0 U0 t известно из граничного условия (5.2). Следовательно, можно вычислить u1, рассматривая разностную схему как уравнение с одним неизвестным. Далее можно вычислить u2 , пользуясь разностным уравнением, записанным для следующего узла, и так далее для всех остальных узлов сетки.
Схема (5.9) имеет второй порядок аппроксимации и при не слишком больших шагах h и дает более точное решение. Однако на быстропеременных решениях точность этой схемы понижается. В этом случае лучшие результаты получаются на схемах (5.3), (5.6) и (5.8).
Разностная схема (5.8) безусловно устойчива, что имеет преимущество при проведении вычислительного эксперимента. В то же время схемы (5.3) и (5.6) являются более точными.
Явно-неявная схема
Пусть шаги интегрирования h и являются переменными, а скорость движения частицы v(t, x) зависит от времени t и координаты x. В этом случае при использовании разностных схем (5.3) и (5.6) для выполнения очередного шага интегрирования необходимо выполнения условия Куранта для устойчивости процесса вычислений. Целесообразно строить вычислительный процесс следующим образом: если выполняется условие (5.5), то очередное значение uj определять из разностной схемы (5.3); при справедливости условия (5.7) вычисления выполнять по формуле (5.6). Это гарантирует устойчивость явно-неявной схемы; следует отметить ее более высокую точность по сравнению со схемой (5.8).
Многомерное уравнение переноса
Рассмотрим аналогичную задачу с двумя пространственными переменными:
u vx |
u vy |
u f t,x,y , |
t,x,y G 0 t T 0 x L 0 y H |
(5.10) |
t |
x |
y |
|
|
с краевыми условиями
121
u 0,x,y U x,y , |
|
|
|
|
|
|
(5.11) |
u t,0,y Uox t,y , |
|
|
|
|
|
u |
t,x,0 |
U y |
t,y |
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o |
|
|
|
|
|
|
|
|
Далее предполагается, что проекции вектора скорости v |
на координатные |
||||||||||
оси положительны, |
vx |
0, vy 0. Для области G построим разностную сетку |
|||||||||
|
ti ,xj ,yk |
ti |
i ,i 0,m; |
xj j hx , j 0,n; yk |
k hy ,k 0,s |
|
, |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
содержащую |
m T |
|
шагов |
интегрирования |
по времени, |
|
n L hx шагов |
||||
интегрирования вдоль оси x и |
s H hy шагов интегрирования вдоль оси y . |
Рассмотрим разностный аналог дифференциального уравнения (5.10), построенный в соответствии с шаблоном, показанным на рис. 5.2:
1 |
ujk ujk |
v |
x ujk uj 1k |
|
vy |
|
~ |
|
|
|
(5.12) |
|
|
hy |
ujk ujk 1 f . |
|
|
|
|||||
|
hx |
|
|
|
|
|
|
|
|||
Для оценки порядка аппроксимации используем разложения в ряды |
|||||||||||
Тейлора: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
u ti 1 ,xj ,yk u ti ,xj ,yk u˙ ti ,xj ,yk |
u˙˙ ti ,xj ,yk 2 |
O 3 , |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
u ti ,xj 1,yk u ti ,xj ,yk u ti ,xj ,yk hx u ti ,xj ,yk h2x |
O h3 , |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
u ti ,xj ,yk 1 u ti ,xj ,yk u ti ,xj ,yk hy u ti ,xj ,yk h2y |
O h3 , |
|
|||||||||
f ti 1 2 ,xj 1 2 ,yk 1 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
f ti ,xj ,yk |
|
f |
|
|
f |
h |
f |
|
hy |
. |
|
|
t ti ,xj ,yk |
2 |
|
x ti |
,xj ,yk 2x |
y ti |
,xj |
,yk 2 O 2 ,hx2 ,hy2 |
t
y
i
i-1
k
k-1
j-1
j
122
x
Рис. 5.2. Шаблон для двумерного уравнения переноса.
Подставим эти разложения в разностный аналог (5.12):
|
|
u˙ |
|
t |
|
,x |
|
,y |
k |
u˙˙ |
t |
|
|
,x |
|
,y |
k |
|
|
|
|
|
,x |
|
,y |
v |
u t |
|
|
,x |
|
|
,y |
|
|
hx |
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
u t |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
jk |
|
|
|
|
i |
|
|
j |
|
|
|
|
|
i |
|
j |
|
2 |
|
x |
i |
|
|
j |
|
|
k |
|
x |
|
xx |
i |
|
|
j |
|
k |
|
||||||||||||
u |
t |
|
,x |
|
,y |
|
|
|
v |
|
|
u |
t |
|
,x |
|
,y |
|
hy |
|
f |
|
t |
|
,x |
|
,y |
|
|
f˙ |
t |
|
,x |
|
,y |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
k |
|
|
|
|
k |
2 |
|
|
|
k |
|
|
k 2 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
y |
|
i |
|
|
j |
|
|
|
y |
|
yy |
|
|
i |
|
j |
|
|
|
|
|
i |
|
|
j |
|
|
|
|
|
i |
|
|
j |
|
|
|
|
|
fx ti ,xj ,yk h2x fy ti ,xj ,yk h2y O 2 ,hx2 ,hy2
u˙ ti ,xj ,yk ux ti ,xj ,yk vx uy ti ,xj ,yk vy f ti ,xj ,yk
2 |
f˙ |
|
i |
,x |
j |
,y |
k |
|
i |
,x |
j |
,y |
k |
2 |
x |
i |
,x |
j |
,y |
k |
xx |
i |
,x |
j |
,y |
k |
|
|
t |
|
|
|
u˙˙ t |
|
|
|
hx |
f t |
|
|
|
u t |
|
|
|
hy fy ti ,xj ,yk uyy ti ,xj ,yk O hx hy .
2
Это означает, что разностная схема (5.12) имеет первый порядок аппроксимации.
Представим выражение (5.12) в виде алгебраического уравнения:
u |
|
1 |
vx |
|
vy |
u |
|
vx |
u |
|
vy |
u |
|
1 |
~ |
|
||
|
|
|
|
j 1k |
|
jk 1 |
|
jk |
|
f |
. |
|||||||
|
jk |
|
hx |
|
|
|
|
|
hx |
|
hy |
|
|
|
||||
|
|
|
|
hy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Очевидно, что |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
max |
1 |
v |
x |
vy |
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
hx |
hy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В соответствии с принципом максимума условие устойчивости по начальным данным требует выполнения неравенства
1 |
|
v |
x |
vy |
|
v |
x |
vy |
|
1 |
, |
|
|
hy |
|
hy |
|
||||||
|
hx |
|
hx |
|
|
которое справедливо при любых соотношениях шагов интегрирования. Следовательно по начальным данным схема (5.12) безусловно устойчива.
Устойчивость по правой части также имеет место:
|
1 |
v |
x |
vy |
|
v |
x |
|
vy |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
при 1. |
||||
|
|
hx |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
hy |
hx |
|
hy |
|
|
Общий вывод: разностная схема (5.12) имеет первый порядок аппроксимации, безусловно устойчива по начальным данным и правой части.
123
Последовательность численных решений сходится к точному решению задачи (5.10) - (5.11) при уменьшающихся шагах интегрирования.
Контрольные вопросы и задания
Проверьте условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации разностной схемы (5.6) диференциального уравнения (5.1).
Проверьте условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации разностной схемы (5.6) диференциального уравнения (5.1) в случае, когда v < 0.
Проверьте условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации разностной схемы (5.8) диференциального уравнения (5.1).
Проверьте условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации разностной схемы (5.8) диференциального уравнения (5.1) в случае, когда v < 0.
Установите условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации дифференциального уравнения (5.1) разностной схемой, получаемой для шаблона, изображенного на рис. 5.1г.
Установите условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации дифференциального уравнения (5.1) разностной схемой, получаемой для шаблона, изображенного на рис. 5.1г для случая, когда v < 0.
Определите условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации разностной схемы (5.9) диференциального уравнения (5.1). Разложение точного решения в ряд Тейлора в этом случае целесообразно производить для окресности центра ячейки.
Определите условия устойчивости по начальным данным и правой части, а также порядок аппроксимации разностной схемы (5.9) диференциального уравнения (5.1) для случая v < 0. Воспользуйтесь указанием к предыдущему заданию.
Укажите условия сопряжения краевых условий (5.11).
124
|
|
Уравнения параболического типа |
|
Рассмотрим линейное дифференциальное уравнение |
|
||
u |
2u |
f t,x , |
(5.13) |
t |
x2 |
||
с краевыми условиями |
|
||
u 0,x U x ; |
(5.14) |
||
|
U |
0 t , u t,L UL t , |
|
u t,0 |
|
описывающее процессы теплопроводности ( играет роль коэффициента температуропроводности) в тонком однородном стержне, либо диффузии ( - коэффициент диффузии).
Схема с “весами”
t
i+1
i
0
0 |
j-1 |
j |
j+1 |
x |
Рис. 5.3. Шеститочечный шаблон для аппроксимации одномерного дифференциального уравнения параболического типа.
Ранее уже были рассмотрены явный (4.16) и неявный (4.18) разностные аналоги такого дифференциального уравнения и выявлены некоторые их свойства. Теперь рассмотрим еще один распространенный шаблон для аппроксимации дифференциального уравнения (5.13), показанный на рис. 5.3:
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
||
uj |
|
|
2 |
uj 1 |
2uj |
uj 1 |
|
(5.15) |
|||||||||||||||
|
uj |
|
h |
2 |
uj 1 |
|
2uj |
uj 1 |
|
h |
|
|
|
|
f . |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Здесь обозначено: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
- “весовой” коэффициент; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
~ |
f ti 1 2 |
,xj . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
f |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
126
Очевидно, что при = 0 разностная схема (5.15) становится явной, при = 1 она переходит в неявную. Проверим порядок аппроксимации исходного уравнения (5.13) разностным аналогом (5.15). Воспользуемся разложениями точного решения в ряды Тейлора24 возле точки ti ,xj :
u ti 1 ,xj u ti |
,xj u˙ ti ,xj u˙˙ ti ,xj 2 |
˙˙˙u ti ,xj |
3 |
O 4 , |
|
|
|||||
|
|
|
2 |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
4 |
|
u ti ,xj 1 u ti |
,xj u ti |
,xj h u ti ,xj h2 |
u ti ,xj h6 |
uiv ti |
,xj 24h |
O h5 , |
|||||
|
˙ |
|
˙˙ |
|
2 |
3 |
, |
|
|
|
|
f ti 1 2 ,xj f ti ,xj f |
ti ,xj 2 |
f ti ,xj |
8 O |
|
|
|
|
u ti 1 ,xj 1 u ti ,xj u˙ ti ,xj u ti ,xj h 21 u˙˙ ti ,xj 2 2u˙ ti ,xj h u ti ,xj h2
|
61 ˙˙˙u ti ,xj 3 3u˙˙ ti ,xj 2h 3u˙ ti ,xj h2 u ti ,xj h3 |
|
241 u˙˙ ti ,xj 4 4˙˙˙u ti ,xj 3h 6u˙˙ ti ,xj 2h2 4u˙ ti ,xj h3 uiv ti ,xj h4 |
Невязка, получаемая в результате подстановки этих разложений в формулу
(5.15):
|
u˙˙ ti ,xj |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ij u˙ ti ,xj |
˙˙˙u ti ,xj |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
u˙ ti ,xj u˙˙ ti ,xj |
|
2 |
uiv ti ,xj |
h |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
u ti ,xj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
iv |
ti |
,xj |
h2 |
|
|
|
|
|
|
˙ |
|
,xj |
|
|
˙˙ |
,xj |
2 |
|
3 |
,h |
3 |
. |
||||
1 u ti ,xj u |
|
12 |
f ti ,xj f ti |
2 |
f ti |
8 |
O |
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Сгруппируем слагаемые с одинаковыми степенями шагов и : |
|
|
||||||||||||||||||||||||||
ij u˙ ti ,xj u ti ,xj |
f ti ,xj |
|
u˙˙ ti ,xj |
2 u˙ ti ,xj f˙ ti ,xj |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
2 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
2 |
12k u˙˙ ti |
|
|
˙˙ |
|
|
|
|
h2 |
|
iv |
ti ,xj O |
3 |
|
3 |
. |
|
|
|
|
|
|||||||
24 4˙˙˙u ti ,xj |
,xj 3f |
ti ,xj 12 |
u |
|
|
,h |
|
|
|
|
|
|
С учетом уравнения (5.13) это выражение дает оценку
24 Ряд Тейлора для функций нескольких переменных (кратный ряд):
n |
f a1 , ,an xi ai |
1 |
n n |
|
2 |
f a1 |
, ,an xi ai xj aj |
f x1 , , xn f a1 , ,an |
|
|
|||||
i 1 |
xi |
2! i 1 j 1 |
|
|
xi xj |
127
ij |
|
|
u˙˙ ti |
,xj 2 u˙ |
˙ |
ti ,xj |
2 |
˙˙ |
ti |
,xj |
|
2 |
ti ,xj f |
24 4˙˙˙u ti |
,xj 12 u˙˙ ti ,xj 3f |
h2 uiv ti ,xj O 3 ,h3 O h2 ,
12
то есть имеет место погрешность аппроксимации первого порядка по шагу и второго порядка по шагу h.
Дополнительно продифференцируем по переменной t выражение (5.13):
u˙˙ 2u |
3u |
|
f t,x u˙ f˙ . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t2 |
t x2 |
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если |
положить |
весовой |
коэффициент |
1 |
, |
|
|
то |
погрешность |
||||||||
аппроксимации можно понизить |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2 |
|
|
˙˙ |
ti ,xj |
h2 |
|
iv |
ti |
,xj O |
3 |
|
3 |
O |
2 |
|
2 |
|
ij 24 |
4˙˙˙u ti ,xj 6 u˙˙ ti ,xj 3f |
12 |
u |
|
|
,h |
|
|
h |
|
до второго порядка по обоим шагам интегрирования. Полученная схема интегрирования дифференциального уравнения (5.13) с весовым
коэффициентом 1 носит название схемы Крэнка - Николсона.
2
Для оценки устойчивости разностной схемы преобразуем выражение (5.15) к виду:
|
|
|
|
|
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
uj 1 |
1 |
|
1 |
|
2 1 |
|
uj 1 |
1 |
|
~ |
||||||||||
uj 1 |
|
|
h |
2 |
|
uj |
|
h |
2 |
|
uj 1 |
|
|
h |
2 |
|
|
h |
2 |
|
uj |
|
h |
2 |
|
|
h |
2 |
|
f . |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Положим
12
max h2 .
Согласно принципу максимума, для устойчивости решения по начальным данным должно выполняться условие:
1 |
|
2 |
|
2 |
|
2 1 |
|
1 |
2 1 |
, |
|
|||||
|
h |
2 |
h |
2 |
h |
2 |
|
|
h |
2 |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
1 2 1 1 2 1 |
, |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
h2 |
|
|
|
|
|
h2 |
|
|
|
|
|
|
|
2 1 |
1 1 2 1 |
1 2 1 |
, |
|||||||||||||
|
|
h2 |
|
|
|
|
|
|
h2 |
|
|
|
|
h2 |
|
|
2 1 |
1 |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
h2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
128