- •Міністерство освіти і науки
- •І. Загальні положення щодо курсу "судова влада та правоохоронні органи україни"
- •Іі. Тематичний план дисципліни
- •Харківського національного університету імені в. Н. Каразіна
- •Ііі. Зміст навчальної програми „судова влада та правоохоронні органи україни”
- •Тема 1. Предмет, система та основні поняття курсу "Судова влада та правоохоронні органи України" Методичні рекомендації
- •Структурно-логічна схема навчальної дисципліни
- •Питання семінару
- •Контрольні запитання
- •Основна література
- •Тема 2. Судова влада. Судова система України Методичні рекомендації
- •Питання семінару
- •Контрольні запитання
- •Завдання 1
- •Завдання 2
- •Завдання 3
- •Основна література
- •Тема 3. Демократичні засади (принципи) здійснення правосуддя в України Методичні рекомендації
- •Питання семінару
- •Контрольні запитання
- •Основна література
- •Тема 4. Система судів загальної юрисдикції Методичні рекомендації
- •Питання семінару
- •Завдання 1
- •Завдання 3
- •Основна література
- •Тема 5. Статус суддів Методичні рекомендації
- •Питання семінару
- •Контрольні запитання
- •Завдання 1
- •Завдання 2
- •Основна література
- •Тема 6. Вища рада юстиції Методичні рекомендації
- •Питання для самоконтролю
- •Основна література
- •Тема7. Конституційний Суд України Методичні рекомендації
- •Питання семінару
- •Контрольні запитання
- •Основна література
- •Тема7. Прокуратура України Методичні рекомендації
- •Питання семінару
- •Основна література
- •VI.Словник основних термінів
Завдання 2
Учні 9-го класу Г., 15 років, Б., 16 років, за попередньою змовою вкрали зі шкільного кабінету комп’ютер, а також два пальта учнів, які зберігалися у гардеробі.
За клопотанням адміністрації школи місцевий районній суд розглянув кримінальну справу в актовому залі школи, де навчались Г. і Б. На процесі були присутні вчителі, батьківській актив та учні.
1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?
2. Охарактеризуйте зміст і значення відкритого розгляду справ у суді.
3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу гласності судового процесу.
Завдання 3
К., звинувачений у скоєні посадового злочину, заявив у суді клопотання про виклик перекладача, вказавши, що судочинство ведеться українською мовою, усі свідки по справі розмовляють українською мовою, а він українську мову розуміє погано.
Порадившись на місті, місцевий районний суд виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що підсудний володіє російською мовою, яка є його рідною мовою і тому, у зв'язку з великого схожістю російської та української мов необхідності у перекладачеві немає. Головуючий при цьому роз’яснив підсудному, що якщо окремі слова для нього будуть незрозумілі, то їх йому перекладе один з суддів або секретар судового засідання.
1. Чи відповідають дії суду принципам судової влади?
2. Охарактеризуйте зміст і значення принципу державної мови судочинства.
3. Назвіть правові гарантії реалізації принципу державної мови судочинства.
Завдання 4
Суддя апеляційного суду Харківський області внаслідок автомобільної аварії втратив 90 відсотків зору, однак незважаючи на наявність необхідного стажу, заяву про вихід у відставку не подавав, аргументуючи свою позицію тим, що справи у апеляційному суді завжди розглядаються колегіально, і він у ході судового розгляду може звернутися при необхідності за допомогою до інших суддів, що будуть спільно з ним в однієї колегії слухати справу.
1. Чи відповідає позиція судді вимогам закону?
2. У чому полягає сенс колегіального розгляду справ?
Основна література
Конституція України: Текст основного Закону з офіц. тлумаченнями Конституційного Суду України. Огляд і коментарі В.Ф. Погорілка та В.Л.Федоренка. – К.: Наукова Думка, 2006. – 212 с.
Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. – С.18-24.
Міжнародний пакт про громадянські i політичні права від 16 грудня 1966 року // Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. – К., 1992. – С. 36-62.
Європейська конвенція з прав людини (Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 року) // Права людини і професійні стандарти для юристів в документах міжнародних організацій. – Амстердам – Київ, 1996. – С. 12-17.
Концепція реформування кримінальної юстиції України: Затв. Указом Президента України від 8 квітня 2008 р. № 311/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07 липня 2010 року // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 41-45. – Ст.529.
Адміністративна юстиція України: проблеми теорії і практики. Настільна книга судді. За заг. ред. О.М. Пасенюка. – К., 2007. – 608 с.
Адміністративні суди в Україні: становлення та перспективи розвитку: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 [Електронний ресурс] / О.Г. Свида; Одес. нац. юрид. акад. – О., 2008. – 17 с.
Апеляційні суди в Україні: становлення і розвиток: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10 [Електронний ресурс] / Володимир Миколайович Коваль; Одеська національна юридична академія. – О., 2004. – 19 с.
Бринцев О.В. Розмежування компетенції адміністративних і господарських судів: проблеми та перспективи. – Х. : Право, 2007. – 64с.
Бурак О.В. Організаційно-правові засади діяльності спеціалізованих судів в контексті європейських стандартів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Бурак Оксана Вікторівна; Акад. адвокатури України. – К., 2010. – 18 с.
Василевич М.В. Конституційно-правові гарантії незалежності судової влади: теорія та практика реалізації : Дис. ... канд. юрид. наук (12.00.02) // НАВС, 2010 р. – 225 с.
Городовенко В.В. Реалізація принципів судової влади в КПК України 2012 р. : концептуальний аналіз / В. В. Городовенко // Адвокат. – 2012. – № 7. – С. 9-14.
Константий О.В. Практика Європейського суду з прав людини як джерело судового правозастосування Верховного Суду України / О. В. Константий // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 1. – С.33-36.
Коротун В.М. Інституціональні принципи судової влади / В. Коротун// Юридична Україна. – 2012. – № 4. – С.80-83.
Коротун В. Класифікація принципів судової влади/ В. Коротун// Юридична Україна. – 2012. – № 3. – С.98-101.
Попельнюх Р. Правовий статус місцевих загальних судів при вирішенні справ адміністративної юрисдикції/ Р. Попельнюх// Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 7. – С.123-126.
Романюк Я.М. Єдність судової практики : теоретичні засади забезпечення та вдосконалення законодавчого регулювання / Я.М.Романюк, І.В.Бейцун// Вісник Верховного Суду України. –2012. – № 5. – С. 37- 42.
Сердюк В.В. Деякі питання єдності правового статусу вищих спеціалізованих судів/ В. В. Сердюк// Адвокат. – 2012. – № 5. – С. 8 - 11.
Сіренко В. Судова влада : дослідження теоретичних засад : [рецензія] / В. Сіренко // Право України. – 2012. – № 6. – С. 407- 409.
Юрчишин В. (Юрчишин, Василь.) Основні функції кримінального судочинства / В. Юрчишин // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 7. – С. 107-110.