10. Розподіл балів Розподіл балів, які отримують студенти денної форми навчання

№	Форми навчальної діяльності	Кількість балів	Термін
1.	Відвідування лекцій	5	Постійно.
2.	Участь у обговоренні текстів на семінарських заняттях	25	Постійно.
3.	Підсумкова контрольна робота	25	На шостому семінарі
3.	Конспект матеріалів лекцій та семінарських занять	5	Постійно
	Усього під час семестру	60	По закінченню курсу
	Підсумковий контроль (Іспит)	40
	Усього	100
	Додаткові бали
	Участь у конференціях, круглих столах / виступ (наявність друкованої програми) / публікація тез доповіді або наукової статті за темою.	10

Розподіл балів, які отримують студенти заочної форми навчання

№	Форми навчальної діяльності	Кількість балів	Термін
1.	Відвідування лекцій	5	Постійно.
2.	Участь у обговоренні текстів на семінарських заняттях	10	Постійно.
3.	Підсумкова контрольна робота у вигляді рецензії	40	Термін здачі: до 1 грудня
3.	Конспект матеріалів лекцій та семінарських занять	5	Постійно
	Усього під час семестру	60
	Підсумковий контроль (Іспит)	40
	Усього	100
	Додаткові бали
	Участь у конференціях, круглих столах / виступ (наявність друкованої програми) / публікація тез доповіді або наукової статті за темою.	10

Шкала оцінювання

Сума балів за всі види навчальної діяльності протягом семестру	Оцінка за національною шкалою
	для іспиту	для заліку
90 – 100	відмінно	зараховано
70-89	добре
50-69	задовільно
1-49	незадовільно	не зараховано

11. Рекомендоване методичне забезпечення Базова література

1. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Кистяковский Б.А. Философия и социология права. – СПб.; РХГИ, 1998. С. 360-376.

2. Харт Х.Л.А. Концепція права. К., 1998. – Розділ V. Право як об’єднання первинних і вторинних правил.

3. Эрлих О. Методы социологии права. Исследование живого права // Эрлих О. Основоположение социологии права / Пер. с нем. М. В. Антонова; Под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. — СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011. —с.477-494.

4. Karl N. Llewellyn. Оn Reading and Using the New Jurisprudence // American Bar Association Journal. Vol. 26, No. 5 (MAY 1940), pp. 418-425.

5. Фулер Л. Позитивізм і вірність праву - відповідь професорові Гарту // Філософія права. Пер. з англ. - К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2007. - С.101-120.

6. Радбрух Г. Философия права. М., 2004. – Законное неправо и надзаконное право.

7. Кельзен Ганс. Чисте правознавство. К.: “Юніверс”, 2004. – Проблема справедливості. ІІ. Вчення про природне право. - С. 426-467.

8. Гарт Г.Л.А. Позитивізм і розмежування права та моралі // Філософія права. Пер. з англ. - К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2007. - С.77-100.

9. Фуллер Л. Мораль права. - К., 1999. - Гл. 2. Мораль, що уможливлює право.

10. Френк Дж. Юридичний реалізм // Філософія права. Пер. з англ. - К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2007. - С. 180-183.

11. Киміика У. Либеральное равенство // Современный либерализм. М., 1998. – С. 138-168.

12. Дворкін Річард. «Патерналізм» // Філософія права. Пер. з англ. - К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2007. - С.77-100.

13. Дворкін Рональд. Цілість права // Філософія права. Пер. з англ. - К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2007. - С.183-203

14. Гьофе О. Розум і право. Складові інтеркультурного правового дискурсу. – К.: Альтерпрес, 2003. – Розділ 3. Права людини.

15. Шу Генрі Права людини та культурні відмінності //Філософія прав людини. Пер. з нім. - К.: Ніка-Центр, 2008. - С. 254-282.

16. Камю А. Размышления о гильотине // Кёстлер А., Камю А. Размышления о смертной казни. – М.: Праксис, 2003. – С. 137 -198.

17. Ван ден Гааг Е. На захист смертної кари. Практичний і моральний аналіз // Філософія права. Пер. з англ. - К.: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2007. - С.1220-1229.

18. Зер Ховард. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. М.,: МОО Центр «Судебно-правовая реформа”, 1998. - Глава 10.