- •Удк 316.1
- •Соціологія у (пост)сучасності зміст
- •Хі Міжнародна конференція студентів та аспірантів «Соціологія в (пост)сучасності»
- •Запрошуємо до співробітництва! Оргкомітет вітає учасників хi Міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів «Соціологія у (пост)сучасності»!
- •Korostii Denys
- •Respondent-Driven Sampling in Social Work
- •Social attitudes of Belarusian youth regarding donation of blood and blood components
- •Intergenerational Mobility of Value Orientations in Ukrainian Society
- •Факторы внутриуниверситетской академической мобильности студентов
- •«Виртуальное» как системообразующий концепт национальной идентичности
- •Молодежь и молодежная политика в современной России
- •Феномен информационного терроризма: социологическая перспектива
- •Краудсорсинг – новая модель маркетинговых коммуникаций
- •Качество человеческого капитала как индикатор эффективности российской социальной политики
- •Национальные образы мира в современной рекламе
- •Практики (само)включения молодежи в пространство науки: латурианский взгляд
- •Снижение интереса украинской молодежи к чтению книг: социальная проблема или нормальное явление?
- •Диагностика качества высшего образования: синергетический подход
- •Национальная идентичность как продукт структурирования мультикультурализма
- •Профессиональная адаптация молодых специалистов в условиях современной украинской экономики
- •Освіта та ринок праці в умовах трансформації українського суспільства
- •Факторы актуализации исследования риска в современной социологии: теоретические основания и социальные проявления
- •Жизнь и адаптация студентов-первокурсников в вуЗах
- •Анализ разговора в концепциях г. Гарфинкеля и и. Гофмана
- •Абитуриент на рынке высшего образования: украинская специфика
- •Роль коммерческой рекламы в формировании потребительского поведения различных социальных групп украинского общества
- •Підходи до вивчення сучасного вуличного мистецтва як соціокультурного феномену
- •Репрезентація особистісних диспозицій молодих подружніх пар соціальною мережею «Вконтакте»
- •Смерть и бессмертие Харьковского приборостроительного завода имени т.Г. Шевченко
- •Причини нетривалості молодіжних шлюбів
- •Професійна девіантність митця
- •Эмпирический анализ социализации современных российских школьников в условиях распространения сети Интернет
- •Использование кросс-культурного метода при изучении ценностных ориентаций студенчества
- •Корпоративна культура як вища форма культури організації
- •Флешмоб як соціальний феномен
- •Особенности онлайн-игровой аддикции
- •Актуальность культурсоциологии Макса Вебера в контексте развития постнеклассической науки
- •Ультраправі рухи в Україні у контексті трансформаційних процесів
- •Коррупция в постсоветской России: возможное средство модернизации?
- •Активизация потенциала добровольчества как ресурса развития общества
- •Типология уровня доверия политическим институтам граждан Украины и Польши
- •Социологическое осмысление феномена толерантности
- •Игровой компонент в деятельности человека: становление социологии игры
- •Роль ретрадиціоналізаціі в процесі політичної трансформації (на прикладі України)
- •Дослідження ставлення молоді до військової служби
- •Роль молодежных субкультур в процессе социализации
- •Легкобит Ірина Київський національний університет імені Тараса Шевченка
- •Соціологія соціології як «новітній» напрям в соціологічній науці
- •Высшее образование в «обществе знания»
- •Жизненные ценности слушателей курсов пожарной безопасности как представителей современной молодежи России
- •Матягіна Ольга
- •Публічна сфера в Україні: особливості функціонування та перспективи розвитку
- •Социальная работа с молодежью по подготовке к семейной жизни
- •Ценностные ориентации и компетенции как факторы адаптивности работника
- •Лобізм в умовах трансформаційних процесів
- •Професійна ідентичність особистості
- •Нурматова Юлия Национальный исследовательский университет Белгородский государственный университет
- •Молодёжный суицид как проблема современного общества
- •Публичная социология в Украине – реализация миссии социологии
- •Теоретичне підґрунтя вивчення соціалізації дітей у мультикультурних сім’ях
- •Знання, інтелектуальний капітал і бізнесова освіта
- •Порівняльний аналіз сприйняття хабарництва в Україні, Польщі та Естонії
- •Ринок праці в Україні: особливості сучасного стану
- •Результативность внутрикорпоративной социальной политики
- •Евро-2012 как карнавал в интерпретации м. Бахтина
- •Влияние ценности карьеризма на процесс инкорпорации культурного капитала
- •Ультраправі ідеї в субкультурі футбольних фанатів
- •Соціальне саботування як аутопоезіс
- •Достижение счастья как социальная и социологическая проблема
- •Потребление информации в современном мире как инструмент конструирования личности
- •Смысл жизни как основа жизнетворчества
- •Соціологія медицини в умовах сучасного технологічного розвитку
- •Сычевский Виктор Восточноукраинский национальный университет им. В.И. Даля
- •Референдум: применение социологических методов
- •Споживацька поведінка у рамках комунікативного підходу
- •Візуальна аналітика внутрішньосімейної комунікації
- •Дозвілля як компонента вільного часу студентства
- •Ритуальное пользование социальными сетями
- •Интернет как новая среда реализации потребительского поведения
- •Теневая экономика в экономико-социологическом измерении
- •Повседневность в социологических исследованиях
- •Таможенный союз: социологический аспект
- •Вивчення дитинства: соціологічний аспект
- •Корупція в правоохоронних органах як девіантне явище
- •Соціальна мобільність сільського населення Південного регіону України
- •Шаева Ольга Московский государственный лингвистический университет
- •Военная организация и национальная безопасность в мире постмодерна
- •Дигіталізація вищої освіти: шлях до «освіти 2.0»?
- •Шевелєва Оксана Запорізький національний університет
- •Українське поле літератури: автономія під загрозою?
- •Типы этнической идентичности цыганских субэтносов
- •Шевченко Дар’я Східноукраїнський національний університет імені в.Даля
- •Економічні аспекти української євроінтеграції
- •Образ России как врага в агитационных плакатах нацистской Германии и стран демократической Европы
- •Особливості соціальної диференціації за критеріями моди
- •Личностная типология студентов как условие содействия процессам развития студенческого самоуправления в вузе
- •Сучасна українська молодь: «за» і «проти» життя в Радянському Союзі
- •Социальная фотография: чудовищность проявления
Факторы актуализации исследования риска в современной социологии: теоретические основания и социальные проявления
Говоря об актуализации проблематики исследования риск-феноменов, следует отметить множественность факторов, способствующих успешному проникновению риск-константы в современную методологическую схему социальных наук. В первом приближении мы разделяем их на теоретические (свойственные современному социологическому знанию – в частности, и социогуманитарному – в целом) и эмпирические факторы, отображающие социоструктурные и социокультурные изменения в современном украинском обществе (в современных европейских обществах – в более широком смысле). Принимая во внимание тесную взаимосвязь особенностей развития современных обществ и методологических схем их исследования, данная работа представляет основные тенденции современного социологического знания, обусловившие оживленный интерес академического сообщества к проблематике риска.
В работе «Современные социологические теории» Дж. Ритцер в качестве магистрального направления исследований американской социологической школы отмечает актуализацию изучения peer-groups [1]. К исследованию подобных групп американский социолог относит, в том числе, анализ различных видов риск-групп населения страны (как институциональных субъектов риска) – беженцев, проституток, эмигрантов, больных ВИЧ и т.д. Неподдельный интерес к подобным социальным группам, испытывающим высокую рискологическую нагрузку в определенных жизненных ситуациях, а также оказание им социальной помощи, является актуальным направлением социальной политики в Европе. Таким образом, современная социология начинает не только использовать категорию риска в качестве критерия социальной дифференциации, но и способствует эффективной имплементации теоретических построений в реальную практику социальной работы. Это помогает самой социологии выйти из методологического кризиса путем максимального приближения к разрешению актуальных социальных проблем и проблем жизни отдельного человека (подробнее идея представлена в работе П. Штомпки [2]). В данном контексте исследование рисков повседневной жизни людей выступает приоритетным направлением развития современной социологии.
Успешному конструированию социологической теории риска способствует мейнстрим синтетических социологических построений в современном знании, которые позволяют отобразить целостность структурно-деятельностного подхода (теории П. Бурдье, Э. Гидденса, Н. Элиаса, П. Штомпки и т.д.), избежав слабых сторон методологических перекосов в направлении «структур» и «агентов». Целостный характер синтетических построений способствует созданию, в частности, комплексной теории общества риска, в рамках которой «структура» и «действие» будут представлены в качестве взаимодополняющих компонентов, а сам риск – как на уровне структуры, так и на уровне действия.
Учащению использования понятия «риск» в современном социологическом дискурсе способствует тенденция «возвращения к агенту», особенности которой описаны в работе представителя Франкфуртской школы А. Турена «Возвращение человека действующего» [3]. Отметим, что на практическом уровне подобное «возвращение к агенту» в рамках гуманистического поворота в социальных науках связано с возрастанием значимости процедуры принятия решений и осознания ответственности на индивидуальном и коллективном уровнях – ключевых составляющих деятельностного аспекта риска.
Последний факт связан и с ростом интереса к теориям, которые концентрируют исследовательский фокус на рефлексивности как основном свойстве субъекта в современном обществе. Здесь стоит вспомнить и значимость самореференции общества в теории Н.Лумана [4], и рефлективность как главную черту современности в работах Э. Гидденса [5, 6], и построения П. Бурдье относительно рефлексивной социологии (социологии, поводящей научную ревизию самой себя) [7]. По мнению современных западных ученых, благодаря возрастанию значимости рефлексивности (в понимании последней как осмысления сущности субъекта и его смысложизненных ориентиров в заданных социокультурных условиях), агенты стали задумываться над тем, что ранее не входило в сферу их повседеневной рефлексии (глобальные, экологические, более широкая сфера повседневных рисков).
Вплетение риска в ткань повседневного праксиса субъектов и социального знания связано и с недавним «бумом» социологических теорий экономического толка – теории рационального выбора и теории обмена, основанных на модели трактовки субъекта в качестве homo economicus [8]. В этой связи риск как категория, поддающаяся математической калькуляции и прогнозированию, прочно закрепился в методологическом поле социологических теорий последних лет. Несмотря на то, что в настоящее время в социологическом дискурсе все чаще представлена критика ограниченности и слабости модели homo economicus в описании мотивации действий современных субъектов, понятие риска в рамках социологического рассмотрения обретает новую методологическую базу (к примеру, зарубежный исследователь Л. Луптон выделяет три направления исследования риска в рамках социокультурного подхода – «культурно-символический», «говернментальный» и теорию «общества риска» [9]), которая отображает особенности социокультурных и социоструктурных условий развития современных обществ.
Как отмечают российские социологи А. Дорожкин и Н. Григорьева, в конце XX в. перед лицом фундаментальных проблем классический мир гуманитарной науки сменяется неклассическим миром плюрализма и всеобщей изменчивости. Все большую роль начинают играть процессы саморегуляции и самоорганизации, прямые и обратные связи объекта с социально-культурным окружением, поэтому риск уже не поддается однозначному моделированию и прогнозированию (как это было в рамках рассмотрения риска в экономической теории) [10]. Отмечая открытость как особенность современных обществ, исследователи обращают внимание на то, что актуализация рискогенных процессов имеет под собой определенную цивилизационно-технологическую основу, которая обретает свое воплощение в социологических теориях «цивилизации риска», а затем «общества риска». Резюмируя, отметим, что категория «риск» успешно «перекочевала» из методологической плоскости экономических наук в более широкую область социогуманитарного знания, приобретя новые аспекты теоретической и эмпирической операционализации.
Литература: 1. Ритцер Дж. Современные социологические теории /Дж.Ритцер. 5-е изд. – СПб. : Питер, 2002. – 688 с. 2. Штомпка П. Миссия социологии в посткоммунистических обществах / П. Штомпка // Посев. – 2006. – № 6. – C. 10-18. 3. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии / А. Турен – М. : Научный мир, 1998. - 204 с. 4. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Никлас Луман / пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина. — СПб. : Наука, 2007. – 648 c. 5. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э.Гидденс. – М. : Академический проект, 2005. – 464 с. 6. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. – М. : Весь мир, 2004. – 422 с. 7. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну/ Ульрих Бек. – М. : Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с. 8. Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук / Петер Вайзе// Thesis. – М.: Начала-пресс, 1993. – Выпуск 3. – С. 115-130. 9. Lupton D. Risk and sociocultural theory: new directions and perspectives/ D. Lupton/ Cambridge University Press, 1999. – 300 p. 10. Дорожкин А. М. Риск в социальном пространстве: историческая ретроспектива и современность / А. М. Дорожкин, Н. Е. Григорьева // Вестник Нижегородского Университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. – НУ имени Н. И. Лобачевского, 2008. – С. 1-10.
Денисюк Кристина
Донецкий государственный университет управления
(Украина, Донецк)