7. Общественное движение / 1. Народничество / Колесникова / 6
.docтем, что автор не только «вводил в круг увлекавших социалистических идей», но и «органически связал их с элементами психологии крестьянства. Это укрепляло веру в жизненность социалистической идеи, которая неминуемо должна перестроить жизнь на новых и более справедливых началах». Ашен-бреннер в свою очередь отметил, что «офицеры знакомились с Марксом не по первому тому "Капитала", а по более доступным статьям профессора Зи-бера, которые печатались в журнале "Знание" под заглавием "Экономическая теория К. Маркса"» 3|. Статьи Зибера «по Марксу» запомнились 140 народникам.
По мнению мемуаристов, Флеровский первым поставил в России рабочий вопрос. О.В. Аптекман воспроизвел характеристику, данную ему Перовской: «Прирожденный народный пропагандист и агитатор... Куда бы он ни явился — народ льнет к нему. У него много связей, много преданных в народе... Он полусерьезно, полушутя считает себя первым революционером в России... Пожалуй, он имеет право на это. Он не засиделся среди интеллигенции и выбрал благую честь, народ, народную среду... Он предтеча наш... Он стоит на почве народных идеалов». Сам автор выше других ценил «Азбуку социальных наук», так как именно в ней начал «высказывать свое мировоззрение». В воспоминаниях он отметил, что старался писать для читателей разной степени теоретической подготовки: «Одни стояли, так сказать, на уровне сказки, для них и писались сказки... Другие с первого приема презирали сказки и всякое беллетристическое изложение, они прямо требовали серьезного чтения, серьезных знаний и идей... Из последних скоро стали вырабатываться ораторы, люди мысли и дела» 32. «Положение рабочего класса в России» Бер-ви-Флеровского вошло в «десятку» популярных книг 1870-х годов (22,4%).
Формировать систему народного чтения первыми стали чайковцы. Ее воспроизвели Чарушин, Н. Драго, Л.Э. Шишко. Корнилова-Мороз приводит суждения общего собрания, определившего основные направления «книжного дела»: «1. Приобретать и самим издавать книги по дешевым ценам; 2. Снабжать ими студенческие библиотеки в Петербурге и в провинции по тем же низким ценам; 3. Содействовать образованию новых библиотек и кружков самообразования» 33. Чарушин отметил, что «книжное дело» чайковцев «заключалось в распространении хорошо подобранной тенденциозной легальной литературы с присоединением к ней запрещенных или изъятых сочинений. С этой целью кружок входил в сношения с некоторыми из петербургских издателей и брал у них на комиссию значительное количество экземпляров нужных ему изданий. Затем они распространялись в городах местными студенческими группами». Чайковцы стремились ввести во всех кружках самообразования одинаковую программу чтений и занятий, «подготовляя таким путем целое поколение для будущей революционной деятельности». Чарушин рассказал о выпуске первого нелегального издания чайковцев — «Азбуки социалистических наук» Флеровского: «Так как книга эта свойствами благонамеренности не обладала, то можно было рассчитывать, что она подвергнется опале. По этим соображениям кружок сдал для продажи сравнительно незначительную часть издания, а остальную разместил по разным складам и студенческим квартирам, рассчитывая в случае конфискации книги в магазине распродать оставшуюся часть неофициальным порядком». По распространенности брошюра значительно уступала первой (ее помнили 109 человек, в основном чайковцы). Сам Флеровский восхищался постановкой «книжного дела»: «Всю работу по изданию и распродаже книг они производили безвозмездно... У них были агенты во всех городах, даже в медвежьих углах, где был какой-нибудь десяток интеллигентных людей». Активный участник кружка Драго считал, что через несколько лет в 38 губерниях России «не имелось ни одного города, где не было бы кружка по пропаганде литературы» 34.
«Народные сказки» читались и были популярными. Л.А. Тихомиров, Дрей, В.Е. Варзар, Степняк-Кравчинский оставили воспоминания об истории их создания, осветили издательскую деятельность типографии в Швейцарии. Первой нелегальной брошюрой Тихомиров считал «Песенник», отпе-
101