Российское дворянство и проблемы социально-экономического развития страны

В июле 1762 г. Екатерина II своим манифестом объявила о т.н. «генеральном межевании", укрепившем земледельческие права дворян. При этом она подарила (якобы в виде награды за быстрое и бесспорное установление границ их владений) дворянам огромный фонд государственных земель, самовольно захваченных помещиками в послепетровский период. Одновременно с укреплением дворянского землевладения шло неуклонное наступление на крестьянские права. Так, законы смягчали наказания дворян за истязания и убийства своих крепостных, а при Екатерине II наказанием дворян стали лишь церковные покаяния. Легализована была практика продажи крепостных оптом и в розницу. Дети крестьян, взятых в рекруты, оставлялись теперь в собственности помещика. В сер. XVIII в. Имели место явные признаки демонтажа традиционной политики феодальной регламентации в области экономики. Причем постепенность изменений и их явная противоречивость свидетельствуют о чисто прагматическом характере этой политики, т.е. об отсутствии в ее основе каких-либо теоретических концепций. Вслед за провозглашением отказа от системы монополий в промышленности и торговле 28 марта 1762г. в июле того же года было объявлено о свободе производства ситца по всей стране, кроме Москвы и Петербурга. Чуть раньше разрешен был вывоз хлеба за рубеж. А с 1766 по 1772г. был введен беспошлинный вывоз пшеницы и пшеничной муки почти изо всех портов империи. В 1763г. снова был провозглашен принцип свободы промышленной деятельности. В апреле 1767г. был издан весьма лаконичный указ, объявлявший полную свободу «рукомеслу и рукоделию» в городах России. А 10 сентября 1769г. был именной указ о свободе заводить ткацкие станы с одним лишь условием: уплаты сбора в 1руб. за стан. В 70-е гг. правительство Екатерины II идет на еще более кардинальные решения. Указом от 17 марта 1775г. была объявлена свобода заведения промышленных предприятий для всех отраслей промышленности, отменены были все сборы от мелких промыслов. В 1777 г. были отменены сборы с домашних станов, принадлежащих фабрикам, т.е. резко улучшены были условия деятельности рассеянных мануфактур. В 1784 г. снова был именной указ о поощрении местной легкой промышленности. Таким образом, усиление крепостничества и поощрение промыслов практически происходило одновременно. Есть вполне реальная возможность дать наиболее убедительную оценку такой политике как целостному явлению. Для этого необходимо еще раз осознать кардинальнейшую особенность истории Российского государства, заключающуюся в том, что природно-климатические условия создавали в стране из века в век крайне неблагоприятную обстановку для развития основы основ ее существования — сельского хозяйства. Российское общество вплоть до ХХ века развивалось как общество с относительно низким объемом совокупного прибавочного продукта, что в принципе навсегда обрекало бы его на судьбу примитивного земледельческого социума. Поэтому историческая необходимость уже в средневековье привела в России к формированию особого, необычного для Европы типа государственности с весьма жесткими рычагами государственного механизма, ибо основной функцией Российского государства были концентрация и перераспределение относительного минимума прибавочного продукта в интересах развития и самого общества и его господствующего класса. Поэтому далеко не случайна была на востоке Европы многовековая традиция централизованной, самодержавной, по сути своей деспотической власти. Не случаен был и необычайно суровый режим крепостного права. Долгие века этот режим был призван обеспечивать поступательное развитие и общества и государства. Это развитие осуществлялось главным образом путем использования сверхнапряженного труда крестьянства, экономическое положение которого было на грани потери собственного воспроизводства. Огромные пространства российского Нечерноземья веками были ареной практически убыточного сельского хозяйства. В второй половине XVIII в. во Владимирской губернии лишь один уезд из 12-ти (Покровский) имел некоторый излишек зерна. В четырех уездах своего зерна хватало лишь на 6-8 месяцев в году.

россия в первой половине 19 века. отечественная война 1812 года. образование священного союза

В первой половине XIX века Российская империя представляла собой огромную континентальную страну, размеры которой к середине XIX века достигли 18 млн км2. Население, насчитывавшее в 1815 году около 45 млн человек, выросло до 70 млн человек к началу 50-х гг. К середине столетия Россия состояла из, 69 губерний и областей, которые делились на уезды. Сельское хозяйство. Россия первой половины XIX века являлась аграрной страной, 90 % населения которой составляли крестьяне. Основной отраслью экономики было сель-ское хозяйство. Преимущественной земледельческой системой являлось сложившееся еще в Средневековье трехполье: яровые — озимые — пар. Прирост сельскохозяйственной продукции происходил преимущественно за счет расширения площади посевов, т. е. экстенсивным путем. В общем объеме сельскохозяйственных культур ведущее место занимали серые хлеба: рожь, ячмень, овес. Вместе с тем в черноземных районах стал возрастать удельный вес посевов пшеницы. Со второй четверти XIX века значи-

227

тельно расширяются посадки картофеля, который из огородной культуры превращается в полевую. В первой половине XIX века вывоз хлеба еще не приобрел широкого размаха (из 342 млн пудов товарного хлеба на экспорт шло лишь 72 млн. пудов, остальное потреблялось внутри страны). В 30-х гг. в России насчитывалось около 127 тыс. помещичьих семей, которые составляли 1 % населения страны, причем большинство из них (70 %) были мелкопоместными (т. е. имели не более 21 души крестьян мужского пола). Крупных помещиков насчитывалось около 3 %, однако владели они почти 50 % крепостных крестьян

Отечественная война 1812 г. была крупнейшим событием русской истории начала XIX века, имевшим мировое значение. Для России она с первых дней была войной справедливой, носила национальный характер и поэтому способствовала росту национального самосознания. Предпосылки войны. Вооруженное столкновение между Францией и Россией стало закономерным результатом международных отношений в Европе в начале XIX века. В основе многих конфликтов этого периода лежало соперничество между двумя наиболее развитыми буржуазными государствами Европы - Англией и Францией. Император Франции с 1804 г. Наполеон Бонапарт видел единственную возможность для сокрушения Англии в так называемой «континентальной блокаде». Сущность её заключалась в подрыве английской экономики, путем прекращения всяческих связей (прежде всего торговых) между Англией и континентальной Европой. Россия была вынуждена присоединиться к блокаде после заключения мирного договора с Францией в Тильзите 25 июня 1807 г. Однако превращение торговых взаимоотношений с Англией, которая была крупнейшим партнером России, крайне негативно сказывалось на состоянии российской экономики, и это, в свою очередь, вызывало ропот и открытое недовольство в кругах крупного дворянства и аристократии, несущих убытки. Постоянные нарушения континентальной блокады со сторбны России, с которыми император Александр I вынужден был мириться, чрезвычайно раздражали Наполеона и подталкивали его к войне с Россией. Александра I к войне с Францией подталкивала также двойственная политика Наполеона в отношении Польши. Герцогство Варшавское, созданное Наполеоном после разгрома Прус- 232

сии, и его увеличение в 1809 г. за счет австрийских территорий могло рассматриваться как своеобразный плацдарм для восстановления Польского государства, что не могло не обеспокоить Александра I. Подготовка к войне. С 1810 г. начинаются усиленные военные приготовления обеих сторон. Наряду с этим ведется и дипломатическая подготовка будущей войны, в которой Россия весьма преуспела: 24 марта 1812 г. был заключен союзный договор со Швецией, которую Наполеон безуспешно стремился втянуть в орбиту своей внешней политики, а 16 мая 1812 г. подписанием Бухарестского мирного договора была завершена длительная война с Турцией. Военные планы российского командования не отрицали возможности нанесения превентивного удара, направленного против герцогства Варшавского. Однако нерешительность прусского короля — Фридриха Вильгельма II, в последний момент перешедшего на сторону Франции, не позволила их осуществить. Ход военных действий. В ночь на 12 июня 1812 г. армия Наполеона без объявления войны начала переправу через пограничную реку Неман. Против России были двинуты колоссальные силы — около 450 000 человек (к которым в течение последующих месяцев присоединилось еще около 200 000 чел.). В «Великую армию», как ее называли современники, помимо французских подразделений, входили польские, итальянские, немецкие, австрийские и др. части, составлявшие, по сути, общеевропейскую коалицию. «Великой армии» Россия могла противопоставить лишь около 310 000 чел., часть из которых находилась далеко от театра боевых действий (20 000 в Финляндии, 55 000 в Валахии). Не имея точных сведений о месте предстоящего вторжения, русские войска, находящиеся на западной границе, были разделены на три армии, прикрывавшие все наиболее важные направления: 1-я армия (120 000 чел.), командующий — генерал М.Б. Барклай-де-Толли; 2-я армия (50 000 чел.), командующий — генерал П.И. Багратион; 3-я армия (резервная) (44 000 чел.), командующий — генерал А.П, Тормасов. План Наполеона был прост: всей мощью вклиниться между русскими армиями, не дать им соединиться и нанести затем поражение в одном или двух генеральных сражени- 233

чх. После этого можно было рассчитывать на подписание выгодного мирного договора с Александром I. Однако эти планы начали рушиться с самого начала. Ввиду неблагоприятного соотношения сил 1-я и 2-я русские армии начинают отступать, не ввязываясь в битву и стремясь как можно быстрее соединиться. Благодаря искусному маневрированию, а также стойкости арьергардных сил, которые в боях под Миром (27— 28 июня); Салтановкой (11 июля); Оетро-вно (13— 14 июля) сумели на некоторое время сдержать превосходящие французские силы, две русские армии 22 июля успешно соединились в Смоленске. Однако, несмотря на это, военная обстановка по-прежнему складывалась в пользу Наполеона. В Смоленске русская армия оказалась под угрозой окружения, поэтому после трехдневного боя (4 — 6 августа), Барклай-де-Толли. вновь отдает распоряжение об отступлении. Общественное мнение осуждало Барклая-де-Толли, уклонявшегося от сражения. Национально-освободительный характер войны требовал назначения нового главнокомандующего, который пользовался бы большим доверием и авторитетом. Им стал М.И. Кутузов. После его вступления на этот пост армия начинает готовиться к генеральному сражению, которое произошло 26 августа у села Бородино, в 120 км западнее Москвы. Бородинское сражение, ставшее одним из самых кровопролитнейших за всю историю наполеоновских войн, не принесло решающего успеха ни одной из сторон. Несмотря на то, что французам удалось ценой огромных потерь захватить ряд русских укреплений, разгромить или хотя бы отбросить русскую армию они не смогли. Однако серьезные людские потери (около 58 000 из имевшихся 112 000) вынудили Кутузова отдать приказ об отступлении. 1 сентября была оставлена Москва. Русская армия отошла на юг к селу Тарутино, перекрывая пути в южные губернии. Заняв Москву, Наполеон более месяца бездействует, ожидая мирных инициатив со стороны Александра I. Лишь в начале октября, когда стало ясно, что мира достичь не удастся, Наполеон отдает приказ о наступлении на юг, на Калугу. Однако после сражения у города Малоярославца против окрепшей и пополнившейся русской армии, он был вынужден повернуть на запад и начать отступление на Смоленск. Русские войска 234

параллельным маршем преследуют французов, постоянно нанося им чувствительные удары. В это время широко разгорается партизанская война, в которой участвуют иррегулярные силы и простые крестьяне. Все это, а также острая нехватка продовольствия и холод, способствует разложению «Великой армии». Несмотря на это, Наполеону удалось искусным маневрированием запутать русское командование и переправиться через р. Березина 14—16ноября, избежав окружения и полного разгрома. После Березины отступление французской армии превращается в беспорядочное бегство. 23 ноября Наполеон бросает остатки армии и бежит во Францию. 25 декабря выходит манифест Александра I об окончании Отечественной войны. Русская армия, практически не останавливаясь, переходит границу и вступает в герцогство Варшавское. Дальнейшее продвижение русских войск приводит к всплеску национально-освободительной борьбы в Европе против французского господства. Пруссия, а затем Австрия вновь переходят на сторону России. Однако после смерти М.И. Кутузова в апреле г. вновь созданная Наполеоном армия наносит ряд чувствительных поражений союзникам (под Люценом — 20 апреля, Баденом — 8—9 мая). Тем не менее, рост антинаполеоновских настроений во всех странах Европы, а также огромное численное преимущество армий союзников предрешили исход борьбы. 4—6 октября 1813 г. в грандиозном Лейпцигском сражении («битва народов») армия Наполеона была разгромленаи отброшена за Рейн. Боевые действия на территории Франции, хотя и велись с переменным успехом, не могли повлиять на исход войны.. 19 марта армии союзников вступили в Париж. Заграничный поход русских войск завершился.

Международное значение войны. Победа России в Отечественной войне и последующий разгром империи Наполеона имели огромное международное значение. Россия сумела не только отбить нашествие на свою страну, ко и сыграть решающую роль в освобождении Европы от французского господства. Это подняло международный престиж России на невиданную доселе высоту. Однако феодально-монархическая сущность победивших держав це могла не сказаться на послевоенном переустройстве Европы. Дос- 235

тигнув прогрессивной по своей сути цели уничтожения наполеоновской гегемонии, монархи-победители стремились использовать эту победу в своих реакционных целях. В сентябре 1814 г. был созван Венский конгресс, основными целями которого были восстановление феодальных порядков и прежних династий в Европе, борьба с революционным движением, удовлетворение территориальных притязаний держав-победительниц и новый передел Европы

Движение декабристов

Влияние Отечественной войны на российское общество. Движение декабристов. Огромное влияние Отечественная война оказала на российское общество. Русский народ дорого заплатил за победу над Наполеоном: погибло свыше 2 млн человек. Расходы на войну превысили 200 млн руб., а общие материальные потери достигли 1 млрд руб. Многие районы, города и деревни были разорены. Тем не менее, многие общественные слои, от крестьянства до дворянства, надеялись на изменения, которые должны были последовать после такой тяжелой победы. Широкие крестьянские массы надеялись на отмену крепостного права как на вознаграждение за участие народа в войне. Большое значение Отечественная война и заграничные походы оказали на передовое русское дворянство, прежде всего из числа офицерства. Освободительный дух, выросший в борьбе против тирании Наполеона, вкупе с посещением европейских стран, знакомством с политическим устройством, образом жизни, социальным укладом Западной Европы не мог не вызвать стремления к преобразованиям в этих сферах и у себя на родине. Все увиденное за рубежом резко контрастировало с российской действительностью. Царский режим после победы не пошел ни на какие реформы, вызвав тем самым разочарование в обществе. Скрытое брожение в среде прогрессивного офицерства вылилось в создание в 1816 г. первой тайной организации — Союза спасения, в который входили А.Н. и Н.М. Муравьевы, П.И. Пестель, СП. Трубецкой, И.Ю. Якушкин, СИ. Муравьев-Апостол и др. Просуществовав до 1818 г., организация была самораспущена. В январе 1818 г. было организовано новое тайное общество — Союз благоденствия, бывшее более многочисленным (в него входило до 200 чел.). Обе группы имели своей целью лик- 236

видацию крепостничества и самодержавия, однако члены Союза благоденствия осознавали, что эти изменения нуждаются в длительной подготовке и просвещении общества. В 1820 г. организация распадается на Северное и Южное общества, В начале 20-х годов были разработаны программные документы тайных обществ: в Южном — «Русская правда» (автор — П. Пестель), имевшая весьма радикальный характер (предусматривалась отмена крепостного права с наделением крестьян землей, уничтожение самодержавия, создание представительных учреждений — Народного вече и Державной думы, члены которых избирались народом); в Северном — «Конституция» (автор — Н. Муравьев), которая была более умеренной (отмена крепостного права без наделения крестьян землей, передача законодательной власти Народному вече с сохранением у монарха власти исполнительной; федеративное устройство государства). Оба проекта предусматривали наделение всех жителей страны гражданскими правами и свободами. Декабрьское восстание и его значение. Воспользовавшись династическим кризисом, произошедшем после смерти Александра I 19 ноября 1825 г., члены тайных обществ решились на выступление. 14 декабря 1826 г. они при поддержке верных им войск (около 3000 чел.) попытались совершить военный переворот. Однако вследствие своей малочисленности и нерешительности восставшие оказались окружены царскими войсками на Сенатской площади Санкт-Петербурга, а вечером рассеяны артиллерийским огнем. Участники восстания (которых стали называть «декабристы») были сосланы на каторгу в Сибирь, а П. Пестель, К. Рылеев, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и П. Каховский — повешены. Восстание декабристов было первым открыто революционным выступлением в истории России. Его неудача во многом объясняется оторванностью восставших от широких масс, отсутствием социально-политических условий для широкой революции и определенным запасом жизнеспособности, еще имевшимся у самодержавия. Однако в идейно-духовном плане выступление декабристов заложило основы для будущего развития революционного движения в России.

правление николая 1. политическая реакция и гонение на свободомыслие. западники и славянофилы. кавказская и крымская войны

Став императором, Николай сделал из восстания декабристов соответствующие выводы: необходимы реформы общественного строя и правительственного аппарата, четкие и ясные законы, чтобы не допустить подобного впредь. Реформирование страны Николай решил провести с помощью бюрократии под своим непосредственным руководством.   

Собственная Его Императорского Величества канцелярия при Николае превратилась в самый главный правительственный орган и была разделена на несколько отделений: I отделение представляло собой личную канцелярию царя; II должно было упорядочить законы Российской империи (“кодификация”). Эта гигантская работа была проведена под руководством М.М. Сперанского, вновь востребованного властями. В результате был создан “Свод законов Российской империи”. III отделение с Корпусом жандармов (см. Жандармерия) занялось главным образом делами политического сыска (его возглавил А.Х. Бенкендорф). Быстро стал расти бюрократический аппарат. Однако после революционных потрясений в Европе в 1830-1831 гг. Николай отказался от дальнейших реформ, сосредоточившись в основном на охране существующих порядков.   

Особо остро в правление Николая I стоял крестьянский вопрос. К его решению подталкивали постоянные крестьянские волнения и осознание правительством бесперспективности сохранения крепостного права. В крестьянском законодательстве правительство прежде всего избавилось от наиболее одиозных форм крепостничества: ликвидировало военные поселения, запретило отправлять крепостных крестьян на заводы, ограничило право помещиков ссылать своих крестьян в Сибирь, прекратило продажу крепостных с публичного торга, их дарение, уплату крестьянами за долги. Все эти меры были призваны только регламентировать крепостное право, они часто носили рекомендательный характер и проблемы не решали. Были попытки и более общего подхода к решению вопроса о крепостных крестьянах. Десять секретных комитетов рассматривали крестьянский вопрос. В целом отношение правящих кругов к этой проблеме укладывалось в следующие слова Николая I: “Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло, для всех ощутимое и очевидное; но прикасаться к оному теперь - было бы злом, конечно, еще более гибельным”. На улучшение положения государственных крестьян были направлены реформы П. Д. Киселева, возглавившего Министерство государственных имуществ. Это новое министерство должно было стать примером для помещиков, как надо управлять своими крестьянами. В частности, государственные крестьяне получили самоуправление, конечно, под надзором государственных чиновников. Несколько улучшилось их хозяйственное и бытовое положение. Деятельность Киселева на посту министра в течение 25 лет привела к тому, что к моменту отмены крепостного права положение государственных крестьян было несколько лучше, чем крепостных.   

В первой половине XIX в. в экономической жизни России, в рамках крепостнической системы, продолжилось развитие товарных отношений. Помещичьи и крестьянские хозяйства все больше работали на рынок. Усиливался процесс отходничества крестьян нечерноземных губерний на заработки в город. К 30-м годам относится начало промышленного переворота, коснувшегося прежде всего легкой промышленности. На смену мануфактурам появились фабрики со все более сложными машинами и оборудованием. Увеличилась их закупка за границей. В России были построены первые машиностроительные предприятия. В связи с промышленным переворотом выросла производительность труда. В 1837 г. с разрешения Николая на частные средства была построена небольшая железная дорога между Петербургом и Царским Селом; в 1851 г. было открыто регулярное железнодорожное сообщение между Петербургом и Москвой. Быстрее развивался водный паровой транспорт. К середине 30-х гг. XIX в. пароходные линии существовали на Балтийском и Черном морях, коммерческие и пассажирские пароходы появились на Волге. Правительство, следуя духу времени, вынуждено было поддерживать развитие капитализма, однако боялось, что его развитие подрывает основы крепостнических порядков и экономическое положение дворянства - социальной опоры самодержавия. Поэтому часто правительство Николая I в вопросах экономической политики занимало полицейскую позицию, чтобы сохранить существующие порядки.Характерной чертой николаевского режима был страх перед просвещением и стремление, чтобы оно не стало проводником вредных политических идей в обществе. “Истинное просвещение” стало насаждаться по формуле министра С.С. Уварова “православие, самодержавие, народность”, ставшей ключевой в правлении Николая I (см. “Официальной народности теория”). Гимназическое образование должно было стать уделом только дворянских детей, а для детей мещан и купцов предназначались уездные училища; ограничено было образование крестьянских детей, чтобы не развивать у них мысли о выходе из того состояния, в котором они находились. Систему образования реформировали так, чтобы дать каждому сословию просвещение согласно положению, которое оно должно занимать в обществе. Одновременно были приняты меры к прекращению воспитания и обучения детей частными учителями, так как было замечено, что многие декабристы воспитывались в частных пансионах. Однако приостановить процесс распространения просвещения, даже при такой строгой регламентации, оказалось невозможно. Жизнь требовала образованных чиновников, инженеров, врачей, учителей, агрономов. В царствование Николая продолжало увеличиваться число гимназий, высших учебных заведений.   

Наиболее ограничительные тенденции николаевского режима проявились в отношении печати и литературы. Цензура должна была служить барьером для проникновения в общество “вредных идей”. В 1826 г. был утвержден новый цензурный устав, призванный руководить русской литературой и дать ей, по крайней мере, “безвредное направление”. Более того, права цензоров получили отдельные ведомства. Курировало же цензуру Третье отделение.   

Можно сказать, что правление Николая I было в некотором роде “вторым изданием” аракчеевщины, но уже в исполнении самого царя. Действительно, Николай I смотрел на себя как на всемогущего властелина, воле которого должны беспрекословно подчиняться все лица и учреждения. Россию он считал огромным армейским корпусом, а себя - его строгим, но заботливым командиром. Хотя справедливости ради следует отметить, что Николай искренне считал свою деятельность благом для России. По выражению академика Ю.В. Готье, “он любил Россию тяжелой любовью, любовью, которую она долго не могла забыть”.   

Следует также отметить, что Николай, как и любой другой человек, был соткан из противоречий. Вот, например, какую резолюцию он написал аршинными буквами на сообщении о действиях отставного русского офицера артиллерии М.А. Бакунина, который в Дрездене повел толпы местных революционеров на штурм крепости: “Ура нашим артиллеристам!”

  

 

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

  

Время правления Николая I историки называют апогеем самодержавия (А.Е. Пресняков). Русская историография в целом определяла николаевское правление как консервативно-охранительное, при этом отмечая все-таки стремление царя к определенной реформаторской деятельности. Причины же провала всех преобразований Николая виделись в опоре на бюрократию (А.А. Кизиветтер, А.А. Корнилов, С.Ф. Платонов). Советские историки однозначно трактовали николаевский режим как время самой свирепой и темной реакции, а царя - как тупого гонителя всякого прогресса (см., например, “История СССР с древнейших времен”). При этом за рамками исследования оставался анализ реальных возможностей правительства Николая I.