Вопрос 30 Неосторожность и ее виды.

Законодатель говорит о том, что неосторожность бывает 2х видов: легкомыслие и небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Интеллектуальный элемент легкомыслия указывает на предвидение возможности наступления общ опасных последствий. Законодатель не принимает во внимание действие или бездействие. Легкомыслие похоже на косвенный умысел. При косвенном умысле лицо предвидит реальные последствия. При легкомыслии такая возможность предвидится как абстрактная.

Волевой элемент. При косвенном умысле лицо либо одобрительно относится к последствиям, либо сознательно их допускает. При легкомыслии лицо стремится не допустить эти последствия – относится к ним отрицательно.

Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимых внимательности и осмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Интеллектуальный элемент. Лицо вообще не предвидит последствия, ни как реальные, ни как абстрактные, но при этом объективно лицо д б их предвидеть, а с другой – могло.

Отрицательный признак небрежности – отсутствие осознания общественной опасности деяния, отсутствие предвидения общественно опасных последствий.

Положительный признак означает, что лицо д б и могло предвидеть эти последствия.

Объективный критерий долженствования при небрежности имеет нормативный характер. Т.е. обязанность лица совершить либо не совершить определенные действия, основанные на какой либо норме.

Субъективные критерий, когда лицо могло предвидеть, означает индивидуальную способность лица в условиях конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий.

Неосторожная форма вины, и прежде всего, небрежность, проявляется чаще всего в отношениях человека и техники, поэтому не всегда лицо способно исполнить свои обязанности. Когда лицо не могло их исполнить – оно признается невиновным.

Вопрос 31невинное причинение вреда

В соответствии со ст. 5 УКРФ лицо подлежит ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина. Без вины уголовной ответственности не существует. Впервые законодатель закрепил нормативно возможность существования невиновного причинения вреда в ст. 28 УКРФ.

Разновидности невиновного причинения вреда:

1. Случай (казус). Применительно к формальным составам казус означает, что лицо не осознавало и исходя из конкретных обстоятельств дела не могло осознавать общественную опасность своих действий или бездействий. Применительно к материальным составам казус заключается в том, что лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и исходя из конкретных обстоятельств дела не д б или не могло их предвидеть.

2. Характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но при этом не могло предотвратить вредные последствия по одной из 2х причин: во-первых, если психофизиологические качества лица не соответствовали требованиям экстремальных условий (т.е. таким, неожиданно возникшим или изменившимся ситуациям, по которым лицо не готово и не способно принять адекватное решение и найти способ предотвращения вредных последствий); во-вторых, это несоответствие лица нервно-психическим перегрузкам (лицо, исходя из своих физиологических потребностей неспособно адекватно реагировать на происходящие негативные последствия).

Вопрос 32 Существует две формы вины – умысел и неосторожность. С 1996 года в УКРФ пошла речь о двойной (смешанной) форме вины. Ст. 27 УКРФ «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины».

При наличии 2х форм вины законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствия, которому придается значение квалифицирующего признака. В таком случае параллельно существуют 2 формы вины: и умысел, и неосторожность. Возможность совершения преступления с двойной формой вины существует только в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Классическим вариантом такого преступления является часть 4 ст. 11 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего. Здесь 2 последствия – причинение вреда здоровью и смерть человека. Отношение к причинению вреда здоровья – умышленное, к смерти – неосторожное.

Законодательная формула двойной формы вины выглядит так: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.» - ст. 27 УКРФ.

Можно выделить следующие признаки преступления с 2мя формами вины:

1. сочетание 2х разных форм вины;

2. данные формы вины устанавливаются к различным юридическим последствиям;

3. такая форма вины может существовать только в квалифицированных составах преступлений;

4. неосторожное отношение возможно только к более тяжким последствиям.

Преступлений с 2мя формами вины не много, но они сконструированы по 1му из 2х следующих типов:

1й тип образуют преступления с 2мя видами последствий, которые имеют различный характер (например, вред здоровью и смерть).

2й тип характеризуется неоднородным психическим отношением к действию и бездействию, которое является преступным независимо от последствий и к квалифицирующим последствиям (например, незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть).