2. Расчёт поправки гирокомпаса

Пусть пелорус гирокомпаса и удалённый ориентир имеют следующие координаты в геодезической системе СК-95 на основе референц – эллипсоида WGS-84:

φ_p1 = 28º36,189΄S, λ_p1 = 145º17,321΄E; φ_op = 28º36,189΄S, λ_op = 145º16,421΄E

В результате измерений гирокомпасные пеленги удалённого ориентира получили следующие значения:

ГКП₁ = 268,3°; ГКП₂ = 268,3°; ГКП₃ = 269,2°; ГКП₄ = 269,2° .

В данном случае мы имеем равную широту для репитера и ориентира, из этого следует, что разность меридиональных частей будет равна нулю, это также означает, что линия соединяющая ориентир и репитер будет проходить строго по параллели т.е. ИП будет равен 90° или 270° в зависимости от знака разности долгот в нашем случае она направлена к W. Согласно вышеизложенным условиям ИП на ориентир в нашем случае будет равен 270°

Получим осреднённое значение измеренных гирокомпасных пеленгов.

ГКП_СР =(268,9° + 268,9° + 269,2° + 269,2°)/4 = 269,05°.

Найдём искомую поправку гирокомпаса

ΔГК = П_р – ГКП_ср = 270°– 269,05° = +0,95°.

Вывод: так как полученная поправка гирокомпаса по абсолютной величине не превосходит 1°, то меры по её снижению не предпринимаются. Величина этой поправки принимается для дальнейшего использования.

3. Расчеты по сличению компасов

В результате сличения компасов в 2008 году плавания были получены следующие данные: ГКК = 359,5˚; КК = 8,1˚; ΔГК = -1,2˚; магнитное склонение карты (d_к) = 9,6˚w 1998 года; годовое изменение магнитного склонения (Δd) = 0,03˚ к W; δ = +4,7˚.

1. Приведём магнитное склонение к году плавания. В рассматриваемом случае

2. Рассчитаем истинный курс по магнитному компасу.

3. Рассчитаем истинный курс по гирокомпасу.

4. Рассчитаем разность по абсолютной величине между истинным курсом по гирокомпасу и истинным курсом по магнитному компасу.

Результаты расчётов по сличению компасов

d	δ	ИКМК	ИКГК	‌Δ‌
9,9˚w	+4,7˚	2,9˚	358,3˚	˚

Вывод: точность работы курсоуказателей удовлетворительной считать нельзя, так как разница между курсами по магнитному и гирокомпасам превышает установленную РШС-89 величину в 3° и составляет +4,6°. Необходимо убедиться в отсутствии поблизости магнитных аномалий и проверить значения поправок курсоуказателей.

4. Расчёт поправок к измеренным эхолотом глубинам

Исходные данные курсовой работы:

• глубина, измеренная ЦУГ эхолота НЭЛ-М3Б Нэ = 1,5 м;

• температура воды t = +30°;

• соленость воды S = 39‰.

1. Получим поправку ΔсtS к скорости звука за температуруt и

солёность S по табл. 2.9а МТ-2000. В результате интерполирования по

t поправка ΔсtS получилась равной +55,7 м/с.

2. Рассчитаем поправку ΔсН к скорости звука в воде за глубину по

табл. 2.9б МТ-2000. Для этого войдём в табл. 2.9б с глубиной 1,5 м. В результате интерполирования поправка ΔсН получилась равной +0,0 м/с.

3. Вычислим фактическую скорость звука в воде по формуле Лероя:

c=c0+ ΔctS+ ΔcH= 1492,9 +55,7 + 0,0 = 1548,6 м/с.

4. Получим поправку ΔН за отклонение фактической скорости

звука в воде от расчётной скорости:

.м.

5. Так как в результате требуемого округления поправка ΔН получилась равной 0,05, то значение исправленной глубины будет отличаться от глубины, измеренной эхолотом на 0,05м, т.е. Н = 1,55 м.

Нэ, м	ΔсtS, м/с	ΔсН, м/с	с, м/с	ΔН, м	Н, м
1,5	+55,7	+ 0,0	1548,6	-0,05	1,55

Вывод: поправка к измеренной глубине не превышает по абсолютной величине допустимую инструментальную погрешность. Следовательно, её не надо учитывать при плавании на глубинах при данной температуре забортной воды и её солёности. Фактическая глубина воды под вибратором принимается равной глубине, измеренной эхолотом.